|
On a aussi des millions de doses de Moderna qui prennent la poussière...
|
![]() |
|
Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
![]() Les britanniques cherchent s'il est possible de faire des boost avec des doses réduites Citation :
|
![]() |
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
Et après on viendra me dire qu'il ne faut pas blesser la susceptibilité des antivax en les qualifiant de ce qu'ils sont...
|
![]() |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
[ ... ]
Dernière modification par TabouJr ; 23/08/2021 à 10h56. |
![]() |
|
|
Citation :
https://www.europe1.fr/sante/covid-1...emines-4062946 C'est bien ça fera de la place pour les récalcitrants qu'il faudra enfermer (j'imagine que les questions logistiques ce serait ça, au delà ça sent un peu trop la WW2 et ses excès pour moi). |
![]() |
|
Gland2ChêneMusqué |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Gland2ChêneMusqué |
|
Les autorités américaines s’apprêtent à approuver définitivement le vaccin Pfizer.
Peut-on rêver de la fin de l'argument "je veux pas être cobaye d'un vaccin en test" ? M'est malheureusement avis qu'il va se transformer rapidement et légèrement pour donner "il a été approuvé trop vite, il y a des magouilles derrière". Sinon, pas l'impression qu'on en ait parlé mais un rapport de la Drees sorti ce WE dit en gros que le vaccin : - Divise par 8 le risque d'être contaminé - Divise par 11 le risque de se retrouver en soins critiques Le deuxième chiffre est difficilement discutable. On a regardé les gens en soins critiques, classé entre vaccinés et non-vaccinés, ramené à la population de chaque, hop. Il est cependant très certainement sous-estimé puisqu'on a une vaccination + forte chez les personnes fragiles. Il faudrait regarder par tranche d'âge pour avoir un résultat + précis. La division par 8 du risque de contamination est par contre un résultat + discutable. Elle se base sur les tests RT-PCR réalisés entre le 2 et 8 août pour trouver une incidence de 400/100 000 chez les non-vaccinés et 50/100 000 chez les vaccinés. Sauf qu'il y a des biais dans les raisons qui poussent untel ou untel à aller faire un test PCR et que ces biais ne sont pas les mêmes pour un non-vacciné et un vacciné. Les non-vaccinés qui font un test pour prendre l'avion sans avoir de raison de s'attendre à être positif améliorent les stats de non-vaccinés. Les vaccinés qui se sentent invulnérable et ne font pas de tests quand cas contact améliorent les stats des vaccinés. Les non-vaccinés un peu hostiles à l'ensemble des trucs et qui n'ont de toute façon jamais fait un test PCR depuis le début de l'épidémie améliorent les stats des non-vaccinés. D'ailleurs, les cas positifs déclarent de moins en moins de cas contacts, sur demande de leurs cas contacts. Citation :
|
![]() |
|
|
S'il a payé 600e, même s'il est pas bien malin, ia des chances que ce soit une corruption.
|
![]() |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|