Concrètement, le "liberty program", c'était pas l'oeuvre d'une dictature planificatrice. Je sais que les taux d'impositions marginaux de 90% établis à la fin du conflit feront hurler à la mort les riches, mais ce sont largement eux qui ont permis d'éponger la dette représentée par l'effort industriel massif des USA pendant la guerre et de financer les 30 glorieuses.
La seconde guerre mondiale, outre son cortège d'atrocités, a aussi "reset" assez largement les inégalités, car il bien fallu prendre l'argent là où il était. Je n'aurai personnellement aucune hésitation à mettre en place un programme mondial visant à taxer fortement milliardaires et millionnaires pour financer la transition énergétique. Ils n'ont jamais été aussi riches, aussi nombreux et aussi destructeurs, qu'ils se rendent utiles. Mais, oui, ça demande une alliance quasi militaire contre les fraudeurs, les évadeurs fiscaux et autres Panamas, pour les contraindre à payer leur part.
A titre d'exemple, le budget d'ITER, le fameux réacteur à fusion, c'est 20 milliards. Pour construire ensuite DEMO, il faudra sans doute autant, soit 20 milliards. Puis on peut imaginer que chaque centrale coûte 5 milliards, si on en construit disons une cinquantaine. Soit un ordre de grandeur de 300 milliards. C'est cher ? C'est presque le cash d'une seule entreprise, accumulée à force de ne pas payer d'impôts, Apple. C'est nettement moins que la fortune cumulée de 5 mecs (Bezos, Gates, Buffet, Arnault, Slim, Ortega, qui approchent les 500 milliards de mémoire).
Les moyens, ont les a. Le pognon, il est là. Faut juste la volonté politique.
Juste pour relativiser, si on reprend Apple... Les quasi 300 milliards de cash d’Apple, cela c’est fait en 20 ans. 20 ans de gestion extrême pour devenir l’entreprise la plus rentable du marché, avec un cash flow incroyable... presque 300 milliards... de quoi en tout cas faire tourner l’armee Us pour... à peine trois mois... en fait dans les entreprises Apple est un monstre financier, qui possède des chiffres qui dépassent l’entendement... et pourtant 20 ans d’economie Suffisent à peine à couvrir trois mois de dépense courante...
Le problème du modèle que tu proposes, c’est qu’avec 50 réacteur à fusion, tu vas nulle part... Et que la rentabilité exceptionnelle d’Apple est entre dû à son cash. Tu pourras les prendre une fois, pas deux. De ce constat, je préfère largement qu’on fasse payer plus d’impot avec le moins de possibilité de fraude, que de juste prendre...
Se battre réellement contre les fraudes et rediriger les dépenses publiques suffirait largement....
|