Le renfort du TOP 100 n'augure pas forcément quelque chose de positif.
Un trop grand pourcentage du supply localisé ici constitue déjà un premier redflag important pour l'arrivée des nouveaux investisseurs. De plus, si le nombre de holders baisse mécaniquement pour renforcer les wallets des personnes les plus impliquées, le projet trouvera moins de soutien auprès de sa communauté. Tout simplement parce qu'il y aura moins de personnes.
Le phénomène s'observe déjà avec une diminution régulière du nombre d'utilisateurs sur leur Telegram. Avec un nombre d'utilisateurs actifs qui gravite autour des 300, ce qui est peu. C'est moins que certains groupes TG qui comportent 3000-4000 utilisateurs de moins.
Or, l'exposition sur les réseaux d'un projet importe bien davantage que ses qualités techniques. Il suffit de regarder le top 50 des cryptos pour s'en rendre compte. (si toutefois on peut parler de qualités techniques dans le cadre d'un projet low/middle tiers qui n'est pas capable de réaliser un airdrop correctement, ou une mécanique de fiat/tokens conversion viable.)
Pour finir, 5 utilisateurs qui possèdent 5 millions de cV sont moins succeptibles d'affecter le marché en cas de vente qu'un utilisateur qui en possède 25 millions.
---
Ceci étant, d'autres aspects du projet sont bien davantage préoccupants. Avec un volume daily inférieur à 0.20 BTC, la menace du délisting est toute proche. La majorité des icos de 2017-2018 pourraient aussi ne pas survivre en cas de bear qui s'éternise jusqu'en 2020-2022. Or, personne ne peut prédire ce qui va se passer avec certitude. Beaucoup avancent la fameuse arrivée des investisseurs, mais ces derniers obtiendront les prix qu'ils veulent en temps voulu, et ne se placeront sûrement pas sur les 2500 shitcoins de la cryptosphère. Si toutefois, ils viennent.
Dernière modification par Seigneur-Fou ; 15/02/2019 à 15h32.
|