[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

**Doudou Spuiii** · 09/10/2017, 11h06

http://www.lefigaro.fr/international...-la-guerre.php

Quasi 700 milliards pour le budget de l'armée US oO.
Plus ça va, plus je me demande si la Russie et la Chine n'essaient pas de pousser les USA à se ruiner en armée pour faire sombrer le pays économiquement, un peu comme ce qu'avait couté la course à l'espace à l'URSS.

**Njuk** · 09/10/2017, 11h09

Oui enfin ca va les ruiner en cartouche d'encre pour imprimer les dollars, rien de plus.

blackbird · 09/10/2017, 11h11

Ces sommes vont être injectées directement dans l'économie. America first oblige.

Par contre je suis d'avis que les armes finissent toujours par être utilisées.

CharlesMauriceKaleos · 09/10/2017, 11h38

Citation :

Publié par Njuk

Oui enfin ca va les ruiner en cartouche d'encre pour imprimer les dollars, rien de plus.

Sauf si une majorité de pays commencent à se lasser de la blague ? Est-ce que toi qui bosse dans ce secteur tu n'analyses pas les souhaits de payer les transactions internationales en autre chose que du dollar (typiquement pour le pétrole) comme une remise en cause de l'exportation du déficit Américain ?

Keydan · 09/10/2017, 11h43

Citation :

Publié par Doudou

http://www.lefigaro.fr/international...-la-guerre.php

Quasi 700 milliards pour le budget de l'armée US oO.
Plus ça va, plus je me demande si la Russie et la Chine n'essaient pas de pousser les USA à se ruiner en armée pour faire sombrer le pays économiquement, un peu comme ce qu'avait couté la course à l'espace à l'URSS.

Apparemment c'est pour moderniser leur plateforme de lancement nucléaire , augmenter de façon conséquente leur capacité anti missiles de leur bouclier et augmenter la production de ces petits bijoux :

Bref les USA sont totalement lancé dans une logique de préparation à une guerre "nucléaire".

Les Russes vont péter un câble.

Tchrek · 09/10/2017, 12h25

Souvenir ému des gens qui ici ou ailleurs nous présentaient Clinton comme un faucon assoiffé de sang et prête à mener la guerre au monde entier. Quelle surprise, encore un truc qu'on pouvait voir venir de très, très loin.

debione · 09/10/2017, 13h38

Citation :

Publié par Keydan

Apparemment c'est pour moderniser leur plateforme de lancement nucléaire , augmenter de façon conséquente leur capacité anti missiles de leur bouclier et augmenter la production de ces petits bijoux :

Bref les USA sont totalement lancé dans une logique de préparation à une guerre "nucléaire".

Les Russes vont péter un câble.

Ben je sais pas... en 2008 on frôlait déjà les 700milliards, de même qu'en 2009-10-11-12... il y a eu une réduction après.
Sinon, si on met cela en parallèle avec les dépenses mondiales, en 2008 cela représentait 41% des dépenses mondiales, contre 36% en 2015.
Je ne vois pas spécialement les USA s'armer massivement actuellement, ils sont parfaitement dans ce qu'ils ont toujours depensé, je dirais même moins qu'en 2011 où ils ont atteint 4,7 % de leurs PIB en investissement dans l'armée. En 2015 c'etait 3,3%, la il me semble que l'on tourne à 4%, ce qui semble un chiffre moyen... et même en chiffre pur on est grosso merdo au niveau de la fin du premier mandat d'Obama.

Ensuite, NOn je ne crois pas à cette logique de guerre nucléaire. Simplement à un moment donné tu modernise ton armee, et l'arme nucléaire est partie intégrante de tes armes. Cette annee c'est le nucléaire que l'on dépoussière, hier c'estait les bateaux, demain peut être la guerre électronique... Je ne vois pas spécialement quelque chose d'alarmant ( hormis évidement Trump, mais même sans armes nucléaires avec un couteau Suisse il pourrait être potentiellement très dangereux)

Siuan · 09/10/2017, 13h49

Non mais debione, fallait s'arrêter à la comparaison avec 2016, sinon c'est moins impressionnant et tu fais moins parler sur les réseaux sociaux.

**Njuk** · 09/10/2017, 13h51

Citation :

Publié par KaleosIzBack

Sauf si une majorité de pays commencent à se lasser de la blague ? Est-ce que toi qui bosse dans ce secteur tu n'analyses pas les souhaits de payer les transactions internationales en autre chose que du dollar (typiquement pour le pétrole) comme une remise en cause de l'exportation du déficit Américain ?

Je bosse dans quel secteur ?

je ne crois pas l'avoir dit sur JOL...

Le modèle fait que ca fonctionne toujours auijourd'hui, remettre en cause brutalement le modèle c'est certes la ruine des USA mais aussi la ruine de pas mal de pays/institutions/banques qui ont achetés des obligations US à tour de bras... au final ce serait l'armageddon financier, une sorte de reset qui certes redistribuerait les cartes mais mettrait beaucoup de monde sur le carreau.
Bref pas mal de pays peuvent être lassés, mais personne n'a envie de se tirer une balle dans le pied.

CharlesMauriceKaleos · 09/10/2017, 13h55

Citation :

Publié par Njuk

Je bosse dans quel secteur ? je ne crois pas l'avoir dit sur JOL...

Le modèle fait que ca fonctionne toujours auijourd'hui, remettre en cause brutalement le modèle c'est certes la ruine des USA mais aussi la ruine de pas mal de pays/institutions/banques qui ont achetés des obligations US à tour de bras... au final ce serait l'armageddon financier, une sorte de reset qui certes redistribuerait les cartes mais mettrait beaucoup de monde sur le carreau.

Ah c'est peut-être moi qui ait surinterprété. Comme tu participais beaucoup à l'époque des commentaires de la crise financière et des posts d'edge/edgesse, j'ai présumé que tu bossais dans ce monde là

Il n'empêche qu'il semble de plus en plus que la doctrine du "dollar as good as gold" ait vécu. Après, savoir si on est en période de mitigation de risques ou de délaissement progressif de l'ogre financier Américain ça...

Diesnieves · 09/10/2017, 14h06

Si je me souviens bien les premières initiatives pour utiliser de l'euro au lieu du dollar datent de 10 ans. Apparemment, rien n'a vraiment changé pour les USA.

Keydan · 09/10/2017, 14h40

Citation :

Publié par debione

Ben je sais pas... en 2008 on frôlait déjà les 700milliards, de même qu'en 2009-10-11-12... il y a eu une réduction après.
Sinon, si on met cela en parallèle avec les dépenses mondiales, en 2008 cela représentait 41% des dépenses mondiales, contre 36% en 2015.
Je ne vois pas spécialement les USA s'armer massivement actuellement, ils sont parfaitement dans ce qu'ils ont toujours depensé, je dirais même moins qu'en 2011 où ils ont atteint 4,7 % de leurs PIB en investissement dans l'armée. En 2015 c'etait 3,3%, la il me semble que l'on tourne à 4%, ce qui semble un chiffre moyen... et même en chiffre pur on est grosso merdo au niveau de la fin du premier mandat d'Obama.

Ensuite, NOn je ne crois pas à cette logique de guerre nucléaire. Simplement à un moment donné tu modernise ton armee, et l'arme nucléaire est partie intégrante de tes armes. Cette annee c'est le nucléaire que l'on dépoussière, hier c'estait les bateaux, demain peut être la guerre électronique... Je ne vois pas spécialement quelque chose d'alarmant ( hormis évidement Trump, mais même sans armes nucléaires avec un couteau Suisse il pourrait être potentiellement très dangereux)

Disons plutôt que c'est le contexte internationale qui fait que l'investissement de leur budget dans leur force de frappe nucléaire est plutôt inquiétant surtout avec Trump aux commandes.

blackbird · 09/10/2017, 14h58

Franchement, les bras m'en tombent.

Selon vous contre quel ennemi Trump voudrait-il mener une guerre nucléaire ?

Siuan · 09/10/2017, 15h02

Citation :

Publié par blackbird

Selon vous contre quel ennemi Trump voudrait-il mener une guerre nucléaire ?

Bah c'est Keydan hein, du coup tu peux citer la Corée du Nord, l'Iran, la Russie, la Chine, le Venezuela, Cuba et j'dois en oublier 3-4. Si ça se trouve, tous en même temps *mêmpapeur*

Twan · 09/10/2017, 15h08

Le plan de modernisation de l'arsenal nucléaire (qui en a bien besoin, me rappelle avoir lu que les programmes de lancement sont encore stockés sur des disquettes 5 pouces) a été décidé sous Obama mais prenait du retard à cause de l'obstruction parlementaire habituelle sur le budget.
Le GOP aura juste profité de son départ pour finalement voter le budget nécessaire à le rattraper, probablement assorti d'un petit bonus pour leurs amis du complexe militaro-industriel, imo.
Pas grand chose à voir avec les projets guerriers de Trump je pense (il va juste s'attribuer le "mérite" de cette décision avec plein de "huge" et de "big", en faisant semblant qu'il corrige les erreurs de son weak prédécesseur, comme d'hab).

blackbird · 09/10/2017, 15h10

C'est surtout un moyen radical de soutenir l'économie américaine. Comme plan d'investissement, c'est du lourd. Et comme cela touche à la défense, cela passe comme une lettre à la poste.

Siuan · 09/10/2017, 15h28

Citation :

Publié par Twan

Lprobablement assorti d'un petit bonus pour leurs amis du complexe militaro-industriel, imo.

C'est peut-être ça les 37 milliards de plus que le budget demandé.

09/10/2017, 15h31

Message supprimé par son auteur.

Randana · 10/10/2017, 00h17

Citation :

Publié par Twan

Le plan de modernisation de l'arsenal nucléaire (qui en a bien besoin, me rappelle avoir lu que les programmes de lancement sont encore stockés sur des disquettes 5 pouces)

Sans vraiment me prononcer reellement sur l'utilite, ou non, de l'update, les diskettes c'est pas si mal. Ca a le merite d'avoir ete teste et teste, et c'est probablement bien plus fiable qu'un nouveau code tout frais plein de bugs

Manimoto · 10/10/2017, 00h49

Citation :

Publié par Randana

Sans vraiment me prononcer reellement sur l'utilite, ou non, de l'update, les diskettes c'est pas si mal. Ca a le merite d'avoir ete teste et teste, et c'est probablement bien plus fiable qu'un nouveau code tout frais plein de bugs

C'est pas au CERN d'ailleurs qu'ils préfèrent tout sauvegarder sur bande magnétique ? Parce que justement c'est beaucoup plus fiable et durable qu'un cd/dvd/DD/SDD.

Aloïsius · 10/10/2017, 01h15

Citation :

Publié par smocky

C'est pas au CERN d'ailleurs qu'ils préfèrent tout sauvegarder sur bande magnétique ? Parce que justement c'est beaucoup plus fiable et durable qu'un cd/dvd/DD/SDD.

Je ne crois pas. C'est surtout qu'au CERN, ils produisent des quantités de data qui sont juste dantesques. Je veux dire monstrueux. En 2015, ils en étaient déjà à 100 peta-octet, et ils en ajoutent 25 par an.
https://home.cern/fr/about/updates/2...-100-petabytes

Du coup, ils ont un système mixte, avec des cartouches de 5 tera-octet chacune (52 000 à l'époque) pour les données et dans les 17 000 disques EOS pour les données. Enfin, ça, c'était les chiffres d'il y a deux ans...

Manimoto · 10/10/2017, 01h29

https://home.cern/fr/about/updates/2...byte-milestone

En fait apparemment ils utilisent un peu de tout, mais pour les données qui doivent être conservées en permanence, c'est sur bande magnétique que cela se passe on dirait.

Obierwan MILKS · 10/10/2017, 09h21

Citation :

Publié par smocky

C'est pas au CERN d'ailleurs qu'ils préfèrent tout sauvegarder sur bande magnétique ? Parce que justement c'est beaucoup plus fiable et durable qu'un cd/dvd/DD/SDD.

Y a pas que le CERN, beaucoup de boîtes sont restées aux cartouches pour leurs sauvegardes justement car tu es sûr de pouvoir les relire 10 ans après.

CharlesMauriceKaleos · 10/10/2017, 17h35

Hier je regrettais la disparition du topic du meilleur du pire sur l'Agora.
Aujourd'hui je me rends compte que le meilleur du pire a juste élu domicile ailleurs

Trump défie Tillerson à un test de QI

Manimoto · 10/10/2017, 17h46

Citation :

Publié par KaleosIzBack

Hier je regrettais la disparition du topic du meilleur du pire sur l'Agora.
Aujourd'hui je me rends compte que le meilleur du pire a juste élu domicile ailleurs

Trump défie Tillerson à un test de QI

PLa prochaine étape c'est de défier Kim á une partie de fléchettes?

Doudou Spuiii	http://www.lefigaro.fr/international...-la-guerre.php Quasi 700 milliards pour le budget de l'armée US oO. Plus ça va, plus je me demande si la Russie et la Chine n'essaient pas de pousser les USA à se ruiner en armée pour faire sombrer le pays économiquement, un peu comme ce qu'avait couté la course à l'espace à l'URSS.
09/10/2017, 11h06

Njuk Alpha & Oméga	Oui enfin ca va les ruiner en cartouche d'encre pour imprimer les dollars, rien de plus.
09/10/2017, 11h09

blackbird Alpha & Oméga	Ces sommes vont être injectées directement dans l'économie. America first oblige. Par contre je suis d'avis que les armes finissent toujours par être utilisées.
09/10/2017, 11h11

Tchrek Alpha & Oméga	Souvenir ému des gens qui ici ou ailleurs nous présentaient Clinton comme un faucon assoiffé de sang et prête à mener la guerre au monde entier. Quelle surprise, encore un truc qu'on pouvait voir venir de très, très loin.
09/10/2017, 12h25	Télécharger la pièce jointe

Siuan Alpha & Oméga	Non mais debione, fallait s'arrêter à la comparaison avec 2016, sinon c'est moins impressionnant et tu fais moins parler sur les réseaux sociaux.
09/10/2017, 13h49

Diesnieves [cptr] Alpha & Oméga	Si je me souviens bien les premières initiatives pour utiliser de l'euro au lieu du dollar datent de 10 ans. Apparemment, rien n'a vraiment changé pour les USA.
09/10/2017, 14h06

blackbird Alpha & Oméga	Franchement, les bras m'en tombent. Selon vous contre quel ennemi Trump voudrait-il mener une guerre nucléaire ?
09/10/2017, 14h58

Siuan Alpha & Oméga	Citation : Publié par blackbird Selon vous contre quel ennemi Trump voudrait-il mener une guerre nucléaire ? Bah c'est Keydan hein, du coup tu peux citer la Corée du Nord, l'Iran, la Russie, la Chine, le Venezuela, Cuba et j'dois en oublier 3-4. Si ça se trouve, tous en même temps mêmpapeur
09/10/2017, 15h02

blackbird Alpha & Oméga	C'est surtout un moyen radical de soutenir l'économie américaine. Comme plan d'investissement, c'est du lourd. Et comme cela touche à la défense, cela passe comme une lettre à la poste. Dernière modification par blackbird ; 09/10/2017 à 15h28.
09/10/2017, 15h10

Siuan Alpha & Oméga	Citation : Publié par Twan Lprobablement assorti d'un petit bonus pour leurs amis du complexe militaro-industriel, imo. C'est peut-être ça les 37 milliards de plus que le budget demandé.
09/10/2017, 15h28

#109060 Invité	Message supprimé par son auteur.
09/10/2017, 15h31

Manimoto Alpha & Oméga	https://home.cern/fr/about/updates/2...byte-milestone En fait apparemment ils utilisent un peu de tout, mais pour les données qui doivent être conservées en permanence, c'est sur bande magnétique que cela se passe on dirait.
10/10/2017, 01h29

Obierwan MILKS Alpha & Oméga	Citation : Publié par smocky C'est pas au CERN d'ailleurs qu'ils préfèrent tout sauvegarder sur bande magnétique ? Parce que justement c'est beaucoup plus fiable et durable qu'un cd/dvd/DD/SDD. Y a pas que le CERN, beaucoup de boîtes sont restées aux cartouches pour leurs sauvegardes justement car tu es sûr de pouvoir les relire 10 ans après.
10/10/2017, 09h21

CharlesMauriceKaleos Alpha & Oméga	Hier je regrettais la disparition du topic du meilleur du pire sur l'Agora. Aujourd'hui je me rends compte que le meilleur du pire a juste élu domicile ailleurs Trump défie Tillerson à un test de QI
10/10/2017, 17h35

Manimoto Alpha & Oméga	Citation : Publié par KaleosIzBack Hier je regrettais la disparition du topic du meilleur du pire sur l'Agora. Aujourd'hui je me rends compte que le meilleur du pire a juste élu domicile ailleurs Trump défie Tillerson à un test de QI PLa prochaine étape c'est de défier Kim á une partie de fléchettes?
10/10/2017, 17h46

[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Connectés sur ce fil