Je ne parierais pas là dessus personnellement. Je ne pense pas que ça change quoi que ce soit à ceux qui voulaient déjà voter pour elle.
Effectivement c'est certainement pas un débat qui changera les choses (sinon Mélenchon serait à 60% d'intentions de vote
), mais je trouve quand même ça important que le fond des idées et la façon de les exposer soient clairement mis en avant. C'est triste à dire mais c'est peut-être le seul électrochoc possible pour que les populations en tirent au moins une leçon, tout comme pour Trump et le Brexit, pour que quand il sera trop tard personne ne soit capable de nier que toutes les idées étaient là depuis le début.
Bon ben conclusion :
-Mélenchon bien au dessus sans grande surprise. C'est dommage qu'au niveau des idées je me retrouve en désaccord irréconciliable avec lui sur les questions internationales. J'ai trouvé criant le passage où, en défendant l'Europe de la paix et le désengagement, il a dit "et si les pays baltes ont un problème avec la Russie, eh bien ils en ont depuis 1 000 ans de toute façon". C'est étrange de défendre la paix et de reconnaître immédiatement qu'un désengagement aujourd'hui pourrait déclencher des conflits instantanément. Itou sur la question des frontières que je trouve également dangereuse.
-Hamon a plutôt bien démarré, mais il s'est retrouvé plus en retrait sur la deuxième partie du débat, et si on voyait bien sur la fin qu'il souhaitait attaquer les autres candidats pour sortir la tête de l'eau, j'ai pas toujours trouvé ses interruptions pertinentes. Je note quand même la clarté du projet et de la vision, et je suis content qu'il ait tenu son rang sur un débat. Maintenant c'est un peu tard pour enclencher une dynamique mais au moins je ne le vois pas tomber plus bas dans les sondages alors qu'il se rapprochait de Mélenchon.
-Macron, plutôt aléatoire selon les sujets de débat, et sans grande surprise pas mal de tirades un peu vides. On notera quand même qu'il s'est plutôt bien défendu contre les attaques et qu'il a joué jusqu'au bout son rôle de monsieur bons points pour draguer les électeurs de chaque côté. En tout cas on est loin de la débâcle annoncée par certains, et je pense que les votes en sa faveur vont commencer à se cristalliser.
-Fillon invisible au début du débat, ça s'est amélioré après la pub sur les questions économiques, mais quand c'est sur un débat de "qui supprimera le mieux les 35h" qu'on refait son retard avec son beau costard tout propre, bon... Je le remercie au moins d'avoir participé à tailler MLP.
-MLP, insupportable. Elle a passé son temps à s'énerver toute seule, ses attaques ont fait plouf les trois quarts du temps, clairement irrespectueuse des autres candidats sur d'autres séquences, et un programme bien clivant qui n'a pas été assez descendu sur certains aspects à mon goût. Un monologue final représentatif du reste, des attaques, et rien derrière. J'crois que je serai plus intéressé d'entendre ce qu'Asselineau et Lassalle ont à dire