[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
Partager Rechercher
Le type représente tellement bien l'idiotie congénitale cela en est juste affolant...
Le pire étant le nombre d'électeur capable de s'identifier à des idiots pareils...
Pour le coup Palin fait presque office de génie de la rhétorique...
Citation :
Publié par Aloïsius
Les anti-vaccins californiens, entre deux menaces de mort et une comparaison avec Hitler, veulent organiser un référendum révocatoire pour virer un sénateur qui a déposé une loi rendant obligatoire la vaccination des enfants fréquentant les écoles publiques.
Paye ta cohérence
Citation :
Publié par Jack O'Bannon
Je vois pas l'incohérence ? Une école publique est sensée pourvoir à la sécurité du plus grand nombre. Si des parents veulent épargner d'hypothétiques effets secondaires à leurs gosses, qu'ils ne le fassent pas au détriment des autres. Ils veulent une liberté particulière, ils financent une école où personne n'est vacciné.
( Et là, on va bien rire parce qu'à part les charlots illuminés qui le font parce que le spaghetti cosmique l'a dit, je soupçonne que plein sautent dans le lovetrain juste parce que ça leur coûte moins cher, sachant que la population est immunisée grâce aux vaccins )
T'as pas compris le sens de mon message. My bad si je me suis mal exprimé.

L'incohérence, c'est d'aller se mêler de ce que fait l'école publique. Voici pourquoi j'ai grassouillé publique. Si t'es pas d'accord, tu mets tes gosses dans le privé.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par meryndol
CA : http://www.gilbertformichigan.com/
C'est la news de la semaine en politique ricaine . Pour l'info c'est l'actrice qui a joué Laura Ingalls, je vous fais pas l'injure de citer la série
Bah euh ... Ce serait pas la première fois qu'un ancien acteur (Reagan ... Schwarzy ...) se lance en politique aux US, ils ont tellement transformé ça en show qu'Hollywood est leur vivier naturel de futur leaders

----------

Par contre, si vous vous disiez qu'avec Trump on avait touché le fond de la benne à ordures, en fait non. Parce qu'il commence à se faire traiter de socialiste mécréant par encore plus taré que lui. Décidément cette prochaine présidentielle va être fabuleuse. A croire que Jon Stewart a rendu son tablier pour s'éviter des apoplexies quotidiennes
Citation :
Publié par orime
Elle est rep ou dem ? Si elle devient démocrate, ça risque d'emmerder l'auteure du bouquin
Oui d'ailleurs l'auteure a encore tweeté hier qu'elle se désolidarise totalement de l'actrice qui l'a incarné à l'écran.
Elle n'arrive pas à trouver l'argent pour payer ses impôts mais fait appel à un styliste pour chien... Donc une démocrate. Par contre, elle a quand même déjà œuvré en patronne des/d'un syndicat d'acteur.
Citation :
Publié par Ron J.
Oui d'ailleurs l'auteure a encore tweeté hier qu'elle se désolidarise totalement de l'actrice qui l'a incarné à l'écran.
Elle est pas un peu morte depuis 57 l'auteure ?
Pour la première fois dans la campagne, Bernie Sanders est donné par un sondage comme vainqueur de la primaire du New Hampshire. Evidemment on est encore loin (la primaire aura lieu le 09/02/16) et ça ne garantit pas la victoire (Obama était en tête des sondages en 2008 dans le NH et avait finalement été battu assez nettement par Clinton), mais c'est quand même notable.
Il y a un vrai effet populaire Sanders, et plus étonnant encore, il cartonne chez les jeunes. Pour le moment, c'est très largement lui qui séduit l'éléctorat de gauche américain de 18-35 ans qui a soif de progrès sociétal, Clinton reste la symbolique du "système" et de l'establishment. La campagne de Sanders a vraiment des marqueurs qui rappellent la (géniale) campagne d'Obama en 2008. Est ce que Bernie arrivera à reproduire ce qu'Obama a fait il y a 8 ans ? Ca parait peu probable aujourd'hui mais qui sait.
Le moment est un peu difficile pour Clinton qui est encore enfermée dans l'histoire de ses emails top secret privés ; cette story tourne beaucoup dans les médias US, elle ne semble pas si dramatique en soit mais elle est bien spinned par l'opposition.

En dehors de la campagne, il y a un débat quasi-permanent aux USA sur l'accés au droit de vote qui est parfois bafoué, bien souvent entâché de ségrégation raciale. En 1965, une loi fédérale nommée le Voting Rights Act interdisait aux Etats d'imposer des restrictions sur le droit de vote (de type réussite d'un test scolaire, récitation du préambule de la Constitution, etc..), ces restrictions étant bien souvent une façon cachée d'interdire aux noirs de voter. Cette loi a été un peu vidée de son sens en 2013 par la Cour Suprême, ce qui a remis au goût du jour des limitations d'accés au vote. Le NY Times a fait un dossier sur ce sujet ici : http://www.nytimes.com/2015/07/29/ma...am-undone.html . Et Obama a envoyé une lettre au NY Times pour réagir sur ce dossier, lettre fort bien écrite, à lire ici : http://www.nytimes.com/2015/08/16/ma...he-editor.html
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Ron J.
Absolument, c'est toute l'ironie de mon message d'ailleurs.
Je fais référence à ça.

Et ouais, il y a de quoi la faire se retourner dans sa tombe .
Citation :
Publié par Bruce Wayne
Sérieux?
On n'atteint pas un tel niveau de fortune en étant complètement débile.
Certes il n'est pas un vrai self-made man, certes il n'est pas parti de rien (il a hérité d'à peu près 200M$), mais atteindre 8 milliards (selon lui, les sources chiffrent plutôt sa fortune actuelle autour de 5 milliards) ce n'est pas donné au premier imbécile venu.
Et bien si. Si Trump avait simplement investi dans un index basique les 200-500 millions qu'il a hérité de son père sans jamais allumer son cerveau une seule fois, il vaudrait 20 milliards au lieu d'en valoir 4. On peut donc conclure que Trump est un imbécile qui réussi le tour de force de perdre 10-16 milliards en 30 ans. C'est la beauté de l'héritage
source.
Message supprimé par son auteur.
Répondre
  • »