[Dawme]

Ce qui est rigolo dans cet article, c'est l'incompréhension de Fillon devant l'Etat qui n'abuse pas de son pouvoir pour accélerer les procédures contre Sarkozy. Ca en dit long..

[Thesith]

Mais est ce vraiment surprenant ? Je veux dire jusque là gauche ou droite avait cette habitude d'user de leur position pour faire accélérer certains dossiers ou en freiner d'autres. Donc en soit la réaction de Fillon est logique.

Après on n'a ici que la parole de "L'Elysée" qui dit ne pas avoir donné suite à cette demande. Sauf que dans le même temps, on a bien eu accélération.

Donc va savoir ce qui s'est vraiment passé. Pourquoi pas même imaginer que Fillon a tenté de passé par un autre biais pour arriver à ces fins. A ce niveau là de détestation, tout devient possible.

Quand on voit que chaque camp balance sur l'autre, j'aimerais pas être militant UMP en ce moment. (ni PS tu me diras)

[Comalies]

Citation :

Publié par Dawme

Ce qui est rigolo dans cet article, c'est l'incompréhension de Fillon devant l'Etat qui n'abuse pas de son pouvoir pour accélerer les procédures contre Sarkozy. Ca en dit long..

En tant que Français Lambda, je comprend son point de vue, pourquoi faut il autant de temps pour la justice?
Par exemple, pourquoi l'Ump n'a été perquisitionné que dernièrement?

Il est archi coupable et mouillé jusqu'à l'os plus le temps passe et plus il aura le temps de faire disparaître des preuves.

Lavrilleux qui se gargarise dans les médias en disant qu'on le touche pas sinon il fera tomber des têtes, si c'est pas un gros doigt à la justice et aux Français qu'est ce que c'est alors?

[Dawme]

Citation :

Publié par Comalies

En tant que Français Lambda, je comprend son point de vue, pourquoi faut il autant de temps pour la justice?
Par exemple, pourquoi l'Ump n'a été perquisitionné que dernièrement?

Je comprend ces questions mais dans un Etat de droit normal, c'est pas à l'Elysée qu'il faut les poser...

Citation :

Publié par Dawme

Ce qui est rigolo dans cet article, c'est l'incompréhension de Fillon devant l'Etat qui n'abuse pas de son pouvoir pour accélerer les procédures contre Sarkozy. Ca en dit long..

C'est peut être un peu surprenant mais n'empêche qu'il a bien raison. Faut achever la bête blessée avant qu'elle revienne.

Message supprimé par son auteur.

[Galirann]

Pour Fillon si puisque c'est un adversaire potentiel.
Mais bon après il lui reste aussi a flinguer LeMaire et Jupé, autant dire qu'il est mal barré l'ami Fillon.

[Shuggananas]

Citation :

Publié par Egelbeth

Il n'y a aucun intérêt politique à dégommer Sarkozy aujourd'hui.

La France a tout intérêt à voir Sarko inéligible pour X années (de préférence X étant à deux chiffres)

[Andromalius]

Citation :

Publié par Galirann

Pour Fillon si puisque c'est un adversaire potentiel.
Mais bon après il lui reste aussi a flinguer LeMaire et Jupé, autant dire qu'il est mal barré l'ami Fillon.

C'est trop tot pour Fillon. Le bon moment pour dégommer l'adversaire c'est 6 mois avant l'élection, le mec a pas le temps de revenir.

Citation :

Publié par Egelbeth

Il n'y a aucun intérêt politique à dégommer Sarkozy aujourd'hui.

Si tu dégommes pas Sarko tant qu'il est faible tu veux le faire comment une fois qu'il sera redevenu fort et soutenu?

Après légalement je sais que ça veut rien dire, mais je dis juste que Fillon a raison sur le fond et aussi dans son propre intérêt.

[Noumenon]

Citation :

Publié par Egelbeth

Il n'y a aucun intérêt politique à dégommer Sarkozy aujourd'hui.

2017 arrive vite. Si il n'est pas condamne d'ici la, il sera peut etre a nouveau president, et hors de portee des poursuites.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Malka

2017 arrive vite. Si il n'est pas condamne d'ici la, il sera peut etre a nouveau president, et hors de portee des poursuites.

Puis un accident est si vite arrivé, quand on est juge ou journaliste trop pénible...

[Murmures]

Si j'étais un candidat socialiste, je croiserais les doigts pour que Sarkozy soit présent à l'élection.
C'est un peu la seule chance pour Hollande ou Valls de réussir à vaguement mobiliser les électeurs de gauche, pour lui faire barrage.

Ou alors ils font repartir l'économie et réduisent le chômage avant 2017.

Message supprimé par son auteur.

[Diesnieves]

Certes, mais ça me fait un peu peur qu'on joue avec un chalumeau.

Message supprimé par son auteur.

[Albabator]

Citation :

Publié par Egelbeth

Ca fait 30 ans que l'on joue avec le lance flamme FN.

Et voilà ou on en est aujourd'hui. Serait ptet temps de comprendre que c'est pas tellement l'outil qui pose problème, mais bien le fait de "jouer". On ne "joue" pas avec les budgets d'un pays, on ne "joue" pas avec la Loi, on ne "joue" pas avec l'argent (encore moins avec celui des autres...).

Mais comme je le disais il y a quelques temps sur un autre sujet, à voir les réactions des gens depuis 2008 il semble qu'avoir la chance d'être spectateur de la guignolerie aux premières loges suffise à la masse. Un nouveau genre de "du pain et des jeux", dans lequel le pain coûte la peau du fion et l'enjeu de la partie, c'est le portefeuille de tout le monde et la pérennité de l'Occident, tous les systèmes sociaux et... ben la vie telle qu'on la connait depuis 50 ans en fait. Ah ce qu'on se marre.

[Cefyl]

Citation :

Publié par Murmures

Si j'étais un candidat socialiste, je croiserais les doigts pour que Sarkozy soit présent à l'élection.
C'est un peu la seule chance pour Hollande ou Valls de réussir à vaguement mobiliser les électeurs de gauche, pour lui faire barrage.

Ou alors ils font repartir l'économie et réduisent le chômage avant 2017.

Le PS est définitivement grillé.... Ca m'étonnerait que les électeurs de gauche se mobilisent tant que ça... J'ai peur que ce coup ci, le FN ne soit pas qu'un épouvantail, on risque d'avoir réellement un retour de flamme... Je suis désespéré....

[harermuir]

Valls trolle tellement ces temps ci que je me demande s'il va pas exploser le PS bien avant l'UMP.

[Finiarel]

Le PS n'a plus de parti que le nom. Ca ressemble plus à une cour de recré en pleine débandade qu'à un parti politique. L'UMP est en bien meilleur forme à côté.

[CharlesMauriceKaleos]

Citation :

Publié par Finiarel

Le PS n'a plus de parti que le nom. Ca ressemble plus à une cour de recré en pleine débandade qu'à un parti politique. L'UMP est en bien meilleur forme à côté.

Euh ... Envoie l'adresse de ton dealer en MP ...

Parce que là, c'est de la bonne quand même

[Ron Jeu Vidéo]

Je vois bien le PS et L'UMP changer tous les deux de nom pour 2017.
Cela devrait suffire à faire croire au changement et à redonner de la soupe bipartiste pour au moins un mandat ou deux aux poissons rou... aux électeurs français.

[Tzioup]

Le PS ne changera pas de nom: c'est un parti avec une vraie empreinte sur l'histoire et au nom symbolique, pas une formation créée de toute pièce avec pour unique but de remporter des élections.

Mitterrand approuve ce message.

[Veilugarux]

Citation :

Publié par N° 110 548

Le PS ne changera pas de nom: c'est un parti avec une vraie empreinte sur l'histoire et au nom symbolique, pas une formation créée de toute pièce avec pour unique but de remporter des élections.

Seulement symbolique le nom.