Politique et économie en Iran

Soumettateur · 07/12/2007, 19h23

Et un autre une tradition s'extension vers le sud, l'est et le nord.

maDZo · 07/12/2007, 19h25

oui d'ailleur les 3 pays cités ont tellement envie de rentrer en guerre contre l'Iran que l'Iran est deja envahi par ces 3 pays ...

ca fait des années qu'ils ont l'arme nucleaire, ils s'en sont pas servi et encore moins contre l'Iran, mais bon si les Renseignement US disent que les iraniens ne comptent plus avoir un armement nucleaire tout va bien ...

Rhivin · 07/12/2007, 19h27

Citation :

Publié par d3rut4

ca fait des années qu'ils ont l'arme nucleaire, ils s'en sont pas servi et encore moins contre l'Iran

encore heureux........

debione · 07/12/2007, 19h29

@Aloisius:
Je repondais a Rhivin sur ca question a savoir pourquoi malgre les rapports bush ne change pas sa position d'un iota, et que les americains (le peuple) apparement s'en accomode sans trop de probleme....
Rien a voir avec la realite du terrain....

Soumettateur · 07/12/2007, 19h32

Citation :

Publié par d3rut4

oui d'ailleur les 3 pays cités ont tellement envie de rentrer en guerre contre l'Iran que l'Iran est deja envahi par ces 3 pays ...

ca fait des années qu'ils ont l'arme nucleaire, ils s'en sont pas servi et encore moins contre l'Iran, mais bon si les Renseignement US disent que les iraniens ne comptent plus avoir un armement nucleaire tout va bien ...

Alors que si l'Iran avait l'arme nucléaire il s'en servirait évidemment immédiatement pour aller envahir ses voisins.

debione · 07/12/2007, 19h34

Citation :

Publié par Torgan/Baeland

Alors que si l'Iran avait l'arme nucléaire il s'en servirait évidemment immédiatement pour aller envahir ses voisins.

D'ailleurs au cours des 50 dernieres annees l'Iran a toujors essaye d'avoir une politique expentionniste, et a declare plein de fois la guerre a ses voisins...

Aloïsius · 07/12/2007, 19h55

Citation :

Publié par d3rut4

oui d'ailleur les 3 pays cités ont tellement envie de rentrer en guerre contre l'Iran que l'Iran est deja envahi par ces 3 pays ...

C'est quel pays qui a été victime d'une tentative d'invasion qui lui a coûté 1 millions de morts et au cours de laquelle son adversaire sponsorisé par l'Occident a utilisé des armes chimiques guidées avec l'aide des USA ? Il y a moins de 30 ans.

Hint : c'est le même que celui qui a été occupé par les Russes et les Anglais durant la guerre mondiale (alors qu'il était neutre) et où les USA ont organisé un coup d'Etat pour installer une dictature militaire sanguinaire.
Ah, enfin, c'est un pays qui est désormais encerclé au Sud, à l'Est et à l'Ouest par une puissance qui a déjà mentionné réfléchir à utiliser des armes nucléaires en première frappe contre des pays non-nucléaire, et qui a montré ces dernières décennies une certaine propension à envahir ou bombarder n'importe qui avec ou sans raison.

Contexte, contexte.

maDZo · 08/12/2007, 02h22

une certaine personne en Iran a dit publiquement qu'il fallait raser Israel, personne ne l'a fait pour l'Iran, si ?

on a beau avoir des relations un peu tendues avec ses voisins, ont va pas dire que des que possible on les raye de la carte, enfin si vous trouvez ca normal pas de probleme hein, mais venez pas faire les vierges effarouchées quand ce sont les americains qui emettent des idées de la sorte ...

Et pour ce qui est de l'histoire de la guerre Iran-Irak, ont va devoir le supporter encore combien d'années ? non parceque c'est fini là youhouuuuuu le bloc communiste c'est effondré aussi, et on est en 2007 !

Mothra · 08/12/2007, 04h50

Citation :

Publié par d3rut4

une certaine personne en Iran a dit publiquement qu'il fallait raser Israel, personne ne l'a fait pour l'Iran, si ?

Ils a dit "supprimer Israel de la carte" ce qui ne veut pas dire atomiser Israel ou raser Israel. C'est une declaration de politique exterieure habituelle pour un pays du monde arabe, d'autant plus pour un pays qui n'a pas reconnu l'existence de l'etat d'Israel. Ca veut dire qu'ils veulent remplacer l'etat d'Israel par un etat palestinien, pas qu'ils veulent vitrifier la zone.

Aloïsius · 08/12/2007, 08h55

Citation :

Publié par d3rut4

une certaine personne en Iran a dit publiquement qu'il fallait raser Israel, personne ne l'a fait pour l'Iran, si ?

En cherchant un peu, ça doit pas être compliqué...

Citation :

on a beau avoir des relations un peu tendues avec ses voisins, ont va pas dire que des que possible on les raye de la carte, enfin si vous trouvez ca normal pas de probleme hein, mais venez pas faire les vierges effarouchées quand ce sont les americains qui emettent des idées de la sorte ...

Ah ben tiens, tu as trouvé toi même.

Citation :

Et pour ce qui est de l'histoire de la guerre Iran-Irak, ont va devoir le supporter encore combien d'années ? non parceque c'est fini là youhouuuuuu le bloc communiste c'est effondré aussi, et on est en 2007 !

A priori, tant que le personnel politique de l'Iran sera constitué de survivants de cette guerre. Je trouve grotesque ton message : un traumatisme de ce genre ne s'efface pas du jour au lendemain, surtout quand il s'inscrit dans une longue lignée d'agressions étrangères. La France a développé la bombe atomique parce qu'elle a été envahie 3 fois e 70 ans. L'Iran a connu une situation équivalente, sauf que elle est encore dans le collimateur d'une puissance hégémonique assoifée de pétrole.
La prolifération nucléaire est un fléau, et ce ne serait pas une bonne nouvelle que l'Iran développe la bombe. Mais les Iraniens ont des raisons parfaitement compréhensibles, vu leur histoire et leur géographie, de vouloir la développer.

Rosenblood · 08/12/2007, 12h31

Le rapport des services US dernièrement à bien foutu Bush dans la merde

A tel point qu'il lui serai impossible d'entrer en conflit avec l'Iran en prenant la capacité nucléaire comme prétexte

Aloïsius · 08/12/2007, 12h41

Citation :

Publié par Le Malkavien

A tel point qu'il lui serai impossible d'entrer en conflit avec l'Iran en prenant la capacité nucléaire comme prétexte

L'I'an soutient le te'o'isme in I'ak and in Is'ael. Il faut bomba'der l'I'an !

Cfç · 08/12/2007, 16h07

De toute façon bush et les US n'ont plus les moyens pour payer une guerre en iran. Donc c'est réglé.

**Njuk** · 08/12/2007, 16h17

Citation :

Publié par cfc

De toute façon bush et les US n'ont plus les moyens pour payer une guerre en iran. Donc c'est réglé.

politiquement c'est sur... militairement, les forces US sont intactes quoique fatiguée... financierement, les moyens US sont illimités ( le reste du monde finance leur déficit )

08/12/2007, 18h59

Message supprimé par son auteur.

Aloïsius · 08/12/2007, 19h02

Citation :

Publié par Charlouf le ouf

l'iran fait pas dans l'armement nucleaire, quand bien meme... si ils le voulaient, ils auraient autant le droit d'en posseder que nombres d'autres pays ( usa ? france ? et les 50/150 autres )

Il n'y a pas 150, ni même 50 pays avec la bombe.

Zangdar MortPartout · 08/12/2007, 19h35

Non, l'Iran n'a pas le droit de posséder l'arme nucléaire.

Ne serait-ce que parce que l'Iran a signé le traité de non prolifération

kergoff · 08/12/2007, 19h43

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Non, l'Iran n'a pas le droit de posséder l'arme nucléaire.

Ne serait-ce que parce que l'Iran a signé le traité de non prolifération

En même temps les pays signataire qui possèdes l'arme nucléaire, ne le respect pas des masse non plus.

L'Iran a de quoi ce sentir menacé avec 4 voisins proche qui possèdes l'arme atomique

Cfç · 09/12/2007, 14h55

Citation :

L'Iran a de quoi ce sentir menacé avec 4 voisins proche qui possèdes l'arme atomique

Et vu qu' un grand pays soit disant democratique peut invoquer un pretexte bidon (arme de destruction massive, on en rit encore) pour attaquer un pays selon son bon vouloir.
Franchement à leur place j'en ferais autant.

Rhivin · 09/12/2007, 15h25

Parait que le secrétaire d'Etat à la Défense américain a encore fustigé l'Iran et l'accusait de créer une bombe nucléaire devant le sommet des pays au moyen orient.
Comme quoi l'amnésie ça ne touche pas que Bush.
A croire que le rapport des renseignements US n'a jamais existé.

Rosenblood · 09/12/2007, 15h33

Citation :

Publié par Rhivin

Parait que le secrétaire d'Etat à la Défense américain a encore fustigé l'Iran et l'accusait de créer une bombe nucléaire devant le sommet des pays au moyen orient.
Comme quoi l'amnésie ça ne touche pas que Bush.
A croire que le rapport des renseignements US n'a jamais existé.

Il n'y a pas plus aveugle que celui que ne veux pas voir.

Cette administration US aura le mérite de faire TOUT ce qu'il ne faut jamais faire en matière de politique internationale ^^ Un peu comme dark and light est l'exemple de ce qui ne faut pas faire dans monde du MMO

Il ferai quand même bien de se méfier, parce qu'à force de tirer le diable par la queue ils pourraient se ramasser une baffe magistrale.

Mikushi · 07/01/2008, 17h42

Citation :

La Maison Blanche lance une ferme mise en garde à l'Iran

WASHINGTON - La Maison Blanche a fermement mis en garde l'Iran lundi contre tout "agissement provocateur qui pourrait conduire à un incident dangereux", après que des vedettes iraniennes eurent procédé à des manoeuvres hostiles dans le détroit d'Ormuz selon le Pentagone.

"Nous engageons vivement les Iraniens à se garder de semblables agissements provocateurs, qui pourraient conduire à un incident dangereux à l'avenir", a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche, Gordon Johndroe.

Selon un responsable du Pentagone s'exprimant sous le couvert de l'anonymat, cinq vedettes iraniennes se sont livrées ce week-end à des manoeuvres hostiles vis-à-vis de trois navires de guerre de la Marine américaine qui croisaient dans le détroit stratégique d'Ormuz, et ont menacé par radio de les faire exploser.

Cet incident est rapporté la veille du départ du président George W. Bush pour la région, un voyage dont la motivation première, avec la résolution du conflit israélo-palestinien, est d'affirmer l'engagement américain dans le Golfe pour contenir l'Iran.

(©AFP / 07 janvier 2008 16h45)

source: http://www.romandie.com/ats/news/080...4.639902dr.asp

Alors, on y vient? on y vient pas? Je leur prédis pas une longue tranquillité à l'Iran s'ils continuent comme ça

Jean Mineur · 07/01/2008, 17h52

Citation :

Publié par Hakushi/El Doctor

source: http://www.romandie.com/ats/news/080...4.639902dr.asp

Alors, on y vient? on y vient pas? Je leur prédis pas une longue tranquillité à l'Iran s'ils continuent comme ça

D'un autre côté je ne leurs prédis pas une longue tranquillité à la Navy dans le golfe persique si les scenari à base d'attaque de vedettes rapides sont retenus par l'Iran.

Ce que je retiens c'est que les Etats Unis font état unilatéralement de manoeuvre hostile, rien ne permet d'affirmer que ces incidents ont bien eu lieu, et si ils avaient eu lieux, rien ne permet de dire qu'il n'y a pas eu délibérément provocation de la part d'un camps ou de l'autre. (Cf le golfe du Tonkin il y a fort longtemps et plus récemment la petite croisière anglaise s'amuse)

Sorine · 07/01/2008, 18h20

Citation :

Publié par Jean Mineur

D'un autre côté je ne leurs prédis pas une longue tranquillité à la Navy dans le golfe persique si les scenari à base d'attaque de vedettes rapides sont retenus par l'Iran.

Bha c'est pas dur de prédire leur réaction dans ce cas, on perd 1-2 navire et puis on ouvre le feu sur tout ce qui ne répond pas positivement dans les secondes qui suivent son arrivée a portée de tir

Soumettateur · 07/01/2008, 18h39

Ca tombe bien n'empêche; maintenant que l'administration Bush n'a plus l'excuse du programme nucléaire pour agresser l'Iran, heureusement que l'Iran se met à menacer les navires de guerre américains.

Soumettateur ♥	Et un autre une tradition s'extension vers le sud, l'est et le nord.
07/12/2007, 19h23

maDZo [NL] Alpha & Oméga	oui d'ailleur les 3 pays cités ont tellement envie de rentrer en guerre contre l'Iran que l'Iran est deja envahi par ces 3 pays ... ca fait des années qu'ils ont l'arme nucleaire, ils s'en sont pas servi et encore moins contre l'Iran, mais bon si les Renseignement US disent que les iraniens ne comptent plus avoir un armement nucleaire tout va bien ...
07/12/2007, 19h25

Rhivin Alpha & Oméga	Citation : Publié par d3rut4 ca fait des années qu'ils ont l'arme nucleaire, ils s'en sont pas servi et encore moins contre l'Iran encore heureux........
07/12/2007, 19h27

debione Alpha & Oméga	@Aloisius: Je repondais a Rhivin sur ca question a savoir pourquoi malgre les rapports bush ne change pas sa position d'un iota, et que les americains (le peuple) apparement s'en accomode sans trop de probleme.... Rien a voir avec la realite du terrain....
07/12/2007, 19h29

debione Alpha & Oméga	Citation : Publié par Torgan/Baeland Alors que si l'Iran avait l'arme nucléaire il s'en servirait évidemment immédiatement pour aller envahir ses voisins. D'ailleurs au cours des 50 dernieres annees l'Iran a toujors essaye d'avoir une politique expentionniste, et a declare plein de fois la guerre a ses voisins...
07/12/2007, 19h34

Rosenblood [FM] Alpha & Oméga	Le rapport des services US dernièrement à bien foutu Bush dans la merde A tel point qu'il lui serai impossible d'entrer en conflit avec l'Iran en prenant la capacité nucléaire comme prétexte
08/12/2007, 12h31

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Le Malkavien A tel point qu'il lui serai impossible d'entrer en conflit avec l'Iran en prenant la capacité nucléaire comme prétexte L'I'an soutient le te'o'isme in I'ak and in Is'ael. Il faut bomba'der l'I'an !
08/12/2007, 12h41

Cfç Alpha & Oméga	De toute façon bush et les US n'ont plus les moyens pour payer une guerre en iran. Donc c'est réglé.
08/12/2007, 16h07

Njuk Alpha & Oméga	Citation : Publié par cfc De toute façon bush et les US n'ont plus les moyens pour payer une guerre en iran. Donc c'est réglé. politiquement c'est sur... militairement, les forces US sont intactes quoique fatiguée... financierement, les moyens US sont illimités ( le reste du monde finance leur déficit )
08/12/2007, 16h17

#90294 Invité	Message supprimé par son auteur.
08/12/2007, 18h59

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Charlouf le ouf l'iran fait pas dans l'armement nucleaire, quand bien meme... si ils le voulaient, ils auraient autant le droit d'en posseder que nombres d'autres pays ( usa ? france ? et les 50/150 autres ) Il n'y a pas 150, ni même 50 pays avec la bombe.
08/12/2007, 19h02

Zangdar MortPartout Alpha & Oméga	Non, l'Iran n'a pas le droit de posséder l'arme nucléaire. Ne serait-ce que parce que l'Iran a signé le traité de non prolifération
08/12/2007, 19h35

kergoff Alpha & Oméga	Citation : Publié par Zangdar MortPartout Non, l'Iran n'a pas le droit de posséder l'arme nucléaire. Ne serait-ce que parce que l'Iran a signé le traité de non prolifération En même temps les pays signataire qui possèdes l'arme nucléaire, ne le respect pas des masse non plus. L'Iran a de quoi ce sentir menacé avec 4 voisins proche qui possèdes l'arme atomique
08/12/2007, 19h43

Cfç Alpha & Oméga	Citation : L'Iran a de quoi ce sentir menacé avec 4 voisins proche qui possèdes l'arme atomique Et vu qu' un grand pays soit disant democratique peut invoquer un pretexte bidon (arme de destruction massive, on en rit encore) pour attaquer un pays selon son bon vouloir. Franchement à leur place j'en ferais autant.
09/12/2007, 14h55

Rhivin Alpha & Oméga	Parait que le secrétaire d'Etat à la Défense américain a encore fustigé l'Iran et l'accusait de créer une bombe nucléaire devant le sommet des pays au moyen orient. Comme quoi l'amnésie ça ne touche pas que Bush. A croire que le rapport des renseignements US n'a jamais existé.
09/12/2007, 15h25

Soumettateur ♥	Ca tombe bien n'empêche; maintenant que l'administration Bush n'a plus l'excuse du programme nucléaire pour agresser l'Iran, heureusement que l'Iran se met à menacer les navires de guerre américains.
07/01/2008, 18h39

Politique et économie en Iran

Connectés sur ce fil