Le problème de pathfinder en jeu vidéo (le 1er en tout cas n'ayant pas fait le 2), c'est le scénario, il n'est absolument pas accrocheur, on s'y emmerde. Et le pire pour moi a été qu'à côté du scénario extrêmement poussif, on se tape cette gestion du royaume qui veut s'intégrer dans l'histoire mais qui ne sert à rien, ce qui fait qu'à la fin on installe des mods pour la simplifier et la bacler au plus vite. J'ai bien aimé les icewind dale qui avaient pourtant un scénario super basique, mais pathfinder, c'est pas une question de basique car il y a un peu de recherche, c'est juste qu'il ne se passe absolument rien d'intéressant. Donc j'ai de gros espoirs sur baldur's gate 3, car les deux premiers, même si on devinait facilement le déroulement de l'histoire, avaient un côté épique. Et côté épique yavait dragon age origin aussi.
J'avais essayé Pathfinder Kingmaker et très vite arrêté, la gestion du royaume m'avait passablement gonflé et j'avais trouvé l'histoire jusque là assez inintéressante, donc retour sur Baldur's Gate 2, comme depuis plus de quinze ans.
J'ai essayé récemment Pathfinder Wrath of the Righteous et j'ai retrouvé la magie de Baldur en un sens : scénario intéressant (avis personnel bien entendu, mais malgré la quantité faramineuse de texte, je prenais le temps de tout lire parce que je voulais comprendre), possibilités quasi infinies et le tout s'intégrait assez bien.
J'avais aussi un peu essayé Divinity : Original Sin (le premier) et j'avais assez vite abandonné aussi. La difficulté était bien trop mal réglée (des combats qui, sans raison, sont incroyablement plus durs que les précédents qui jusque là étaient déconcertants de facilité et le jeu s'apparentait plus à un hack&slash qu'autre chose)
Comme c'est Larian qui développe Baldur's Gate 3, j'ai un peu peur de jouer à un Diablo tactique qu'à un Baldur (ou autre RPG qui te plonge vraiment dans l'histoire), surtout que, je dois bien l'avouer, la cinématique d'annonce me laisse franchement de marbre ...
J'espère me tromper
|