[BelXander]

ExistenZ IRL dans quelques années quoi. J'ai hâte.

[Azzameen]

Citation :

Publié par athrael

Il y a beaucoup de technologies, si on regarde ce qui se passe dans les laboratoires, pour lesquelles la question n'est pas le "si", mais le "quand". Le problème qui se pose est bien plus celui de l'éthique et de l'adoption grand public que la faisabilité.

Et il faudrait que les parlements de nos pays commencent à s'en inquiéter, parce que vu le temps pour sortir une loi, des dérives sont possibles le temps qu'ils réalisent qu'il y a un problème et se mettent au travail. Mais j'imagine que pour nos députés (et pire encore nos sénateurs), c'est de la SF tout ça. Sauf qu'avec des R&D qui ont laissé tomber la recherche ingénierique au profit des communications et de l'informatique depuis 30 ans, ça risque d'arriver plus vite que prévu ces histoires. Une petite partie de SAO ? Deux ans, pas plus.

La vraie question, c'est de savoir si on peut altérer un esprit, y ajouter ou en retirer des choses. Dès lors qu'on peut y intégrer la cognition forcée, tout est possible. S'il n'y a pas de législation claire sur ces technologies, bonjour l'angoisse. Finalement, je l'aime bien mon interface de viande.

[2063]

Le premier risque va surtout être la suppression des notions d'espaces privés et d'intimité avec les lunettes connectés qui filmeront tout h24.

Mais bon je cracherais pas sur un google street view en live 3d interactif donc cela finira aussi par avoir son avantage.

[Djunn]

Oui bien sûr c'est comme la technologie quantiques.
On va attendre de sortir de la pure théorie avant d'imaginer des applications pratiques chez l'usager.

[Seiei]

le jour ou ca arrive (et ca va arriver), on va faire un bond de dingue.

Mes profs de programmation me disait qu'à l'avenir, on serait catégorisé dans la préhistoire de l'informatique ^^ une curiosité qui n'aura pas duré bien longtemps

[Azzameen]

Citation :

Publié par Djunn

Oui bien sûr c'est comme la technologie quantiques.
On va attendre de sortir de la pure théorie avant d'imaginer des applications pratiques chez l'usager.

Tiens, un membre du sénat sur JoL ou juste un éternel incrédule qui raille sans savoir ?

Pour ton information, on teste la technologie quantique avec succès depuis quelques années déjà, notamment via la téléportation de photons et autres particules intriquées. L'intérêt ? Des données transmises instantanément. Pas à la vitesse de la lumière, non-non, instantanément. Quelle que soit la distance. Les applications dans la télécommunication et la lutte contre le piratage sont énormes, à terme ça remplacera probablement la plupart des moyens de communication modernes.

[Djunn]

Citation :

Publié par Azzameen

Tiens, un membre du sénat sur JoL ou juste un éternel incrédule qui raille sans savoir ?

Pour ton information, on teste la technologie quantique avec succès depuis quelques années déjà, notamment via la téléportation de photons et autres particules intriquées. L'intérêt ? Des données transmises instantanément. Pas à la vitesse de la lumière, non-non, instantanément. Quelle que soit la distance. Les applications dans la télécommunication et la lutte contre le piratage sont énormes, à terme ça remplacera probablement la plupart des moyens de communication modernes.

C'est mignon on dirait un petit n'enfant qui raconte son cours de science une fois rentré d'école.

Bref merci pour le cours mais moi aussi j'ai accès à Google.

Ce que moi dire c'est que magie encore mystérieuse, grands sorciers devoir encore prier les esprits pour pouvoir voir porno vite vite sur internet ou lire dans les songes.

[Metalovichinkov]

Citation :

Publié par Azzameen

Et il faudrait que les parlements de nos pays commencent à s'en inquiéter, parce que vu le temps pour sortir une loi, des dérives sont possibles le temps qu'ils réalisent qu'il y a un problème et se mettent au travail. Mais j'imagine que pour nos députés (et pire encore nos sénateurs), c'est de la SF tout ça. Sauf qu'avec des R&D qui ont laissé tomber la recherche ingénierique au profit des communications et de l'informatique depuis 30 ans, ça risque d'arriver plus vite que prévu ces histoires. Une petite partie de SAO ? Deux ans, pas plus.

La vraie question, c'est de savoir si on peut altérer un esprit, y ajouter ou en retirer des choses. Dès lors qu'on peut y intégrer la cognition forcée, tout est possible. S'il n'y a pas de législation claire sur ces technologies, bonjour l'angoisse. Finalement, je l'aime bien mon interface de viande.

Il a fallu 8 ans pour sortir Cyberpunk avec la réussite qu'on connaît. Camelot Unchained ressemble quant à lui toujours à rien après 8 ans et Star Citizen ressemble de plus en plus à un scam.

Bref, les sénateurs d'aujourd'hui n'ont pas de soucis à se faire, ils seront morts avant que le Nerve Gear rentre en alpha très fermé

[gobelard]

Les sénateurs sont souvent de bons orateurs mais des vraies pipes en technologie!

Ils voulaient interdire internet à sa sortie en France (certains! pas tous de droite)

[2063]

La bonne époque:

Au fond rien n'a changé.

Message supprimé par son auteur.

[barbe]

Pour info la « téléportation » quantique ne permet pas de faire voyager de l’information plus vite que la lumière... sauf dans les articles de science et avenir.

[gobelard]

Ils ont réussi à téléporter un laser en Suisse si je me trompes pas.
Alors me demandez pas comment déjà que je sais pas où c'était précisément!

Truc de fou! Laser ... y a plus laser! A quoi ça sert? Ça coûte une misère? Merci bonsoir!

[Azzameen]

Citation :

Publié par Metalovichinkov

Il a fallu 8 ans pour sortir Cyberpunk avec la réussite qu'on connaît. Camelot Unchained ressemble quant à lui toujours à rien après 8 ans et Star Citizen ressemble de plus en plus à un scam.

Bref, les sénateurs d'aujourd'hui n'ont pas de soucis à se faire, ils seront morts avant que le Nerve Gear rentre en alpha très fermé

Eux, sans doute, nous pas. Tu prends les pires exemples de développement de jeu (ce qui est déjà pas super pertinent), mais là on parle de R&D pour une nouvelle technologies aux multiples applications. La législation est toujours à la bourre question hightech et quand on voit à quelle vitesse se développent les nouvelles technologies basées sur les échanges de données et la communication, on peut s'attendre au même type d'explosion lorsque ce sera au point.

Tu sais combien de temps il faut pour faire un loi, du moment où on se penche dessus jusqu'au décret d'application ? Des années. Si tout se passe bien. Notre système législatif a été spécifiquement conçu pour être lent afin d'éviter un emballement (et les dérives autoritaires qui peuvent accompagner), mais les haute-technologies ne se développent pas à ce rythme. Il faut prendre de l'avance pour ne pas se retrouver débordés.

Citation :

Publié par derioss

La téléportation quantique est au stade de recherche.

Le temps que les ingénieurs prennent le pas, il peut se passer des années même si avec les startups les techno de pointe passe rapidement en production..parole d ingénieur.

Si par "recherche" tu entends au stade théorique ou expérimental, tu es en retard d'un métro. Les Chinois ont fait une téléportation quantique entre deux drôles volant dans deux direction différentes : no problemo. On le fait aussi à des distance de plus de 100 Km : no problemo. On a dépassé le champ de l'expérience de labo depuis un bail, là on teste la faisabilité sur le terrain et, pour l'instant, ça marche. Dans moins de dix ans, ça pourrait arriver sur le marché, d'abord comme produit de luxe (qui a encore un écran plasma chez lui ?), puis en vagues de plus en plus démocratisées. Ça paraît long dix ans, mais c'est un clin d'œil. Regardez les dernières vagues et la vitesse de dispersion : le GPS, internet, les smartphones. Dès qu'il y en a eu un pour sortir le produit, ça a tout envahi dans la foulée.

Citation :

Publié par derioss

Et pour en revenir aux interfaces, il faudra que soit homologué par les autorités européennes.

Ah oui ? Les produits qui réclament une homologation par l'UE sont rarement high-tech. On va parler de médicaments, de produits agroalimentaires, etc... mais à ma connaissance, il n'y a pas de réglementation en place concernant les interfaces neurales... et c'est pour ça que je dis qu'il faut légiférer avant. Tant qu'il n'y a pas de réglementation propre à un produit vendu, il est de facto autorisé.

Citation :

Publié par barbe

Pour info la « téléportation » quantique ne permet pas de faire voyager de l’information plus vite que la lumière... sauf dans les articles de science et avenir.

Citation :

Publié par gobelard

Ils ont réussi à téléporter un laser en Suisse si je me trompes pas.

Euh, beaucoup de confusion. On ne téléporte pas un laser, on téléporte l'état quantique des particules (ici des photons) par intrication (jumelage, en quelque sorte). En gros (pour vraiiiiment résumer), c'est comme si tu excitais une particule d'un côté et que ça faisait réagir sa "jumelle" de l'autre. Donc si, c'est une information qui voyage plus vite que la lumière, puisque la lumière doit parcourir la distance, même si c'est très rapidement. L'intrication permet de transmettre le nouvel état instantanément.

Ce n'est pas non plus la lumière à proprement parler qui est transportée, c'est l'état quantique des photons qui l'est. Ne vous attendez pas à être téléportés de la même façon un jour, en tout cas pas avec ce procédé.

En revanche, on pourrait avoir des moyens de télécommunication pour se parler en instantané d'une planète à l'autre bien avant que ce ne soit nécessaire (vu qu'on n'est pas prêts de quitter la Terre). Pour info, un signal laser met entre 3 et 20 minutes (selon distance relative entre les astres) pour atteindre Mars depuis chez nous, et ce n'est pas toujours possible puisque la lumière se déplace en ligne droite.

Message supprimé par son auteur.

[Hyperion1]

C'est quoi cette sensation de chaleur dans mon corps qui se répand, depuis que j'ai commencé à lire l'article?

Est-ce la honte? Non plus agréable.
Est-ce l'amour? Pas exactement mais c'est proche.

Attendez... mais oui!
C'est l'enthousiasme, la hype! Je pensais que la flamme était éteinte mais non!

DONNEZ TOUT A CET HOMME VITE!
JE VEUX TRAVAILLER POUR LUI ON SIGNE OÙ?!
SAO, MATRIX, EVANGELION, BLBLBL¡!

...

Le protocole HyperionRationel.exe a subit un échec critique, nous nous excusons pour la gêne occasionnée.

['Az]

Citation :

Publié par Azzameen

En revanche, on pourrait avoir des moyens de télécommunication pour se parler en instantané d'une planète à l'autre bien avant que ce ne soit nécessaire (vu qu'on n'est pas prêts de quitter la Terre). Pour info, un signal laser met entre 3 et 20 minutes (selon distance relative entre les astres) pour atteindre Mars depuis chez nous, et ce n'est pas toujours possible puisque la lumière se déplace en ligne droite.

Euuuh non. L'intrication ne permet pas d'avoir un échange d'informations plus vite que la vitesse de la lumière. Y'a tout un tas de vulga, sur youtube notamment, qui expliquent très bien tout ça. Si t'as des doutes, c'est explicitement affirmé dans l'intitulé de wikipedia sur le sujet

[Azzameen]

Citation :

Publié par derioss

Tu serais pas prof dans la vrai vie toi ?

Rigoureux, c'est tout.

Citation :

Publié par 'Az

Euuuh non. L'intrication ne permet pas d'avoir un échange d'informations plus vite que la vitesse de la lumière. Y'a tout un tas de vulga, sur youtube notamment, qui expliquent très bien tout ça. Si t'as des doutes, c'est explicitement affirmé dans l'intitulé de wikipedia sur le sujet

Wikipédia, c'est un peu léger comme source pour parler de ce genre de chose (surtout qu'on ne sait jamais qui a rédigé l'article) : l'intrication quantique n'est pas un moyen de faire "voyager" quelque chose, cela relie l'état quantique de particules quelle que soit la distance. Si tu excites une particule d'un côté, tu obtiens le même résultat de l'autre. L'information ne voyage pas au sens strict, mais elle se retrouve instantanément transposée. Donc si, ça va plus "vite" que la lumière, vu que la lumière doit parcourir la distance, aussi rapide soit-elle, la téléportation quantique non. La modification de l'état d'une particule, c'est une information, comme un I ou un 0.

Arrêtez de croire que les vidéos Youtube disent tout ce que vous avez besoin de savoir, sinon vous allez venir me dire ensuite que l'univers est une machine à fabriquer des tores et que les vaccins contiennent des paillettes pour nous pucer en vue d'un complot mené par les pédosatanistes. Ouvrez de vrais livres.

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Azzameen

Euh, beaucoup de confusion. On ne téléporte pas un laser, on téléporte l'état quantique des particules (ici des photons) par intrication (jumelage, en quelque sorte). En gros (pour vraiiiiment résumer), c'est comme si tu excitais une particule d'un côté et que ça faisait réagir sa "jumelle" de l'autre. Donc si, c'est une information qui voyage plus vite que la lumière, puisque la lumière doit parcourir la distance, même si c'est très rapidement. L'intrication permet de transmettre le nouvel état instantanément.

Alors oui mais en fait non.
Il n'y a pas d'information transmise plus vite que la lumière, ceci serait une violation de la relativité restreinte, et la théorie quantique ne viole pas la relativité restreinte.

Avant de pouvoir "téléporter" de l'information quantique, il faut d'abord déplacer la particule intriquée sur son lieu de destination. Et pour décoder la dite information, il faut également y envoyer le code qui permet de la comprendre. De fait, il reste impossible d'envoyer de l'information plus rapidement que la lumière.

En plus, mettre volontairement la particule dans un état donné brise l'intrication, il n'est donc pas possible de communiquer instantanément.

Meilleurs détails:

https://www.forbes.com/sites/chadorz...h=75afa5773a1e

[cricri]

et il y a le probleme de la non simultaneite 2 evenements qui se produise au meme moment a distance ne sont pas reelement au meme moment
mais la faut un tube d aspirine pour commencer juste a comprendre le truc

[Azzameen]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Alors oui mais en fait non.
Il n'y a pas d'information transmise plus vite que la lumière, ceci serait une violation de la relativité restreinte, et la théorie quantique ne viole pas la relativité restreinte.

Avant de pouvoir "téléporter" de l'information quantique, il faut d'abord déplacer la particule intriquée sur son lieu de destination. Et pour décoder la dite information, il faut également y envoyer le code qui permet de la comprendre. De fait, il reste impossible d'envoyer de l'information plus rapidement que la lumière.

Ce qui revient à dire qu'on ne peut pas téléphoner à quelqu'un si on n'a pas installé les combinés des deux côtés à l'avance... donc on ne peut pas téléphoner. *soupir*

Une fois les particules intriquées, on peut modifier l'état de l'une en excitant l'autre. Qu'est-ce qui pose problème dans la compréhension d'un concept aussi simple ?

[Zangdar MortPartout]

Je crois que tu n'as pas lu le lien que je t'ai indiqué, et j'ai aussi le sentiment que tu es un peu trop sûr de toi.
Il n'y a strictement rien de simple en mécanique quantique.

Exciter une particule pour la forcer dans un état donné brise l'intrication. Fin de l'expérience.
En fait, si l'intrication quantique permettait de mettre en défaut la relativité restreinte, ça aurait déjà fait les grosses lignes.

Voici d'autres liens sur le sujet:

https://www.forbes.com/sites/startsw...h=173d11d84d5d

https://www.quora.com/Can-we-communi...m-entanglement

Citation :

When people talk about using quantum entanglement for faster-than-light communication, what they really want to do is take one of the two entangled particles and perform a measurement that “forces” it to be in a particular state.

The problem is that she cannot force it to be in her chosen direction without breaking the entanglement.

Citation :

et il y a le probleme de la non simultaneite 2 evenements qui se produise au meme moment a distance ne sont pas reelement au meme moment

Ce n'est pas un véritable problème car la non simultanéité de deux événements ne peut briser la causalité (donc si A dépend de B dans un référentiel, A n'arrivera jamais avant B dans un autre référentiel), et de surcroît on peut imaginer que deux acteurs "au repos" sur leurs planètes respectives partageront un axe temporel assez similaire.

Message supprimé par son auteur.

[Azzameen]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Je crois que tu n'as pas lu le lien que je t'ai indiqué, et j'ai aussi le sentiment que tu es un peu trop sûr de toi.
Il n'y a strictement rien de simple en mécanique quantique.

Ta seconde phrase est la plus cohérente que j'ai lu sur ce topic. Oui, personne ne comprend vraiment la physique quantique et si on croît l'avoir comprise, alors c'est qu'on s'est trompé. Mais si même les physiciens peinent à comprendre certains phénomènes, ils parviennent à observer et reproduire, ce qui est largement suffisant pour ce concept.

Je ne suis pas les liens menant vers des sites et des vidéos Youtube censés expliquer le monde, jamais, je préfère les ouvrages de vulga sérieux, pas faits à l'arrache pour faire des vues et financer par la pub (et désolé si certains le font sérieusement, au final l'objectif reste le même).


Pour ce qui est de la destruction de la particule d'origine (qui donne le nom de téléportation, alors qu'on ne téléporte que l'état, pas la particule elle-même), je suis au courant. Je sais aussi que si on compte s'en servir un jour, on ne va pas partir avec une seule particule intriquée de chaque côté. À terme, soit on parviendra à stabiliser les particules de "départ", soit on aura un paquet de réserves (sachant que par définition, une particule, c'est vraiment tout petit, on peut donc théoriquement en embarquer des masses).

Il y a trente ans, l'écran cathodique était la norme et presque personne n'avait d'ordinateur. Aujourd'hui on a un ordinateur, un écran plat, une caméra (souvent deux), un appareil photo, une clef de stockage connectable, un baladeur et un modem dans la poche revolver. Qui peut m'expliquer comme tout ça fonctionne dans le détail pour me prouver que ça existe ? La téléportation quantique marche et lorsqu'on aura réussi à la rendre stable et rentable, ça va juste révolutionner la façon d'échanger des données. Vous croyez vraiment que les Chinois mettent autant de moyens sur cette technologie pour faire avancer la science ? J'ai un énorme doute.

[Zangdar MortPartout]

La particule d'origine (ni celle de destination) n'est pas détruire.
Elles perdent simplement leur relation d'intrication. Devenant ainsi deux particules complètement distinctes.


Il y a beaucoup de très bonnes chaînes de vulga sur YT, dont une qui parle beaucoup de la théorie quantique et est hostée par un PHD en astrophysique: PBS Space Time.

Citation :

Vous croyez vraiment que les Chinois mettent autant de moyens sur cette technologie pour faire avancer la science ? J'ai un énorme doute.

Ça va être très très utile mais à nos échelles de distances, c'est à dire par exemple pour communiquer avec des satellites, sur des planètes proches, etc.

Mais envoyer des particules intriquées dans un autre système planétaire pour espérer y voir ce qu'il s'y passe et rapporter l'information instantanément plus vite que la vitesse de la lumière ça c'est physiquement pas possible, contrairement aux écrans plats qui n'étaient que technologiquement impossibles à une certaine époque.