|
on en avait parlé au début de l'épidémie, maintenant on a les chiffres
En réduisant la pollution de l’air, le confinement aurait évité 11 000 décès en Europe en un mois Un centre de recherche européen a calculé que les niveaux de dioxyde d’azote et de particules fines ont baissé respectivement de 40 % et 10 % en avril. En France, 1 230 décès auraient été évités. Citation :
En réduisant la pollution de l’air, le confinement aurait évité 11 000 décès en Europe en un mois https://www.lemonde.fr/planete/artic...8187_3244.html |
30/04/2020, 09h14
|
[coronavirus] Le monde d'après
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
https://www.frstrategie.org/publicat...-covid-19-2020 Article un peu trop long pour ce que c'est imo. Toutefois ça me conforte dans l'idée que le modèle fédéral Allemand est à la fois solide et bien conçu quand il s'agit de faire fonctionner l'Allemagne ; et en même temps terriblement mal adapté quand il s'agit de coopérer/progresser avec d'autres pays… Citation :
D'ailleurs les pays pauvres importent des quantités impressionnantes de produits étranger… Par contre, le fait que l'Allemagne va davantage sauvegarder ses capacités de production que nous et redémarrer plus vite (il y aura sûrement un bonus effet d'aubaine pour les premiers qui vont leur permettre de gratter des parts de marchés) va avoir des conséquences fâcheuses sur notre balance commercial. (comme si elle n'était pas déjà assez dégueulasse …) Non pas que j'en veuille à l'Allemagne d'être efficace dans sa gestion du Covid, par contre ça renforce mon amertume envers nos propres responsables. Chacune de nos erreurs et égarements vont se payer cher sur le temps long aussi bien en terme financier, économique que géopolitique. Déjà on peut être sûr que l'influence et la crédibilité de la France au sein de l'UE va se réduire. Citation :
Les systèmes centralisés sont plus adapté à gérer ce genre de crise, Corée du sud, Taïwan, Vietnam bien sûr mais des pays comme le Portugal ou la Grèce se sont aussi assez bien débrouillé (alors qu'à la base ils ne partaient pas gagnant) : normal les pays qui s'en sortent le mieux sont ceux qui ont réagi le plus rapidement et normalement les systèmes centralisés ont des capacités de réaction plus importante. Pour ce qui est du passif Allemand, ça montre surtout qu'il ne faut pas essayer de décentraliser un système centralisé et inversement. Le système fédéral Allemand fonctionne parce qu'il a toujours fonctionné dans cet esprit là. Le système de région française c'est de la merde, ça fait doublon et ça coûte cher pour une efficacité médiocre. Dernière modification par Sang-blaireau ; 30/04/2020 à 13h04. |
|
30/04/2020, 12h42
|
|
|
Adam Tooze : « L’ampleur de la crise s’aggrave de jour en jour, sous nos yeux »
https://www.lemonde.fr/economie/arti...8335_3234.html via @lemondefr Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
|
|
02/05/2020, 01h36
|
|
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
|
02/05/2020, 01h59
|
|
|
Souvenons nous de cette époque de rêve.
https://www.20minutes.fr/justice/277...vier-veran-ars La petite phrase collée sous la photo résume bien ce qui nous sépare de la Chine. Le directeur de l’hôpital exclut que la contamination se soit produite dans l’établissement car les mesures de protection ont été appliquées et le matériel fourni, répond-il au Monde |
|
04/05/2020, 00h28
|
|
Alpha & Oméga
|
J'adore cet extrait de Capital
|
|
04/05/2020, 09h23
|
|
Alpha & Oméga
|
On dirait un accroc dans un casino, la prochaine coupe budgétaire sera la bonne et nous permettra de nous refaire.
|
|
04/05/2020, 09h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Ça prouve bien que rien ne change et rien ne changera.
Je comprend même pas que ça ne choque pas plus que cela. |
|
04/05/2020, 10h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Un truc qui m'a amusé sur Bruno Le Maire récemment :
(si vous voulez lire l'article qui est pour abonné, vous pouvez passer par… ce lien msn : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/...BB/ar-BB13xEOl Sur le principe c'est un peu weird que msn puisse reprendre des articles payants  mais bon c'est pas le sujet)Citation :
On a le droit de trouver que les coronabonds sont une bonne ou une mauvaise idée mais ensuite il faut être cohérent. Comment tu peux être pris au sérieux en affirmant les coronabonds c'est une bonne idée si c'est les autres qui paient  .Je pense que la France vient d'attendre un sommet (pourtant on était déjà haut) dans l'art de se montrer arrogante et à côté de la plaque vis-à-vis de ses partenaires européens. |
|
04/05/2020, 15h06
|
|
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
|
04/05/2020, 17h47
|
|
Alpha & Oméga
|
Mais a priori l'idée que les pays du nord paient un peu plus pour les pays qui ont besoin, c'est le principe d'une communauté en principe. Celui qui est fort aide les faibles. Où alors j'aimerais bien que l'on m'explique. Dernière modification par Gratiano ; 04/05/2020 à 23h01. |
|
04/05/2020, 21h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si on avait un niveau de dette à l'allemande, là oui le discours de Le Maire serait scandaleux. Car ça reviendrait à dire qu'on est pour le partage mais tant que c'est pratiqué par les autres alors même qu'on est en situation de partager du moins autant que ceux à qui on demande de le faire. Sauf qu'on n'est pas du tout dans cette situation à partir de là si l'Allemagne refuse de faire un effort sur les coronabonds, ben non la France ne peut pas prendre le relais. Sinon ça revient à percer la coque du navire. Alors que l'Allemagne du fait de son endettement actuelle, du fait que ces finances sont saines et du fait qu'elle profite d’excédent commerciaux, a une capacité justement de créer de la dette pour les autres e leur permettre de relancer leur activité. Et ça ne sera pas perdant pour elle, puisque son modèle restant le même à savoir exportateur et industriel, elle ferait juste en sorte justement de stimuler un marché . De la même manière que les USA le plan Marshall c'était pas par pure bonté d'âme, ça visait à éviter aux USA de rentrer à nouveau en récession, le Plan Marshall ça n'était au final qu'un plan de stimulation des économies européennes, pour créer un déboucher pour les produits mada in USA. Et bien de la même manière les allemands devraient comprendre que les coronabonds, ça participera à stimuler un marché europén qui pourra alors acheter du made in Germany. Surtout si en plus dans le même temps l'Allemagne appuie au niveau européen une politique pour réindustrualisé l'UE et ramené l'activité en Europe. On voit bien avec les tensions récentes avec la Chine, mais aussi avec les USA, 'Allemagne a tout intérêt à avoir un marché européen "captif" sous la main ça lui fait un très gros débouché pour ses industries. Mais encore faut il que ce marché local soit dynamique sinon non seulement ils n'auront plus de marché local, mais ils auront du mal à s'imposer ailleurs vu qu'on peut anticiper que Trump ou pas, la tendance à la guerre commerciale entre USA et reste du monde va se poursuivre, et que la Chine va poursuivre sa politique visant à faire elle même pour ne plus à dépendre des produits extérieurs. Quand au marché émergeant type Brésil, on voit bien que pour les années à venir ça sent le roussi en récent de la situation économique et politique. Donc perso si j'étais allemand, et bien je réfléchirais à 2 fois avant de classer les coronabonds comme un mauvais investissement pour l'Allemagne. Ca peut l'être si les apys européens continuent de s'enfoncer dans l'endettement et la crise, mais ça peut aussi être un bon investissement si ça stimule ce marché local. Sans compter que l'alternative qui consiste à laisser le reste de l'Europe couler, ça entrainera mécaniquement l'Allemagne. On parle d'un pays dont le modèle repose sur ces exportations, à partir de là si ça va mal pour ces voisins ça ira mal pour eux. |
|
04/05/2020, 22h13
|
|
Alpha & Oméga
|
|
|
04/05/2020, 23h08
|
|
Citation :
Je suis sûr que même Bernard Arnaud ne se fait pas apporter un verre d'eau par un majordome, sans déconner, ça me rend fou lol |
|
04/05/2020, 23h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Une autre raison c'est la survie de l'UE et eurozone qui se joue. Parce que concrètement si l'Allemagne refuse absolument tout compromis sur la question de "transfert" de richesse pour aider par exemple l'Italie, alors ce qui va se jouer c'est purement et simplement l'éclatement de l'UE. Parce que je ne vois pas comment l'UE pourrait survivre si on se dirige vers un scénario où par exemple l'Italie s'enfoncerait dans la crise, verrait ces taux s’envolait, le tout sans aucune intervention de l'UE et en particulier sans l'Allemagne pour dire "Okay on arrête les conneries là, pas la peine de vous attaquer à l'Italie, on est là en soutien" Les populistes anti UE n'auraient aucun mal à convaincre les italiens que l'UE ne sert à rien et ne les protège pas, donc pour s'en sortir il faut se débarrasser de ce poids mort. Donc y a 2 facettes à la situation. 1) Si l'Europe "du Sud" s'enfonce dans la crise, 'Allemagne faut pas rêver s'en sortira pas non plus. Et comme je le dis c'est d'autant plus vrai aujourd'hui avec un bloc USA qui va poursuivre sa politique de American Firts, et de l'autre la Chine qui va jouer le même jeux. Et je le redis avec des émergeants en grande difficultés, donc l'Allemagne avec son modèle exportateur va morfler si y a même plus l'UE en marché "captif". 2) Si l'Europe du "Sud" s'enfonce dans la crise, et que l'Allemagne se la joue "démerdez vous" alors l'UE n'y survivra pas. Y a un besoin de solidarité européenne, tout le monde y gagne même les allemands. Après il faut se mettre du côté des allemands, est ce qu'il est normal qu'ils soient aussi réticents ? Bien sûr que c'est tout à fait compréhensible; ils ont fait d'énorme sacrifice avec la réunification et depuis fin des années 90 car ne pas oublier c'était "l'homme malade de l'Europe", ensuite y a la question de la démographie allemandes, ils vieillissent et de fait l'épargne des vieux allemands c'est sacré. En plus de ça y a l'histoire ils se souviennent des années noires après 29. Le traumatisme ils l'ont encore. Enfin de leur point de vue, les autres ne font aucun effort, en gros ils se la jouent la cigale. De fait forcément ils n'ont pas envie de payer alors qu'eux ont fait des efforts et pas les autres. Sauf que c'est pas si simple que ça, déjà comme je l'ai dit, s'ils persistent à ne pas voir qu'en laissant couler leur voisin ils vont le payer très cher, c'est un vrai problème. Ensuite ils oublient que leur effort et la réussite qui a suivi dans leur redressement, oui ils le doivent d'abord à eux, mais ils doivent aussi aux autres. Parce que si les autres pays avaient mener la même politique que l'Allemagne au même moment, on serait entrer dans une spirale de récession. Car leur rebond, ils le doivent autant à leur dumping intra zone euro (pression sur les salaires etc...) qu'au fait que justement les autres pays au même moment eux ont plutôt opté sur une stratégie de dépense et creusement de la dette. C'est simpliste on me dira et pourtant la dette qu'on a créé à l'époque pour maintenir l'activité, a permis à l’Allemagne de créer sa croissance. Ensuite, l'euro ben oui au final le pays qui a le plus profité de l'euro c'est l'Allemagne. Or à partir du moment où l'Allemagne a fait le choix d'adhérer à l'euro à accepter donc de faire partir d'une zone économique avec une monnaie commune, ils ne peuvent pas à la fois tirer pleinement profit de cette monnaie et situation pour avoir une balance commerciale très favorable et dans le même temps exiger des autres pays membre de cette même zone économique, d'obtenir les mêmes résultats et s'ils n'y parviennent pas alors de se démerder/ Y a un moment où de la même manière que la région parisienne transfert des richesses dans la creuse afin qu'au final on fasse tous parti de la même communauté de nation cad la France, et bien l'Allemagne doit accepter de payer sa part pour rééquilibrer les choses. Sans quoi y a aura aucun gagnant et la communauté européenne va exploser en vol. Et là c'est de la responsabilité des politiques allemands d'expliquer clairement les choses aux allemands et en particulier aux épargnants allemands. A commencer par dire que "non on ne sauvera pas votre épargne en mettant une botte sur la gorge des italiens aux motifs qu'ils n'ont pas été de bon gestionnaire". Et j’ajouterais que si on veut la paix, on évite d'humilier son voisin. Et ça si y a bien un peuple en Europe qui est capable de le comprendre c'est bien les allemands. |
|
05/05/2020, 21h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
La France emprunte actuellement a des taux négatifs donc dieu sait que c'est soutenable… surtout qu'il y a de forte chance qu'investir dans les dettes des pays "émergents" deviennent des quasi produits spéculatifs (comme c'est récemment devenu le cas pour l'Afrique du Sud). Résultat la qualité de la dette française s'apprécie. Le véritable sujet comme l'explique benoîtement Bruno c'est que la dette emprunté sera un petit peu plus cher pour la France. C'est toute la différence avec le fait de mettre l'Allemagne dans l'équation : le taux d'emprunt français ne bouge pas. Je remets un tweet du mec que j'ai cité plus haut qui explique bien le problème (sachant qu'il était conseiller économique de Macron pendant sa compagne donc c'est pas du tout un extrémiste). Traduction : Citation :
|
|
05/05/2020, 22h44
|
|
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
|
06/05/2020, 02h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...blique_sur_PIB Donc la dette machine infernale tueuse d’État, bof. La vraie question c'est combien, selon quel critère, pendant combien de temps. Et là, il n'y a pas de réponse claire. Même l'idée qu'au dessus de 90% de dette/PIB la croissance s’effondre est issue d'une erreur de calcul/biais idéologique. cf. https://www.youtube.com/watch?v=yeX_Zs7zztY En réalité il n'y a pas de règle sur la dette, un pays très endetté peut très bien se porter, un pays peu endetté peu subir une crise. C'est avant tout une question de confiance internationale, de diplomatie, de jeu d'influence. L'absolu totalité du discours "on est trop endetté, il faut réduire son train de vie" est d'abord un discours idéologique de droite libérale, visant à pousser à la privatisation des prérogatives d’État. Et quant aux politiques de rigueur, on connait les effets des PAS du FMI. |
|
06/05/2020, 10h06
|
|
Alpha & Oméga
|
On s'endette sans aucune capacité à rembourser. A la longue, c'est extrêmement dangereux pour nous. D'ailleurs si on fait une analogie avec un compte classique (ce que la France n'est pas mais bon passons), n'importe quelle banque nous tomberait dessus. |
|
06/05/2020, 10h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si le FMI, la banque mondiale, le Club de Paris etc.. semblent prêt à produire ou consentir certains efforts, pour la Chine qui est devenu le prêteur principal via son initiative Belt and Road, rien ne semble encore évident. Bonne lecture pour ceux que ça intéresse https://eng.majalla.com/node/87186/c...ets-to-implode c'est le même article que celui publié ici mais sous paywall ou inscription: https://www.foreignaffairs.com/articles/east-asia/2020-04-27/chinese-debt-could-cause-emerging-markets-implode Citation :
Citation :
|
|
09/05/2020, 13h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
La situation rappelle celle d'une bonne part de l'Amérique du Sud durant le XIXème: politiquement soumise via la dette par la Grande-Bretagne. On voit d'ailleurs que c'est sûrement le plan depuis le début pour la Chine: son initiative Belt and Road est un appât pour obtenir un glacis défensif de pays soumis via leur dépendance économique. Ce qui est assez dingue, c'est que le FMI et la BM ai laissé faire jusque là, alors qu'il était évident depuis le début que la manipulation de la dette de pays émergents servait un but diplomatique et politique. |
|
09/05/2020, 14h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
09/05/2020, 20h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Donc, j'ai déjà deux petites idées : 1- ne pas prêter à la Chine dans ces conditions. 2- prêter à des taux bien plus faibles aux pays pauvres. |
|
09/05/2020, 20h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Par ailleurs la dette a toujours servi des intérêts politiques et je dirais même colonialistes, chez nous chez eux et partout dans le monde. La dette nous transforme en colonisés de nos propres états. |
|
09/05/2020, 20h55
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
1/ avoir une dette et contrôler ta monnaie, comme le Japon, les USA et le Canada, et 2/ avoir une dette et ne pas contrôler ta monnaie, comme l'Italie et la France ? Notre gouvernement ne peut pas décider demain de laisser monter l'inflation. C'est ça le danger. Le risque de serrage. Comme un moteur qui s'arrête. |
|
09/05/2020, 21h12
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|