Politique et économie au Royaume-Uni

Répondre
 
Partager Rechercher
Il suffit à l'Europe de dire : "Si l'accord ne vous plaît pas, vous pouvez toujours rester dans l'Union Européenne."
Et le Royaume-Uni, même après le Brexit, peut toujours redemander à revenir (moyennant une nouvelle procédure d'adhésion à l'U.E. !)
Donc les caprices de Johnson... Surtout que ceux qu'il faits, sur le backstop et le Brexit dur, sont de nature à détruire le Royaume-Uni : l'Irlande, l'Ecosse le supporteront mal, et il n'existera plus que le Royaume-Isolé d'Angleterre.

Comme l'écrivait un commentateur sur un article du Monde : "Trump ne peut pas acheter le Groenland, mais il peut acheter le Royaume-Uni.". C'est ce qu'il s'apprête à faire.
Lien direct vers le message - Vieux 25/08/2019, 15h54
Hier et comme on pouvait s'y attendre, BJ a déclaré qu'en cas de no-deal, la GB ne devrait plus payer la fameuse facture de sortie (alors en fait il n'a pas dit 0, il a dit qu'il en paierait 25%).

Pour rappel elle était à l'origine de 36.3 MM €, mais elle baisse au fur et à mesure du paiement de leurs contributions
le détail https://en.wikipedia.org/wiki/Brexit_divorce_bill


L'UE vient de répondre qu'en cas de no-deal, elle refuserait d'ouvrir des négociations pour un accord commercial sans accord sur la facture de sortie (et ce ne sera sans doute pas la seule condition, car les droits des européens et la frontière irlandaise seront aussi des préalables à l'ouverture de négociations, auxquels pourraient s'ajouter des demandes sur les zones de pêche..)

EU 'would block trade deal if Britain reneged on Brexit bill'
https://www.theguardian.com/world/20...on-brexit-bill



// edit : chiffrage sur quora
https://www.quora.com/Why-are-critic...ulous-metaphor

Just having the vote impacted the economy by 2% of GDP[1] It is estimated that the public purse is down £26bn per year as a result of the Leave vote.[2] The government’s own analysis on the long-term impact of Brexit indicates an economic impact of between 2% and 8% of GDP depending on how we leave.[3]These figures are backed up by most economic forecasters who agree fairly consistently that the British economy will be worse off long term.[4]More than $1 trillion in financial assets have been taken out of British banks, and over 200 financial companies have relocated staff out of the UK as a direct result of Brexit.[5] Brexit is forecast to have a negative impact both socially and economically on Gibraltar [6]and uncertainty regarding the Irish border is increasing tensions in Northern Ireland.[7] Manufacturers, including the Automotive industry [8] have warned sharply about the impact of a no-deal.[9]The Royal Society have expressed concerns about the UK’s ability to engage in cross-border Scientific cooperation post Brexit [10] and our exit from the Gallileo project has cost the country £1.2bn.[11]
Dernière modification par znog ; 26/08/2019 à 18h06.
Lien direct vers le message - Vieux 26/08/2019, 12h05
Pure comm, à l'instant. Seule info : confirmation d'une sortie le 31 octobre. Une bonne blague,"The time has come to act " : oui, mais quelles actions ?
Lien direct vers le message - Vieux 27/08/2019, 09h30
quand il n'y a plus aucun argument rationnel permettant d'espérer un dénouement positif, autant partir dans l'exploration émotionnelle grâce aux réseaux sociaux.
Lien direct vers le message - Vieux 27/08/2019, 13h30
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 27/08/2019, 20h05
Ca va chier :

Government to ask Queen to suspend Parliament

Citation :
The Queen will be asked by the government to suspend Parliament just days after MPs return to work in September - and only a few weeks before the Brexit deadline.

BBC political editor Laura Kuenssberg says it will make way for Boris Johnson's new administration to hold a Queen's Speech - laying out the government's plans - on 14 October.

But it means MPs are unlikely to have time to pass any laws that could stop the prime minister taking the UK out of the EU without a deal on 31 October.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 11h33
Pour faire respecter le vote des Anglais, on décide donc de suspendre le parlement élu par les Anglais. Démocratie directe vs démocratie représentative. Avec le rappel que la 1ere est un moyen commode d'arriver à la dictature

Reste à savoir quand même quelle va être la réaction de la queen et celle des électeurs...
Dernière modification par Mahorn ; 28/08/2019 à 12h48.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 11h59
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 13h41
Citation :
Publié par Patrick Dan
Ça fait 2 ans + que le parlement s'asseoit sur le vote populaire et fait du blocage systématique en espérant que faire trainer permettra finalement d'inverser la tendance, c'est mérité.
Les Anglais n'ont pas voté pour le non-deal. Les brexiteurs fous du parlement ont eux aussi fait du blocage, à commencer par la bande à Boris.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 13h45
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 13h51
Citation :
Publié par Patrick Dan
Ça fait 2 ans + que le parlement s'asseoit sur le vote populaire et fait du blocage systématique en espérant que faire trainer permettra finalement d'inverser la tendance, c'est mérité.
C'est ça, réécris l'histoire.
J'y étais, moi. Et je peux te dire que certains ont voté pour un modèle norvégien ou Suisse.
Du coup quel mandat imaginaire tu vas me sortir pour un no deal?
Il y a eu une majorité pour quitter, mais la question du prix n'a pas été posée, et c'est très arrogant de supposer qu'il y a eu 52% pour un no deal.

Pour respecter la volonté du peuple, fallait voter pour le deal de May, mais bizarrement, même les Brexiteur acharnés ont voté contre. Du coup je ne te vois pas les insulter de ne pas respecter la volonté du peuple.
Boris et comparses auraient déjà pu sortir le ru de l'UE.
Mais ils veulent plus sans mandat populaire.

Par contre le timing est magnifique. Des élections début novembre, ça tuerait le brexit party sans avoir encore les catastrophes d'un no deal. C'est une stratégie purement électorale et magnifique de Johnson.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 13h51
Citation :
Publié par Patrick Dan
Ça fait 2 ans + que le parlement s'asseoit sur le vote populaire et fait du blocage systématique en espérant que faire trainer permettra finalement d'inverser la tendance, c'est mérité.
ce parlement est issu d'une élection démocratique qui a eu lieu après le référendum.

Autrement dit
  1. déjà : les citoyens britanniques n'avaient pas voté pour ce Brexit catastrophique, mais sur des promesses assez variées et idylliques (et sur un mécontentement général ayant pour origine la politique britannique et non l'UE).
  2. Et même là, en respectant l'opinion, c'est vers un "Brexit soft" que le gouvernement aurait du s'orienter
  3. après ce référendum (organisé en 2016) en 2017, les britanniques sont retournés aux urnes et ont élu ce parlement
  4. ... auquel BJ vient d'interdire de siéger pendant la période la plus cruciale pour le pays
ça ressemble plus à un coup d'état qu'à autre chose, surtout dans une dans une démocratie parlementaire où le parlement est sensé prévaloir sur l'exécutif.


Pour rappel le référendum de 2016 était un référendum consultatif, le moins que l'on pourrait faire maintenant que les alternatives sont claires, c'est organiser une nouvelle consultation plutôt qu'un coup d'état. C'est pas nouveau, mais il me semble que la vision de la démocratie de Patrick Dan est plus "populiste" que "réellement démocratique".

// edit : "populiste-autoritaire", les populistes ayant plutôt tendance à multiplier les réferenda (justement au nom de la démocratie directe).


..
Dernière modification par znog ; 28/08/2019 à 14h36.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 14h31
Citation :
Publié par znog
Et même là, en respectant l'opinion, c'est vers un "Brexit soft" que le gouvernement aurait du s'orienter
Le parlement britannique ne veut pas de l'actuel accord avec l'union et l'union ne veut pas renégocier l'accord. Par quel miracle tu veux un brexit soft dans ces conditions ?
Mais dans le cas présent il est très improbable que le parlement soit suspendu. Ça ressemble surtout à une manoeuvre pour obliger les parlementaires à assumer leur responsabilité en cas de nouveau délai.

Je m'étonne néanmoins de voir tant de gens dénoncer l'attitude dictatorial de Johnson quand l'assemblée en France se contente d'enregistrer les décisions de la majorité (et ça ne date pas de l'actuel quinquennat) sans que ça n'émeuve grand monde.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 15h24
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 15h35
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 15h35
Citation :
Publié par Elric
Le parlement britannique ne veut pas de l'actuel accord avec l'union et l'union ne veut pas renégocier l'accord. Par quel miracle tu veux un brexit soft dans ces conditions ?
pour cela il faudrait refaire l'histoire. Et ce n'est qu'une des nombreuses erreurs politiques commises ces dernières années : référendum, choix d'un hard brexit, dissolution, alliance avec le DUP..., outre les impacts financier et diplomatique, l'état britannique en a pris un sacré coup.
Par contre du coté des cabinets de conseils et d'audit tout va pour le mieux.

Une FAQ sur la prorogation
Lien direct vers le message - Vieux 28/08/2019, 16h30
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h34.
^^ Haut de page ^^