[Bellannor]

... Heu...

Alors le concept c'est de payer pour un jeu gratuit et qui plus est non fini ?

Hum... intéressant ... vraiment intéressant ... bravo SOE ...

[Zaakks]

Citation :

Publié par Anubis59

On peut en deduire que Everquest Next ne sera la qu'en fin 2014 ou début 2015.

Voir même milieu ou fin 2015.

[Althe]

Ah oué carrément on en est là, pfouh je me fais vieux j'en étais resté à une époque où les boites devaient d'abord montrer patte blanche genre avec une démo jouable pour convaincre le public ou au moins une partie de la revue spécialisée avant de lancer un appel de fond. Trois vidéo et deux screens comme toute preuve, déception !
Même les kickstarters qui sont pas convaincant ont au moins la possibilité de rembourser si la somme est pas atteinte, là c'est vraiment le saut de la foi.

Bon courage aux donateurs, ça sera sans moi, j'ai rien contre les "paiement en avance" mais à ce niveau là ça n'augure pas bon. La communauté va développer une partie du contenu, la communauté va payer pour l'alpha et les tests, la communauté... Ca commence à faire beaucoup d'entourloupes enrobées de chocolat pour mieux faire passer la pillule... Ils veulent pas qu'on leur code aussi pendant qu'ils y sont ?

[okegima]

SOE prépare la plus belle arnaque de tous les temps. En tout cas, je vais suivre ce feuilleton avec intérêt.

[Chau]

Citation :

SOE prépare la plus belle arnaque de tous les temps. En tout cas, je vais suivre ce feuilleton avec intérêt.

Dit le mec avec une image de SWtoR... ^^

[Darkan / Ragnarök]

Citation :

Publié par Agrihnam

Mdr, ce qui me fait marrer c'est de voir des gas être fiers de ce faire pigeonner.

J'ai pas mis le reste du message car ce que tu dis est incompréhensible.

Tu penses que je me fait pigeonner libre à toi, je suis fan d'EQ et des idées qu'ils avancent, je le montre en payant. Je viendrais pas pleurer si c'est un fail, je passerai à autre chose comme Star Citizen que j'ai aussi financer avec des millions de pigeons.

Je peux aller au cinéma pour voir le hobbit en 3D 48ips avec ma femme et payer 50 euro la soirée ou le DL en stream avec un portable et rien payer. C'est pas une question de pouvoir d'achat c'est une question de choix... alors stop avec vos jugements a deux balles sur l'état mental des autres.

[GaO]

sans moi,
je testerai EQNext mais Landmark qui reprend les idées de minecraft en y claquant un remake des classes sociales mais en virtuel...bof bof
tu payes un peu t'as une pioche, tu payes un peu plus te voila courtisan, et si tu raques le max Sony te fait Noble (Tenue d'Apparat de Noble).
tout ça pour une béta...LOL

[Papi-Clem]

Je suis surpris de cette nouvelle.
Au départ, on avait Everquest Next, nouveau MMORPG free to play à venir et EQ Landmark, outil permettant de faire s'exprimer la créativité des joueurs pour intégrer des trucs à EQN.
EQ Landmark a vu son projet évoluer pour devenir une sorte de beta-test grandeur nature d'EQN (introduction de classes, de système de combat etc...) avec toujours en plus l'outil créatif.
Et là, ils nous proposent de payer pour jouer à l'alpha et la béta d'EQ Landmark, qui est elle-même la béta du free to play EQNext. J'ai bon?

Si c'est le cas, je ne sais pas quoi en penser. Je préfère même pour le moment ne rien en penser, je pourrai être amené à en penser du mal sinon.

[Mackdolphin]

Citation :

... Heu...
Alors le concept c'est de payer pour un jeu gratuit et qui plus est non fini ?

Hum... intéressant ... vraiment intéressant ... bravo SOE ...

Nonon pas pour "jouer" mais pour "beta tester" le jeu

[Sparck]

[HS]

Citation :

Darkan / Ragnarök:
Vague de pauvres se plaignant que les gens puissent dépenser leur argent bla bla...

.."VAGUE DE PAUVRES" !!.. Le même qui dit un peu plus loin "alors stop avec vos jugements a deux balles"..
[-_-]'
Tu crois qu'il vaut combien ton méprisant "jugement" à toi ?

Désolé pour ce HS, mais ce genre de commentaire "disgracieux", ça m'uppercut la rétine !
[HS]

[Althe]

Et si tu paies assez c'est même pire : c'est pour alpha tester. D'hab c'est payant comme job mais là ils vont diminuer leur coût en demandant à la communauté de payer pour faire le travail, et en prime ils pourraient bien avoir des exigences qualitatives envers leurs testeurs, au point où ils en sont, c'est pas à un truc culotté près ! Bentôt ils vont inventer le jeu que vous faites vous-même mais dont ils récupèrent les bénéfices.

[Caniveau Royal]

Bah, tout le monde le fait maintenant.
On peut râler, mais SOE n'est pas la première boite à faire payer pour des alpha ou des beta.

Planetary Anhiliation, il me semble que certains ont déboursé 80€ pour l'alpha.

[zetso]

C'est très malin de leur part avec la sortie prochaine de Wildstar et TESO. Comme ça, ils s'assurent que des joueurs y joueront : quand tu payes, tu es obliger d'y jouer.

[Njuk]

Citation :

Publié par Chau

Dit le mec avec une image de SWtoR... ^^

Swtor etait une daube, pas une arnaque pay2win

[Zadriel]

Franchement il faut dire non a ce genre de truc ca va beaucoup trop loin ces histoires... payer pour une alpha d'un projet qui lui même est une beta ... le tout avec 3 mois de retard dans les dents... magnifique quand même..

On pourrais pas avoir un petit CM français histoire de lui dire tout le bien qu'on pense de leur projet de nous entuber sans vaseline ?

[Peredur]

J'étais resté sur l'impression que Landmark proposait aux joueurs de se balader dans un monde un peu "vierge" pour EQ Next où ils pourraient modeler l'environnement ou fabriquer des bâtiments un peu librement.
Mais je l'avais compris que comme une activité éphémère, pour occuper les gens d'ici la sortie du vrai jeu. Et qu'à la fin le monde de Landmark disparaissait tandis que les devs intégraient les meilleurs réalisations à la version finale de EQ Next.

Faire payer uniquement pour Landmark me parait donc étonnant. Ca aurait été mieux de faire payer pour EQ Next des packs intégrant également des accès et avantages pour Landmark.
Car là, les joueurs qui payent pour Landmark se retrouveront à nouveau face à des packs payant pour le vrai jeu.

[SisquiaDionysos]

En lisant ce document Sony et en connaissance du monde des MMO : "Alpha" signifierait si je comprends bien à une Beta, et Beta serait quasiment un accès anticipé ... à quelquechose qui est déjà un système pour diminuer les couts de productions : moins de frais pour créer des environnements .... pour EQ Next.

Franchement moi j'applaudie SOE d'avoir imaginé un tel système ! Car je vois pas vraiment comment on peut faire mieux pour diminuer les couts


Un testeur se paye au prix où il est acceptable pour lui de venir faire le test, si le testeur accepte gratuitement, voir même accepte de payer pour avoir le droit de voir et de tester .... mais de toute façon ceci n'est pas vraiment du test

[oceanbleu]

j'y pense : les gens qui payeront 100€, une fois le jeu sorti en version finale, ils gardent leurs bonus à défaut de leur progression ?
Sinon faire payer 100€ pour faire l'alpha tester son jeu... c'est un peu se payer de la tête des gens je trouve : il me semble que l'on est censé payer les testeurs XD

[Ori Sacabaf]

Payer des testeurs. De jeux. Amateurs. Oui oui.

Citation :

Publié par Zadriel

Franchement il faut dire non a ce genre de truc ca va beaucoup trop loin ces histoires... payer pour une alpha d'un projet qui lui même est une beta ... le tout avec 3 mois de retard dans les dents... magnifique quand même..

On pourrais pas avoir un petit CM français histoire de lui dire tout le bien qu'on pense de leur projet de nous entuber sans vaseline ?

Si tu n'as pas envie de te faire "entuber", tu peux aussi ne pas payer. Jusqu'à preuve du contraire, SOE ne te force pas à débourser pour participer à leur beta.

Faut arrêter de délirer : cela fait des années qu'on sait que des mecs se font de l'argent en revendant des clés beta sur les divers sites de revente en ligne. Il n'y a rien d'étonnant à ce que des boites décident de proposer aux joueurs qui sont prés à payer pour assurer leur participation à une beta de... payer pour assurer leur participation à une beta. Je ne vois pas trop en quoi c'est malhonnête...

Enfin, pour tous les guignols qui hurlent à la mort "parce que SOE veut faire payer pour tester le jeu avant de l'acheter", le jeu est un F2P. Si vous voulez tester sans payer, attendez la release. Miracle ! Vous pourrez tester le jeu gratuitement ! Mais c'est vrai que de nos jours, on veut tout, tout de suite et surtout gratuitement.

[Draganor]

N'empêche que la pratique est douteuse (merci le crowdfunding d'avoir démocratisé cette pratique stupide) et qu'il faut vraiment en vouloir pour investir dans un produit totalement inconnu.

Bref comme un vieux c... j'attendrai sagement la release comme ça aucune déception

[Notpil]

Citation :

J'étais resté sur l'impression que Landmark proposait aux joueurs de se balader dans un monde un peu "vierge" pour EQ Next où ils pourraient modeler l'environnement ou fabriquer des bâtiments un peu librement.
Mais je l'avais compris que comme une activité éphémère, pour occuper les gens d'ici la sortie du vrai jeu. Et qu'à la fin le monde de Landmark disparaissait tandis que les devs intégraient les meilleurs réalisations à la version finale de EQ Next.

Faire payer uniquement pour Landmark me parait donc étonnant. Ca aurait été mieux de faire payer pour EQ Next des packs intégrant également des accès et avantages pour Landmark.
Car là, les joueurs qui payent pour Landmark se retrouveront à nouveau face à des packs payant pour le vrai jeu.

C'est le double passage en caisse. Je crois que l'idée de cette vente c'est de surfer sur la confusion des gens pour vendre deux fois. Combien sont-ils à payer en s'attendant à un accès à EQ Next ? Ça va chialer sur le web en février/mars
Sinon, si on y pense, des gens payent pour un accès à l'alpha d'une bêta d'un jeu gratuit ? C'est assez comique. Le "pack du colon" porte finalement bien son nom.

[ackeron]

Juste pour savoir ( avec de la chance quelqu'un voudra m'aider et pas me troll), quand je veux payer par paypal j'ai une "fenêtre" qui s'ouvre avec une case à cocher et marqué " entrez le code postal", mais aucun emplacement pour ça. Quelqu'un à une idée ?

[Titan.]

Citation :

Combien sont-ils à payer en s'attendant à un accès à EQ Next ? Ça va chialer sur le web en février/mars

Normalement aucun, les gens qui achètent ce genre de pack suivent le développement de prés, c'est pas le casu lambda qui fait ça. Aprés, effectivement, il en reste toujours pour rien comprendre à la vie, on en a de beaux exemples page 1 et 2.


Puisque c'est la mode de râler après les râleurs, je vais développer un peu ce que j'ai dit. le problème pour moi c'est pas la méthode: commencer par vendre sont jeu puis le passer gratuit une fois que les gens prés à payer l'ont fait, je trouve ça génial et correcte, aussi bien pour eux que pour leurs clients.
Le problème c'est que toute les boites s'obstine à appeler ça des béta, et maintenant les accès anticipé on appelle ça des alpha, ce qui me gonfle, c'est qu'ils vont se cacher derrières ces appellations pour justifier les dysfonctionnement.

[bob the winner]

Ah, les jeunes d'aujourd'hui... Ils croient qu'il devraient tout avoir, tout de suite, et gratuitement... Récompenser le travail d'autrui est devenu marginal... Merci la culture du piratage !

Après tout, payer pour avoir un privilège par rapport à ceux qui ne payent pas, ce n'est pas quelque chose de nouveau... Ca fait environ cinq ou dix mille ans que ça existe.

J'ai pas honte de dire que j'ai acheté le pack Pionnier à 100$, car pour moi, c'est une manière de récompenser le travail que l'équipe de David Georgeson a effectué pour nous présenter leur jeu, effectue toujours en ce moment-même, et continuera d'effectuer après le lancement de Landmark et EQ:N.
Je sais d'avance que je jouerai à Landmark et EQ:Next plusieurs années, de toute façon.

[Fraziel]

Et j'ajouterais que personne n'est obliger de prendre un pack car de toutes facon, on aura tous l'occasion d'y jouer a sa sortie (d'autant plus gratos)