[Sharnt]

Citation :

Publié par Kam'

Franchement, certains commentaires me font penser à des grands parents qui pètent un cable parce qu'ils pensent qu'installer un jeu sur un pc va installer 50 virus avec.

Quand j'achète un écran les constructeurs me font pas chier avec des env propriétaires à la con.

J'ai pas spécialement envie que ça change.

Tant que les casques ne seront pas des devices totalement passifs c'est mort.

En cas de rachat j'espérais un Asus/Iiyama ou consort pour fabriquant.

Avec de la chance va y avoir un consortium qui va créer une API Open standardisée (Comme pour les écrans) et on aura donc de la concurrence sur les modèles, si FB se positionnent au prix coutant np je prendrai un modèle plus cher chez la concurrence.

[DAN]

Citation :

Publié par Kam'

Franchement, certains commentaires me font penser à des grands parents qui pètent un cable parce qu'ils pensent qu'installer un jeu sur un pc va installer 50 virus avec.

Sauf qu'aujourd'hui c'est la réalité. J'ai acheté une fois sur un site genre PriceMinister, ton adresse mail est refilée à des centaines de commerçants qui te spamme la gueule, une vraie boucherie en live. Obligé d'ouvrir un mail bidon à chaque achat sur l'un de ces sites qui proposent malheureusement des prix intéressants.

Bref, Facebook est l'un des diffuseurs de pubs les plus nuisibles, gloire aux développeurs d'Adblock. Donc, je fais partie de ces vieux cons qui pensent que l'Oculus Rift sera tué dans l'oeuf par des publicitaires agressifs et puants. Tu regardes un chien avec l'Oculus, tu reçois une pub Pediree Pal sur mail et SMS trois minutes après.

[Jacob]

Citation :

Publié par PhoenixRevolution

J'ai lu la news du rachat, la seule chose qui me vient à l'esprit:

http://i.minus.com/ibgOaQYLlF4V55.gif

Mdr.

[Kam']

Citation :

Publié par Miragul

Bref, Facebook est l'un des diffuseurs de pubs les plus nuisibles, gloire aux développeurs d'Adblock. Donc, je fais partie de ces vieux cons qui pensent que l'Oculus Rift sera tué dans l'oeuf par des publicitaires agressifs et puants. Tu regardes un chien avec l'Oculus, tu reçois une pub Pediree Pal sur mail et SMS trois minutes après.

Encore une fois c'est complètement hypothétique, je vois pas l'intérêt de cracher sur le truc avant même que Facebook ait fait la moindre annonce. Ils ont racheté WhatsApp y'a quoi? 1 mois? Et tout le monde a eu la même réaction, pour qu'au final ça ne change strictement rien à rien. Et nous voilà 1 mois après, exactement le même genre d'annonce, exactement le même genre de réactions dignes d'enfants de 5 ans.

Franchement, vous êtes des poissons rouges d'internet.

Et pour tes problèmes de spam, je te conseille de décocher les cases "spammez moi la gueule plz" quand tu t'inscris.

[NadakoMei]

Depuis 4h, l'action Facebook chute (~ -5% depuis la clôture d'hier)

Je suis quand même pessimiste quand à l'avenir de l'Oculus, j'avais projet de m'en prendre un dès sa sortie ou quelques jours après.

Maintenant, et je pense que je suis pas le seul, j'attends de savoir si l'hardware est 100% safe et si il est pas dénaturé visuellement (cf, logo facebook ...).

[kAzama<Off>]

Citation :

Publié par Kam'

Vous savez quand même que quand vous créez un compte Facebook (FESSE DE BOUC LOL SO 2009) vous êtes pas obligés de mettre vos vraies informations privées hein?

Une ip suffit pour tracker ton comportement sur le web via les plugins style facebook bouton hein...

[Noumenon]

Si Facebook oblige a passer par un appstore, l'Occulus sera un echec sans nom. Ce qui porte ce genre de technologie, c'est le cul. Pourquoi Betamax et HD-DVD ont été des echecs ? l'industrie du porn a eu plus de facilités avec les technologies concurrentes. A voir comment ca s'passera avec l'OR.
Perso j'attend surtout de voir comment ca se passe avec Carmack. Si il quitte l'equipe, c'est mal barré de mal barré.

[Metalovichinkov]

Citation :

Publié par NadakoMei

Maintenant, et je pense que je suis pas le seul, j'attends de savoir si l'hardware est 100% safe et si il est pas dénaturé visuellement (cf, logo facebook ...).

Ah perso j'osef totalement son look, ils peuvent même mettre un "I <3 Facebook" sur chaque œil c'est pas grave. Tant que ça reste juste un périphérique, sans interface, sans pub ni popup d'amis ni rien de tout ça, ça me va.

[Skade]

Au tweet de notch, on a Min-Liang Tan qui as répondu ça : "perhaps we can help out. Will be in touch.".

De là a penser que Razer a un truc sous le coude, il n'y a qu'un pas. Alors certes, ça serait sans grand doute plus cher que le rift mais au moins, là, on serait sûrs d'avoir un truc conçu pour les gamers (pis j'aime bien Razer moi... ).

[Adau]

Citation :

Publié par Skade

ADe là a penser que Razer a un truc sous le coude, il n'y a qu'un pas. Alors certes, ça serait sans grand doute plus cher que le rift mais au moins, là, on serait sûrs d'avoir un truc conçu pour les gamers (pis j'aime bien Razer moi... ).

Et pourquoi donc ? Facebook ou pas, les capacités de production et l'expérience en logistique de Oculus VR sont (pour l'instant) proche du néant.

Une boite comme Razer qui a bien plus d'expérience dans les processus d'industrialisation peut certainement arriver à un prix plus bas pour une qualité équivalente.

Oui, je parle sans savoir, c'est vrai. C'est juste que je vois mal l'OR être un produit meilleur marché qu'un produit équivalent sortant d'une boite avec beaucoup d'expérience. Donc j'ai tiqué sur cette partie de la phrase.

[Mimu]

Je pense qu'il voulait dire que si c'est Razer, ça veut dire prix normal * 1.5 parce que c'est écrit Razer dessus.

[Sisay]

Et aussi que Facebook va certainement faire comme Amazon et ses Kindles et vendre au prix coûtant pour tirer ses bénéfices sur le software (applications / pubs)...

[Skade]

Citation :

Publié par Mimu

Je pense qu'il voulait dire que si c'est Razer, ça veut dire prix normal * 1.5 parce que c'est écrit Razer dessus.

C'est ça ('fin plutôt *1.1). Et aussi parce que Suckerberg dit être prêt a vendre a prix coûtant. Et bien qu'amateur de Razer, je me doute bien qu'il feront jamais ça.

[Noumenon]

Razer a `un peu` plus d'experience que Facebook en matiere de production et de logistique. Le prix coutant de Razer sera probablement plus faible que celui de Facebook.

[Adau]

OK vous m'avez convaincu là.

[Harest]

/HS

Citation :

Publié par kAzama<Off>

Une ip suffit pour tracker ton comportement sur le web via les plugins style facebook bouton hein...

Ouep, carrément. Non franchement Facebook même la Stasi ne pouvait rêver mieux.
Une interview intéressante de Fabrice Epelboin (+ partie 2) en relation. Y'en a une autre de Jérémie Zimmermann (LQDN) et Eric Filiol (ex DGSE) même si le son est pas au top.
/HS

@NadakoMei : Ahah sympa cette petite chute. Du coup c'est plus tout à fait 2 milliards qu'ils ont eu puisqu'en réalité ils n'ont eu que 400M$ en cash, le reste ne sont que des actions Facebook.

[Alandring]

Citation :

Publié par Harest

@NadakoMei : Ahah sympa cette petite chute. Du coup c'est plus tout à fait 2 milliards qu'ils ont eu puisqu'en réalité ils n'ont eu que 400M$ en cash, le reste ne sont que des actions Facebook.

Ce qui revient d'ailleurs à se faire en partie enfler. 400M$, c'est énorme, mais des actions... Rien que s'ils les vendaient aujourd'hui ils auraient déjà perdu plusieurs millions.

[Borh]

Le pire dans cette histoire, c'est que c'est un produit kickstarter. Si j'avais backé, je me sentirais un peu baisé.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Borh

Le pire dans cette histoire, c'est que c'est un produit kickstarter. Si j'avais backé, je me sentirais un peu baisé.

C'est clair, imo ça va créer un précédent sur KS qui va devoir faire un truc pour pas que ça se reproduise, parce que la, c'est un peu comme si FB s'était fait financer sa R&D par de généreux donateurs
J'imagine bien un jour des mecs financer une invention pacifique sur KS, genre le robot lanceur de fleurs, qui se fait ensuite racheter par un groupe d'armement puis customiser en robot de combat.

M'enfin, sinon je pense qu'ils ont vu qu'ils étaient cuit, le Morpheus de Sony a du les faire flipper, ils se sont compte qu'un concurrent avec beaucoup plus de moyens travaillait dans le secret sur le même truc depuis un moment, rajoutez à ça le décès d'un des cerveaux de la boite... imo, ils se seraient vite fait dépasser et auraient été obligé de vendre à un moment ou un autre.

[Noumenon]

Citation :

Publié par Alandring

Ce qui revient d'ailleurs à se faire en partie enfler. 400M$, c'est énorme, mais des actions... Rien que s'ils les vendaient aujourd'hui ils auraient déjà perdu plusieurs millions.

Surtout que Facebook a jamais distribué de dividende a ses actionnaires .
Pour KS, faut pas oublier que ça reste du don, pas de l'investissement. On a pas d'equity dans la société qu'on kickstarte. Au mieux ca peut s’apparenter a une précommande d'un produit qui n'existe pas encore.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Malka

Pour KS, faut pas oublier que ça reste du don, pas de l'investissement. On a pas d'equity dans la société qu'on kickstarte. Au mieux ca peut s’apparenter a une précommande d'un produit qui n'existe pas encore.

Certes, mais je pense que la plupart des donateurs n'auraient jamais rien filé s'ils avaient su ce que ça deviendrait

[Kam']

Un robot lanceur de fleurs, bon sang mais c'est bien sûr !

[Chantelune]

Citation :

Publié par Malka

Surtout que Facebook a jamais distribué de dividende a ses actionnaires .
Pour KS, faut pas oublier que ça reste du don, pas de l'investissement. On a pas d'equity dans la société qu'on kickstarte. Au mieux ca peut s’apparenter a une précommande d'un produit qui n'existe pas encore.

KS, c'est surtout une relation de confiance pour que ça fonctionne sur la durée. A la base, les projets qui vont sur KS, c'est des projets qui trouvent pas de financement par les méthodes traditionnelles (producteurs, éditeurs, investisseurs) et se rabattent sur les dons. C'est aussi en partie des projets qui veulent s'assurer une indépendance par rapport aux investisseurs habituels qui pourraient, autrement, influencer le développement, généralement en imposant des limites ou une sortie prématurée pour des considérations purement financières (style sortir pour une période faste comme noel, tant pis si faudrait encore des mois de dev pour finaliser).

Un projet KS, tu pars sur la base que s'il a pas son objectif, il a pratiquement aucune chance d'être finalisé ou qu'au moins, le dev subira pas les quatre volontés d'une grosse boite qui va mettre le pognon avant l'intérêt des futurs clients. Le rachat à coup de milliards, c'est effectivement un bon gros fuck aux donateurs dans ces deux parties parce que du coup, ils ont pas vraiment besoin des dons et croire que FB (ou n'importe quelle autre boite ayant racheté le produit à ce prix) va vraiment ne pas chercher à orienter le produit finit dans son intérêt financier (faut bien rentabiliser l'investissement), c'est faire preuve de naïveté.

On peut espérer que le résultat sera pas aussi catastrophique qu'on peut le craindre, oui, mais au final, ça fait un précédent qui risque de faire tâche pour KS et les projets à venir.

[konys]

Facebook a visiblement une très mauvaise image auprès du publique mais je pense que pour les professionnels c'est pas le même son de cloche. Pour eux facebook c'est du sérieux et ça risque d'intéresser bien plus de développeurs, donc bien plus de jeu donc bien plus d'utilisateurs et boule de neige.
C'est un peu ce qui manque à la TV 3D: une grosse marque qui porte le truc. Nvidia fait pas ça bien.

[Elric]

Citation :

Publié par Malka

Surtout que Facebook a jamais distribué de dividende a ses actionnaires .
Pour KS, faut pas oublier que ça reste du don, pas de l'investissement. On a pas d'equity dans la société qu'on kickstarte. Au mieux ca peut s’apparenter a une précommande d'un produit qui n'existe pas encore.

Faut pas oublier que Facebook n'est entré en bourse qu'il y a (moins de) deux ans. Je sais pas en moyenne au bout de combien de temps en moyenne les entreprises distribuent des dividendes (bon quand on peut lâcher 21 milliards en un mois ça me paraitrait pas non plus choquant).

Et pour kickstarter ça a toujours fonctionné sur un espèce de fantasme collectif : on a fait croire aux gens qu'ils étaient producteurs du jeu tout en s'assurant sur une base légale qu'ils n'auraient jamais les avantages des producteurs (mais les inconvénients ça pas de soucis). C'était foireux dès le début et c'était une question de temps avant que les gens s'en aperçoivent.