Message supprimé par son auteur.

[Thak]

Ca semble être un peu l'objectif majeur de l OM cette saison apres l elimination en coupe de la ligue, savoir si N koulou sera dans 3 ans meilleur que Silva. Faut les laisser avec ça.

[Maudit]

Salim Cissé (Academica Coimbra) dans le viseur de l'om ! ça ferait pas de mal un nouveau buteur, pas cher en plus. Mais bon dommage qu'on test pas omrani...
Si on prends ce joueur ça nous fera 5 buteurs (Gignac, Rémy, J.Ayew, Omrani et Cissé) Faut vraiment le vendre Rémy Je l'adore mais même 12M c'est a prendre la, comme ça on peut prendre Hamouma/Cabella en même temps

[Elthachou!]

Quelle blague ces deux matchs, c'est Netto plus égal moins, il aurait du rajouter un tacle par derrière, ça lui aurait fait qu'un match ~~
Après on s'étonne que certains se plaignent des instances dirigeantes et de la médiocrité des arbitres. Le message est clair, c'est à la gueule du client, ils ont oublié de suspendre 2 matchs Matuidi pour lui apprendre à esquiver.

[Nenn]

Vous en faites tout un plat pour un ou deux match franchement...là il va être suspendu pour Lille et Lyon, si ils avaient statué plus vite il aurait pu jouer l'un des deux et vu les blessés j'aurais préféré qu'il en prenne trois plus tôt.

D'ailleurs vu qu'il sera là pour Bordeaux, ça devrait donner un truc comme ça si Barton est effectivement dispo:

---A.Ayew

Valbuena Amalfitano

Cheyrou Barton

-----Kaboré

Ma foi...vu le nombre d'absent offensivement ça serait pas si mal!

[Waj/Eldiana]

Citation :

Publié par Irandal

Y a footrennes.net qui a fait un article semblable :"Erding bientôt meilleur que Falcao ?". C'était réaliste et surtout très objectif.

Perso j avais lus John Boye preparateur defensif 5 etoiles sur FM2013. Il est sacrément bugué ce jeu.
Ca et Fauvergue a 7M.

Edit:
C'est pas il aurait pu c'est il aurait DU.

[Daarky™]

Citation :

Publié par Nenn

Vous en faites tout un plat pour un ou deux match franchement...là il va être suspendu pour Lille et Lyon, si ils avaient statué plus vite il aurait pu jouer l'un des deux et vu les blessés j'aurais préféré qu'il en prenne trois plus tôt.

Il aurait pu en prendre 5 ou 6 et louper toutes les rencontres dont Bordeaux Lille et Lyon.
On en fait un plat car justement c'est pas normal que la ligue donne des sanctions différentes pour des mêmes faits et gestes.

[Nenn]

6 mais vous avez craqué...le coup de coude c'est pas une Spahic non plus hein. De mémoire il va au duel et laisse trainer le coude oui, par contre pour moi ce qui est vraiment sanctionnable c'est mettre sa gifle à la mi-temps.

edit: mais je suis d'accord qu'il aurait du être davantage sanctionné, maintenant 6 matchs? Franchement ce genre de sanction il doit y en avoir une par saison aussi grave et purée faut que ça reste pour des vrais attentats à la Spahic, là ok il faut sanctionner davantage la gifle, mais ce genre d'accrochage y'en a à tous les matchs genre têtes contre têtes avec un léger coup, et souvent y'a même pas une convocation alors bon...

edit²: ah bien si Barton est pas dispo...ça sera moins bien

[Waj/Eldiana]

Citation :

Publié par Nenn

6 mais vous avez craqué...le coup de coude c'est pas une Spahic non plus hein. De mémoire il va au duel et laisse trainer le coude oui, par contre pour moi ce qui est vraiment sanctionnable c'est mettre sa gifle à la mi-temps.

Le problème c'est le signal que cela envoi. Quand bien même tu sanctionnes que la gifle tu expliques qu'il vaut mieux foutre dans les côtes que dans la tête.

Il est convoqué pour les deux gestes, donc cette sanction est ridicule. Ils l'auraient convoqué que pour la gifle, pourquoi pas.

Mapou l'a pas tué Hamouma, ca a pas empêché qu'il prenne 5 matchs pour un seul coup de coude.
D'ailleurs le club avait fait appel de la décision pour mettre la pression sur la commission vis a vis d'Amalfitano, on voit bien le résultat.
Je suis Girard, au risque de passer la fin de saison en tribune voila la sortie que je te fais.

[Maudit]

@Nenn Barton sera pas dispo

[Elthachou!]

Il faut aussi voir qu'il ne prend rien pendant le match et que ça aurait pu changer pas mal de choses. Puis 2 matchs pour deux gestes aussi grave ça équivaut à 1 match la baffe et 1 match le coup de coude, faut être un minimum cohérent quand même, je veux bien que les mecs qui tranchent soient des buses mais à ce point ?

Puis Antonetti qui vient faire son speech sur le PSG et la qualité des arbitres en même temps, quel sens du timing

[Daarky™]

En parlant de ça, je viens de voir un résumé du PSG-Montpellier, Sakho est même pas dernier défenseur

[Gredins]

Citation :

Publié par Nenn

Vous en faites tout un plat pour un ou deux match franchement...là il va être suspendu pour Lille et Lyon, si ils avaient statué plus vite il aurait pu jouer l'un des deux et vu les blessés j'aurais préféré qu'il en prenne trois plus tôt.

C'est pas l'OM qui a repoussé la date de la décision?

Citation :

Publié par Daarky™

En parlant de ça, je viens de voir un résumé du PSG-Montpellier, Sakho est même pas dernier défenseur

Ce qui ne change absolument rien étant donné que cette règle n'existe pas.

[Nenn]

Citation :

Publié par Gredins

C'est pas l'OM qui a repoussé la date de la décision?

Je sais pas

Mais elle a du être repoussé car ça fait un moment que ce match a eu lieu.

[Nesseuh]

Canal + est gratuit ce week-end (du 16 au 19) pour ceux qui ont free, je pourrais voir demain la branlée qu'on va se prend au parc.


Edit: Je ne sais pas trop où postait ça mais Alex Frei met un terme à sa carrière à la fin de la saison, c'était l'époque où on avait un vrai buteur !

[Zanka]

Faut dire que Monterrubio dans le genre pourvoyeur de ballons dans les pieds, c'était pas une quiche non plus.

[Tholuel]

Citation :

Publié par Gredins

Ce qui ne change absolument rien étant donné que cette règle n'existe pas.

Exact, et pour précision, il faut "annihiler une occasion de but". C'est la Loi 12

On peut la consulter ici.

On peut y lire par exemple, que "tenir un adversaire" équivaut à un carton jaune sauf dans le cas où une action de but est "annihiler", c'est carton rouge.

Tout ça est très clair.

[Quint`]

Ah ouais bah je savais même pas. Abusé comme les spécialistes des divers médias généralistes ou spécialisés parlent sans arrêt du dernier défenseur... c'est leur faute.

[Daarky™]

Citation :

Publié par Gredins

Ce qui ne change absolument rien étant donné que cette règle n'existe pas.

Et le fait qu'il annihile pas une action de but ça change quelque chose ?
Quand un mec tir, son action a été faite.

[Tholuel]

Dans le duel Sakho/Charbonnier, le seul "reproche" à faire à l'arbitre est de ne pas avoir siffler la faute de Charbonnier car il commet la première.

Nonobstant ce fait, le rouge pour Sakho est normal. Franchement, il n'y a pas débat.

A sa décharge la passe de Verrati est moisie, mais Sakho ne doit pas faire faute surtout dans cette zone. Il a merdé, point.

[Pinta]

L'arbitre a dû estimer que le joueur a été gêné par l'intervention de Sakho et que même s'il a continué son action derrière, elle n'aurait pas été la même sans la faute du défenseur.

[Hachim0n]

Citation :

Publié par Nesseuh

Edit: Je ne sais pas trop où postait ça mais Alex Frei met un terme à sa carrière à la fin de la saison, c'était l'époque où on avait un vrai buteur !

Perso je retiens surtout son quadruplé contre Marseille

[UltraPro]

Citation :

Publié par Tholuel

Dans le duel Sakho/Charbonnier, le seul "reproche" à faire à l'arbitre est de ne pas avoir siffler la faute de Charbonnier car il commet la première.

Sinon faut arrêter de se fier au chauvinisme extrème de Léonardo... Y'a jamais faute, c'est juste un duel physique ou y'a deux joueurs qui se battent pour la balle.

Si y'avait eu faute tkt que Sakho il serait tombé ou aurait arrêté son action. Et bizarrement lui-même n'a jamais réclamé une faute de Charbonnier, comme par hasard. Faut croire qu'il devait pas y avoir grand chose
Après il pensait peut-être prendre jaune, mais toujours est-il qu'il a eu l'honnêteté de jouer l'action jusqu'au bout sans réclamer de faute, y'a que Leonardo qui en a réclamé une.

[Zanka]

Citation :

Publié par Pinta

L'arbitre a dû estimer que le joueur a été gêné par l'intervention de Sakho et que même s'il a continué son action derrière, elle n'aurait pas été la même sans la faute du défenseur.

Tu crois vraiment que si Charbonnier la mettait au fond, l'arbitre aurait accordé un CF et donné un rouge à Sakho ?
En gros là, il a donné 2 occasions de buts à Montpellier.

Citation :

Publié par UltraPro

Si y'avait eu faute tkt que Sakho il serait tombé ou aurait arrêté son action. Et bizarrement lui-même n'a jamais réclamé une faute de Charbonnier, comme par hasard. Faut croire qu'il devait pas y avoir grand chose
Après il pensait peut-être prendre jaune, mais toujours est-il qu'il a eu l'honnêteté de jouer l'action jusqu'au bout sans réclamer de faute, y'a que Leonardo qui en a réclamé une.

Oui ou tout simplement, Sakho c'est pas le genre à faire du cinéma.

[Pinta]

Il laisse l'avantage, pensant que Charbonnier peut continuer son action, se rend compte que finalement non, et décide de revenir à la faute. C'est donc un non-sens de dire "s'il avait marqué". S'il avait marqué, c'est que Sakho n'a pas annihilé une action de but et que dans ce cas un rouge ne s'imposait pas.

Je ne parle que d'un point de vue théorique, n'ayant pas vu ni le match ni l'action en question.