[Diesnieves]

Citation :

Publié par Aeristh

Chimiquement c'est pas possible de transformer le CO2 en un autre truc ?genre carbone et oxygène ? Le plantes y arrivent pourquoi on pourrait pas le faire chimiquement ?

Ironiquement faut de l'énergie. C'est ce que font les plantes

[Belzebuk]

Citation :

Publié par Aeristh

Chimiquement c'est pas possible de transformer le CO2 en un autre truc ?genre carbone et oxygène ? Le plantes y arrivent pourquoi on pourrait pas le faire chimiquement ?

Il y avait des recherches assez avancées il me semble pour transformer le CO2 en pétrole à l'aide d'algues ...

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Belzebuk

Il y avait des recherches assez avancées il me semble pour transformer le CO2 en pétrole à l'aide d'algues ...

Comme dit plus haut, faut de l'énergie. Solaire ici.

Le truc, c'est qu'on est en train de cramer en deux ou trois siècles les hydrocarbures d'origine végétales accumulés depuis 400 millions d'années. Du coup, trouver assez d'énergie pour récupérer ce qu'on a déjà émis, c'est chaud.

[Zackoo]

Citation :

Publié par Aeristh

Chimiquement c'est pas possible de transformer le CO2 en un autre truc ?genre carbone et oxygène ? Le plantes y arrivent pourquoi on pourrait pas le faire chimiquement ?

Bien sur que si on peut, ceux qui te répondent le contraire sont des tartuffes qui ne connaissent rien à la recherche, à la chimie et à la photocatalyse et reprennent les mots de marchands de sable qui n'ont aussi aucune idée de ces concepts. Et je le dis de façon très poli.

[Leandrys]

Citation :

Publié par Doutrisor

Non mais ton exemple c pas du "confort", seulement un loisir de riches.

Le golf étant un sport populaire aux USA, c'est raté.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Leandrys

Le golf étant un sport populaire aux USA, c'est raté.

Citation :

In the United States, the number of people who play golf twenty-five times or more per year decreased from 6.9 million in 2000 to 4.6 million in 2005,^[46] according to the National Golf Foundation. The NGF reported that the number who played golf at all decreased from 30 to 26 million over the same period.

Populaire avec 1,5% de la population qui joue au moins une fois toutes les deux semaines... Par comparaison, la FFF compte 2,2 millions de licenciés pour un pays 5 fois plus petit. Ouais, non, le golf est populaire aux USA... chez les riches.

[Siuan]

Il confond peut-être avec le mini-golf Ou alors que le golf est populaire à la tv.

[Xxoi!]

Apple vient de passer les 1000 milliards de $ de capitalisation boursière. 1ere entreprise privée a le faire.

Le prix annoncé de la transition énergétique en UE il me semble.
Enfin en tous cas il y a des taxes évidentes qui se perdent. Parce qu'Apple ils en ont rien à cirer de la taxe carbone vu leurs méthodes de production.

L'institut Montaigne fin 2017 aborde la question du coût et de la taxe carbone.

Avec également le problème de la délocalisation (en Chine) pour y échapper. Si on arrivait à mettre la taxe carbone sur les produits en entrée, mais il faudrait trouver une solution légale internationale forcément défavorable aux pays peu regardant et aux grands groupes, on pourrait dégager des centaines de milliards d'euros pour accélérer la transition énergétique...

[Aloïsius]

La solution pour trouver un accord serait simple, AMHA, elle consisterait à rétrocéder ces taxes en exigeant à ce qu'elles financent la transition dans le pays d'origine du produit.

[Xxoi!]

Citation :

Publié par Aloïsius

La solution pour trouver un accord serait simple, AMHA, elle consisterait à rétrocéder ces taxes en exigeant à ce qu'elles financent la transition dans le pays d'origine du produit.

Sur le papier c'est "simple", mais dans la réalité, va contraindre ces pays, Chine comprise, qu'ils doivent obligatoirement allouer l'ensemble (ou même la grosse majorité) de cette recette fiscale à la transition énergétique.

Pays à des stades de développements différents --> objectifs différents... même si la Chine crève la gueule ouverte de sa propre pollution et sont en 1ère ligne du réchauffement climatique, ils ont aussi d'autres objectifs.

Sans compter nos propres politiques internes, si tu mets une taxe carbone pas sous évaluée mais vraiment dissuasive, tes produits types smartphone / ordinateurs / jouets / vêtements / équipements électroménagers etc etc vont voir leur prix d'achat grimper en flèche.
Ce sera une mesure forcément impopulaire. Des prix plus chers, des entreprises faisant moins de bénéfices... bref une consommation en baisse (une solution pour la décroissance )
Et un type comme Trump ne l'acceptera jamais (pas plus qu'un Xi Jinping, une Merkel ou même un Macron en réalité, c'est une mesure qui touche énormément au porte monnaie des industriels et actionnaires en plus du client final), cf sa stupidité crasse avec la restriction de consommation des véhicules d'hier (déjà amorcée il y a deux jours).

Nous sommes en réalité une minorité à être favorable à la décroissance. Nos populations sont tellement biberonnées à la croissance économique comme étant l'alpha et l'omega de la réussite politique et économique d'un pays et du "bien vivre"...

[Saurdholion]

Citation :

Publié par Xxoi!

Apple vient de passer les 1000 milliards de $ de capitalisation boursière. 1ere entreprise privée a le faire.

Le prix annoncé de la transition énergétique en UE il me semble.
Enfin en tous cas il y a des taxes évidentes qui se perdent. Parce qu'Apple ils en ont rien à cirer de la taxe carbone vu leurs méthodes de production.

Je suis d'accord mais il ne faut pas oublier que ces 1 000 milliards sont virtuels, pour qu'ils voient le jour il faudrait que l'ensemble des actions trouvent preneur à ce prix ce qui est impossible.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Saurdholion

Je suis d'accord mais il ne faut pas oublier que ces 1 000 milliards sont virtuels, pour qu'ils voient le jour il faudrait que l'ensemble des actions trouvent preneur à ce prix ce qui est impossible.

Clair, il suffirait d'un tweet d'une Kardashian disant qu'Apple c'est devenu trop mainstream et qu'elle passe sur Android pour qu'Apple perde 100 milliards de capitalisation

Sinon sur la pollution plastique : https://www.francetvinfo.fr/meteo/cl...e_2877101.html

Et oui, le fait de s'être repris des tonnes de plastique dégueulasse sur ses côtes a eu un bon effet, je pense que ça va être pareil avec les hausses de température. Coup de bol, les plus exposés sont aussi ceux qui ont la plus grosse croissance et sont en train de prendre de l'avance technologiquement, la Chine et l'Inde, du coup, je reste encore optimiste, ils vont pas laisser leur pays devenir inhabitable et vont mettre un paquet en R&D pour contrôler le climat et recycler les déchets.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Meine

Coup de bol que ces mecs soient aussi avancés technologiquement vraiment. Je pense, sincèrement, pour des raisons culturelles, religieuses et politiques, qu'ils n'en ont strictement rien à battre. Déjà que chez on fait semblant d'être concernés, mais alors dans les coins les moins bien lotis de la planète mais laisse tomber lol.

Bah, c'est pas vraiment en rapport avec l'avancée techno mais plus avec le respect des normes ce genre de trucs. On pourrait avoir la même en Europe si on commençait à dire "
Fuck les normes, c'est trop relou". Et puis, le "probablement cancérigène", c'est du même niveau que le glyphosate, les nitrites ou la viande rouge, c'est pas grand chose par rapport au tabac, à l'alcool ou l'excès de sucre en fait.
Mais sinon, oui la Chine risque de nous niquer sur pas mal de nouvelles technos dans le futur, ils sont bien placés pour la nouvelle révolution en cours. (IA, ordi quantique etc)

Message supprimé par son auteur.

[Soumettateur]

Facebook vient de perdre 20%. Tôt ou tard la bulle finira par éclater.

[Leni]

Citation :

Publié par Xxoi!

Pomper l’eau du Colorado pour jouer au golf dans le désert de l’Utah
https://www.lemonde.fr/planete/portf...8633_3244.html
via Le Monde


Et aucune remise en question d'après ve reportage photo...

Quand je lis ça je me dis qu'on mériterait bien de tous crever tiens. C'est désolant.

Si encore l'eau était recyclée et que les usagers du golf devaient payer un prix équivalent à l'impact écologique, pourquoi pas. Au moins les riches pourraient profiter de leurs envies de luxe débile (du golf en plein désert.... Sérieusement) mais ils en pairaient le prix. Ça m'irait.

Message supprimé par son auteur.

Citation :

Publié par Egelbeth

vous êtes Ok pour voir le prix faire un *3 ? etc etc ….

Si mon salaire fait un x3 également, pas de soucis !

[gunchetifs]

Citation :

Publié par Aeristh

Si mon salaire fait un x3 également, pas de soucis !

Et ben on est foutu si tout le monde pense pareil.

[Thesith]

Citation :

Publié par gunchetifs

Et ben on est foutu si tout le monde pense pareil.

vu sa la société individualiste dans laquelle on vit, et la difficulté à changer nos habitudes, on est mal barré c'est l'évidence même....

Message supprimé par son auteur.

[gunchetifs]

Ce n'est pas une question de vouloir avoir moins, mais d'accepter cette obligation, c'est la différence à faire.

Il faut le faire, ce n'est pas question de souhait, certains ne le comprennent pas.

[Xh0]

Citation :

Publié par gunchetifs

Et ben on est foutu si tout le monde pense pareil.

Quand les gens vont commencer à comprendre que c'est la vie de leurs gosses (et peut-être même la leur pour ceux qui vivront jusqu'en 2050) qui est en jeu, ça fera peut-être moins les farauds pour un i-phone 22, une entrecôte ou une semaine de plage à la Rép dominicaine.

Mais c'est sûr que ce sera peut-être trop tard.