[Twan]

De toutes manières, la pornographie étant à la base de la prostitution filmée, elle banalise la prostitution par essence.

A partir du moment où la société considère que gagner sa vie en vendant son cul est légitime (jusqu'à starifier les performeuses X et consacrer de doctes émissions régulières à la "culture porno" comme Canal+ ces temps ci), on peut pas s'étonner que des ados considèrent légitime de gagner leur vie en vendant leur cul.

Les ados sont en celà moins hypocrites que les adultes qui vont faire une énorme différence selon que ça se fait devant une caméra ou pas.

[Sangwiss]

Citation :

Publié par Thana Khan

Bah.. Comme les mineurs qui volent, qui agressent ou qui tuent ..?

Tu es propriétaire de ton corps, donc maintenant il faudrait que l'état te pénalise quand tu couches avec quelqu'un ? Qu'on s'en prenne au consommateur.

[Noumenon]

Citation :

Publié par Sangwiss

Tu es propriétaire de ton corps, donc maintenant il faudrait que l'état te pénalise quand tu couches avec quelqu'un ? Qu'on s'en prenne au consommateur.

Non, tu n'es pas proprietaire de ton corps, au sens legal du terme.
La preuve, je n'ai pas le droit de te vendre ma jambe droite, ou un de mes reins.
tu n'as pas un corps. tu ES un corps.

[Jeska]

Citation :

Publié par Sangwiss

Mais qu'elle connerie. Je vois rien de plus rétrograde que de dire "sexe = amour".

Le sexe a rien à voir avec l'amour. Tu peux très bien le faire avec des personnes avec qui tu n'as pas plus de sentiments que ça et c'est pas ça qui va te transformer en pute ou en gigolo. Et oui je suis vraiment heureux qu'on soit à une époque où on fait plus le sexe par plaisir que par "amour".

Tout dépend de ce tu mets dans le terme "amour". L'expression "faire l'amour" ne sort pas de nulle part, et j'ai du mal à ne pas voir une forme de complicité, d'intimité et d'empathie mutuelle dans un plan cul. Et je trouve ça pas plus mal que les personnes indélicates qui courent après le sexe continuent d'être mal vues comme des porcs.

[BelXander]

Ou encadrer légalement la prostitution, comme ça se fait en Allemagne ou en Belgique par exemple.

On arrêterait de se voiler la face, on se donnerait les moyens de poser un cadre plus carré à tout ça, cela pourrait aider certaines prostituées, et également certains hommes.
Comme ça a été dit, si la prostitution fonctionne toujours autant, c'est bien parce qu'il y a une part de misère sexuelle quelque part et en grande majorité chez les hommes.
On pourra trouver diverses raisons, je n'en citerais pas là, mais c'est un fait.
Sauf qu'on va pénaliser les clients.

Y a comme un illogisme dans tout ça. Si on voulait vraiment interdire la prostitution et faire en sorte qu'elle n'existe plus (ce qui, avouons-le est strictement impossible), on pénaliserait à toutes les étapes et tous les intervenants. Là y aurait ptet moyen de la supprimer à terme. (même si comme je disais, pour moi, j'en doute)
Là les dirigeants ont le cul entre 2 chaises et savent pas trop comment gérer tout ça alors qu'il y aurait plus "simple".

Je ne dis pas que ça résoudrait tous les problèmes, notamment ceux liés à la traite des êtes humains, à la prostitution forcée ou comme c'est le sujet à la prostitution de mineurs. Je suis pas naïf et je sais qu'on est pas dans un monde de bisounours.
Mais je pense que ça ferait avancer les choses dans le bon sens pour les 2 parties, prostituées et clients.

[Capitaine Courage]

Citation :

Publié par Sangwiss

Tu es propriétaire de ton corps, donc maintenant il faudrait que l'état te pénalise quand tu couches avec quelqu'un ? Qu'on s'en prenne au consommateur.

Non.
Le corps humain et ses produits ne peuvent et ne sauraient faire l'objet d'aucun droit patrimonial.
C'est un peu tout le sens des lois de bioéthique.

[Elric]

Citation :

Publié par Sangwiss

Tu es propriétaire de ton corps, donc maintenant il faudrait que l'état te pénalise quand tu couches avec quelqu'un ? Qu'on s'en prenne au consommateur.

À un moment il faut décider : Soit tu es libre de faire ce que tu veux de ton corps (incluant ton cul) et il n'y a pas à pénaliser la personne à qui tu le loues, soit tu ne l'es pas et à moins d'avoir agi sous la contrainte il n'y a aucune raison pour que seul l'autre soit pénalisé.
Dans les faits, en France on est dans la pire posture possible. On prétend au nom de la morale interdire la prostitution : on pénalise les clients mais comme on offre aucune alternative aux prostitués, on les oblige à accepter des choses qu'elles auraient pu refuser avant (rapports non-protégés, clients louches et j'en passe).

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Darwhine

Ok ..

Et a quel moment la fille se dit : "merde, la prostitution a mon age .. y a peut être des risques"

Juste pour rappel -comme ça en passant-: on a interdit aux clients d'acheter, mais sous prétexte qu'une femme devait pouvoir disposer de son corps, on a autorisé les femmes a se prostituer sans les pénaliser elles ...

Ben voila le résultat sur les mineurs.

Alors que c'est bien connu, foutre les prostituées en taule ça aide à lutter contre la prostitution. Et une personne qui ne mesure pas les risques qu'il y a à faire 300 passes par semaine pour son "copain" aura au contraire tout à fait conscience qu'elle risque une amende ou une peine de prison.

En résumé : toutes des salopes, à 13 ans, c'est de leur faute et pas celle du maquereau qui les prostitue.

Citation :

Publié par Capitaine Courage

Non.
Le corps humain et ses produits ne peuvent et ne sauraient faire l'objet d'aucun droit patrimonial.
C'est un peu tout le sens des lois de bioéthique.

Et ben va peut-être falloir changer ces lois stupide un jours.

[Capitaine Courage]

Citation :

Publié par Aeristh

Et ben va peut-être falloir changer ces lois stupide un jours.

A moins d'être la pire des ordure capitalistes, pourquoi seraient-elles stupides ?

[Assurancetourix]

Citation :

Publié par Capitaine Courage

A moins d'être la pire des ordure capitalistes, pourquoi seraient-elles stupides ?

C'est le progrès tavu, faut vivre avec son époque. En gros. :/

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Darwhine

Je note dans l'article que la procureure ne parle pas de prostitution forcé.

Elle rejette tout de même la faute sur les hommes:




Le copain manipule la copine, il fait croire qu'il est amoureux et la pousse dans la prostitution sans qu'elle ne s'en rende compte ..

Ou alors ..
Il la drogue:



A moins que ..
Ce ne soit la faute à la pornographie :




C'est bien connu: la pornographie réduit le cerveau, empêche les jeunes filles de penser clairement et les transforme -malgré elles- en pute.

Bref, la fille n'est jamais responsable de ses actes.
Du coup je ne comprends pas pourquoi la procureure tiens tout de même a:

Rien à voir -au hasard- avec l'éducation de base de ces jeunes filles ..

Il y a au moins un proxénète dans deux cas sur trois je ne vois pas ce que tu trouves à redire.

Je connais une femme qui fait de la prostitution de temps en temps, elle n'a personne derrière elle, elle fait des trucs qui lui plait et elle choisit ou, quand, comment et avec qui. Je ne vois pas en quoi on peut comparer ça a des filles droguées à la coke et à qui on prend l'argent. Oui les mecs sont responsables dans ces cas là.

[Sakka Purin]

Citation :

Publié par Aloïsius

Alors que c'est bien connu, foutre les prostituées en taule ça aide à lutter contre la prostitution. Et une personne qui ne mesure pas les risques qu'il y a à faire 300 passes par semaine pour son "copain" aura au contraire tout à fait conscience qu'elle risque une amende ou une peine de prison.

Tout à fait! Je pense d'ailleurs qu'une méthode si efficace ne devrait pas rester cantonnée à la prostitution. Prenons par exemple le trafic de drogue: je pense qu'il serait bénéfique d'arrêter de pénaliser les dealers, trop souvent sous l'influence d'un sombre caïd, d'un grand frère ou eux-même dépendants et devant payer leur consommation. A mon avis avec ça, on tient un truc.

[Gardien]

Citation :

Publié par Sakka Purin

Tout à fait! Je pense d'ailleurs qu'une méthode si efficace ne devrait pas rester cantonnée à la prostitution. Prenons par exemple le trafic de drogue: je pense qu'il serait bénéfique d'arrêter de pénaliser les dealers, trop souvent sous l'influence d'un sombre caïd, d'un grand frère ou eux-même dépendants et devant payer leur consommation. A mon avis avec ça, on tient un truc.

Entre la vente de cannabis et la prostitution, on fait le contraire... Dans le premier cas, on pénalise la vente mais pas la consommation. Dans le cas de la prostitution, on pénalise la "consommation" mais pas la "vente"...

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Gardien

Entre la vente de cannabis et la prostitution, on fait le contraire... Dans le premier cas, on pénalise la vente mais pas la consommation. Dans le cas de la prostitution, on pénalise la "consommation" mais pas la "vente"...

Vous volez en escadrille ? Je veux dire, prévenez-moi quand un dealer chope le sida ou se fait fissurer la paroi vaginale en vendant de la beuh à des junkies.

Message supprimé par son auteur.

[Assurancetourix]

Citation :

Publié par Gardien

Entre la vente de cannabis et la prostitution, on fait le contraire... Dans le premier cas, on pénalise la vente mais pas la consommation. Dans le cas de la prostitution, on pénalise la "consommation" mais pas la "vente"...

Oui c'est vraiment étonnant cette différence alors que les situations sont exactement les mêmes !?

pas plus de commentaires hein.

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par Ask

je peux me tromper, mais personne ici ne dit qu'un enfant qui regarde du porno finira en violeur ou en qqun qui battra sa femme. (en tous cas pas moi)

la question c'est est ce que ce mec, a 16 ans, ne va pas se fouttre de la gueule de kendra qu'il vient de baiser, parce qu'elle n'avait pas le pourtour de l'anus blanchi a l'eau de javel "comme dans les film de cul", et que kendra ne finissent pas en depression ou au bout d'une corde apres les cours.

Il ne me semble pas l'avoir lu, mais le problème principal de la consommation de porno c'est que ça peut devenir une addiction. Avec comme conséquences principales un état mental dépressif* et des troubles de l'érection.
https://www.youtube.com/watch?v=wSF82AwSDiU
*plus exactement : moins heureux que sans

Si on disait ça aux jeunes, peut-être que ça les inquiéterait un peu plus que des conneries du genre "ça rend violent", "violeur", ou que sais-je.

Disclaimer : cette vidéo contient des assertions non médicalement vérifiées. Je vous conseille plutôt de l'écouter d'analyser vous mêmes les arguments avec votre propre esprit critique et votre expérience personnelle. Personnellement ma conclusion ça a été de drastiquement réduire ma consommation (jusqu'à 0) et je ne l'ai jamais regretté.

[Elric]

Citation :

Publié par Aloïsius

Vous volez en escadrille ? Je veux dire, prévenez-moi quand un dealer chope le sida ou se fait fissurer la paroi vaginale en vendant de la beuh à des junkies.

Y'a pas six mois un client à voulu braquer ses dealers : un mort, un blessé.
C'est une vie géniale et sans risque. On devrait proposer ça comme carrière de reconversion aux prostituées.


Et je ne parle même pas du fait que les vendeurs sont souvent consommateurs et que tapiner pour se payer sa dose c'est plus que banal.

Message supprimé par son auteur.

[Xxoi!]

Soit tu as de gros problème de compréhension de la langue française, soit tu es un troll. Et je pèse mes mots.

La procureure est très claire : à la base c'est consenti, mais le consentement si il se transforme en situation d'asservissement n'existe plus.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas là dedans, la notion de contrainte ?

Sans compter que tu compares des choux et des carottes. L'alcool et les jeux de hasards à 18 ans avec les rapports sexuels qui n'ont eux rien à voir avec "18 ans". La majorité sexuelle n'est pas la majorité civile/légale.

Fuck la logique comme tu dis, ainsi que le droit et la langue française par ailleurs à ce stade.

[Valornim]

Citation :

Publié par N° 44 636

Non, tu n'es pas proprietaire de ton corps, au sens legal du terme.
La preuve, je n'ai pas le droit de te vendre ma jambe droite, ou un de mes reins.
tu n'as pas un corps. tu ES un corps.

Pour ce qui est de "vendre", nous n'en sommes pas propriétaire mais en ce qui concerne "d'acheter" pour réparer ce qui ne va pas dans ce corps, là bizarrement nous en sommes le propriétaire.

[Capitaine Courage]

Citation :

Publié par Valornim

Pour ce qui est de "vendre", nous n'en sommes pas propriétaire mais en ce qui concerne "d'acheter" pour réparer ce qui ne va pas dans ce corps, là bizarrement nous en sommes le propriétaire.

Non.
Pas de droit patrimonial évaluable en argent sur le corps humain, c'est pourtant clair.
Acheter des médicaments, des béquilles, une orthèse ou une prothèse ne fait pas pour autant naître quelconque droit de propriété vis à vis du corps humain.

Mais c'est intéressant cela dit, parce que voir ça revenir souvent montre à quel point les gens et la société sont complètement perdus là dessus, leur paradigmes aux fraises, incapables de concevoir le corps sans l'attacher à une notion de propriété très capitaliste.

[Elsweyr]

Les vidéos X, c'est suranné. Trop peu de place laissée à l'imagination.

Les vrais esthètes de l'indicible préfèreront largement un certain roman d'Apollinaire, agrémenté d'un soupçon de "Bijoux" très Baudelairiens...

Message supprimé par son auteur.