[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
Partager Rechercher
L’article du Washington post sur le QI. Article dispensable : il a affirmé de très nombreuses fois qu'il avait un QI supérieur à la personne à laquelle il était comparé, rien de nouveau sous le soleil. En revanche, qu'un journaliste correspondant à la Maison Blanche doive/se sente obligé écrire ce genre de chose est savoureuse. On lui aurait dit ça il y a deux ans ....
Citation :
Publié par smocky
PLa prochaine étape c'est de défier Kim á une partie de fléchettes?
T'es fou ou quoi? Ils seraient capable de se blesser tout seul... Déjà que j'espère que le test de QI n'est pas sur papier...
Citation :
Publié par Kikako
L’article du Washington post sur le QI. Article dispensable : il a affirmé de très nombreuses fois qu'il avait un QI supérieur à la personne à laquelle il était comparé, rien de nouveau sous le soleil. En revanche, qu'un journaliste correspondant à la Maison Blanche doive/se sente obligé écrire ce genre de chose est savoureuse. On lui aurait dit ça il y a deux ans ....
La nouvelle impressionnante c'est quand même que 55% des américains continuent à qualifier Trump d' "intelligent", même si c'est en baisse depuis le début de son mandat. Ok ça comprend 88% des sympathisants républicains donc pas énormément de non partisans, mais d'après le sondage le plus récent que j'aie trouvé sur ses qualités ça fait quand même 20+% de plus d'américains qui considèrent Trump intelligent qui ne le considèrent pas en revanche "compétent" (35%), "résolveur de problèmes" (problem solver, 32%), "bien informé" (knowledgeable, 25%), ou "présidentiel" (25%). En fait la seule autre 'qualité' qu'ils lui reconnaissent c'est "says what he thinks" (81%), et encore vu qu'ils sont que 26% à le trouver "honnête" c'est assez paradoxal.

Ils doivent penser que l'intelligence de Trump serait telle qu'elle s'exercerait dans le ciel des idées comme une sorte de raison pure, n'impactant pas du tout son travail.
Moi en tout cas ce qui me fait rire depuis un petit moment c'est quand même ça :
Kaspersky, utilisé par la NSA a probablement été utilisé par les Russes comme porte d'entrée - Israël ayant découvert ça en hackant des ordis basés à Moscou

Citation :
In 2015, Israeli government hackers saw something suspicious in the computers of a Moscow-based cybersecurity firm: hacking tools that could only have come from the National Security Agency.

Israel notified the NSA, where alarmed officials immediately began a hunt for the breach, according to people familiar with the matter, who said an investigation by the agency revealed that the tools were in the possession of the Russian government.

Israeli spies had found the hacking material on the network of Kaspersky Lab, the global anti-virus firm under a spotlight in the United States because of suspicions that its products facilitate Russian espionage.

...

Late last month, the National Intelligence Council completed a classified report that it shared with NATO allies concluding that the FSB had “probable access” to Kaspersky customer databases and source code. That access, it concluded, could help enable cyberattacks against U.S. government, commercial and industrial control networks.
Pour ceux qui ont encore des doutes sur le complexe d'infériorité pénienne de Trump et son besoin pathologique de compenser :

https://www.nbcnews.com/news/all/tru...eaders-n809701

Quand il a vu un graphique du genre de celui-ci
US_Stockpile_2017.png
il a souhaité une multiplication par dix des capacités nucléaires américaines.

Citation :
According to the officials present, Trump’s advisers, among them the Joint Chiefs of Staff and Secretary of State Rex Tillerson, were surprised. Officials briefly explained the legal and practical impediments to a nuclear buildup and how the current military posture is stronger than it was at the height of the buildup. In interviews, they told NBC News that no such expansion is planned. The July 20 meeting was described as a lengthy and sometimes tense review of worldwide U.S. forces and operations. It was soon after the meeting broke up that officials who remained behind heard Tillerson say that Trump is a “moron.”
Huhu. Et j'aime bien la conclusion de l'article :

Citation :
Details of the July 20 meeting, which have not been previously reported, shed additional light on tensions among the commander in chief, members of his Cabinet and the uniformed leadership of the Pentagon stemming from vastly different world views, experiences and knowledge bases.
C'est MSNBC pourtant, pas "The Economist". Cette litote de compétition quoi...
Y a toujours des opportunistes surtout quand y a de l'argent à la clé. Le problème c'est que ça finit par attirer que les plus mauvais...
Et à la fin ça peut donner une catastrophe. Parce que tant que tu as quelques éléments haut placé qui ont du répondant ou du moins savent manoeuvrer Trump pour le calmer, ça va. Mais s'ils ne restent que des opportunistes, là ça devient vraiment problématique. Surtout quand Trump a vraiment besoin comme un gosse d'avoir une gouvernante pour le surveiller....
Il conserve un titre de pays observateur. Donc je pense qu'ils seront toujours là pour faire pression sur des choix que prendrait l'organisation les concernant eux ou leurs alliés . Au pire il reviendront avec un autre président.
Citation :
Au pire il reviendront avec un autre président.
D'ailleurs, fait surprenant, c'est sous Obama en 2011 que les USA ont commencé à ne plus payer leur contribution financière.
Citation :
Suspension de la contribution américaine dès 2011. "En 2011, à l’annonce de la suspension de la contribution financière américaine (…), j'ai déjà exprimé ma conviction que jamais l'Unesco n'a été aussi importante pour les États-Unis, de même que les États-Unis pour l’Unesco", poursuit Irina Bokova.
Je souhaite que l'UNESCO retire le statut de "patrimoine commun de l'humanité" à l'ensemble des sites classés des USA. Ce serait le plus logique. Vu qu'ils ne paient pas, il n'y a aucune raison qu'ils bénéficient de la pub gratuite que constitue ce label.
Citation :
Publié par Aloïsius
Je souhaite que l'UNESCO retire le statut de "patrimoine commun de l'humanité" à l'ensemble des sites classés des USA. Ce serait le plus logique. Vu qu'ils ne paient pas, il n'y a aucune raison qu'ils bénéficient de la pub gratuite que constitue ce label.
Arrête, tu ferai trop plaisir a Trump... Qui pourrai dès lors détruire tout cela pour construire des super marchés... :X
Citation :
Publié par Gardien
Arrête, tu ferai trop plaisir a Trump... Qui pourrai dès lors détruire tout cela pour construire des super marchés... :X
OSEF. C'est le problème des USA. Ils [l']ont élu [...], qu'ils assument. S'ils veulent transformer Monument Valley en carrière de gravat pour construire le Big Trump Wall, bien fait pour leur gueule.

Dernière modification par Silgar ; 12/10/2017 à 17h52.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Aloïsius
OSEF. C'est le problème des USA. Ils [l']ont élu [...], qu'ils assument. S'ils veulent transformer Monument Valley en carrière de gravat pour construire le Big Trump Wall, bien fait pour leur gueule.
Le principe de patrimoine commun, c'est que justement ca n'est pas seulement le probleme des USA, mais de l'ensemble de l'humanite. On ne peut pas s'insurger que Palmyre soit detruit par des islamiste et dans le meme temps ne pas tout faire pour proteger les monuments aux US.
Citation :
Publié par Mordreck
Le principe de patrimoine commun, c'est que justement ca n'est pas seulement le probleme des USA, mais de l'ensemble de l'humanite. On ne peut pas s'insurger que Palmyre soit detruit par des islamiste et dans le meme temps ne pas tout faire pour proteger les monuments aux US.
On peut s'insurger contre Daesh et contre Trump. Mais on ne va pas bombarder les USA s'ils décident d'envoyer la statue de la liberté à la casse.
Citation :
Publié par Aloïsius
OSEF. C'est le problème des USA. Ils [l']ont élu [...], qu'ils assument. S'ils veulent transformer Monument Valley en carrière de gravat pour construire le Big Trump Wall, bien fait pour leur gueule.
Non c'est le problème de l'humanité. Heureusement que l'UNESCO ne s'arrête pas à une présidence.
De toute façon on s'est insurgé contre les destructions de Daesh, est ce que ça les a empêché de le faire ? non


Malheureusement Unesco ou pas, on peut rien contre la bêtise. Si un pouvoir ou groupe qui contrôle un territoire décide de détruire des monuments etc.. on peut rien faire contre ça, au mieux on peut réagir après coup....
Citation :
Publié par Aloïsius
On peut s'insurger contre Daesh et contre Trump. Mais on ne va pas bombarder les USA s'ils décident d'envoyer la statue de la liberté à la casse.
Les bombarder non, mais continuer a considerer les monuments comme patrimoine commun de l'humanite afin justement de leur offrir un minimum de protection en offrant a ces monument une visibilite qu'ils n'auraient pas sans ce label et augmenter l'impact politique de leur potentielle destruction.
Les seuls incendies de la semaine écoulée dans le Nord de la Californie ont détruit dix fois plus de forêt que tout ce qui a cramé pendant l'été en France. Il y a 25 morts et plus de 500 disparus, 3500 bâtiments détruits.

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa...t_2416273.html

Une petite idée (visuellement parlant) de ce à quoi ressemblera la côte ouest quand Kim balancera sa bombe

Curieusement, j'ai pas trouvé trop de spéculations sur les causes. Incendiaires ou réchauffement climatique ? Quand on sait les gigantesques feux qui ont sévit (sévissent encore ?) au Canada cette année, on peut être tenté de voir un lien, même si la sécheresse des dernières années c'est calmé. En tout cas, si ce genre de trucs se répète, les dégâts seront d'une telle ampleur qu'ils mettront en lumière le caractère misérable et dévastateur de la politique pro-pollution de Trump et des républicains.
Citation :
si ce genre de trucs se répète
Ce genre de trucs se répète déjà depuis des années et n'est surement pas du à l'élection de Trump l'an dernier,
Répondre

Connectés sur ce fil

 
2 connectés (0 membre et 2 invités) Afficher la liste détaillée des connectés