Les impacts de la technologie sur nos sociétés (IA, Robotique, géo-ingénieurie, etc...)

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Caniveau Royal
Je ne sais pas où aller chercher ces gemini ou chat gpt.
Faut-ils installer un logiciel sur son PC ou simplement aller sur un site web, taper son prompt ?
Ne tembêtes pas utilises ton navigateur et ton compte google pour te log et c'est parti !

https://gemini.google.com/app

https://chatgpt.com/
Citation :
Publié par Caniveau Royal
Je ne sais pas où aller chercher ces gemini ou chat gpt.
Faut-ils installer un logiciel sur son PC ou simplement aller sur un site web, taper son prompt ?
Tu as une interface web mais pour smartphone c'est plus sympa d'utiliser une appli.
Tu peux déjà tester avec les versions free et quand tu verras que ça t'apporte un peu, tu peux passer à la version payante.
Après, tu tapes la discute avec et au fur et à mesure tu verras que ça t'es utile, les points où l'IA est faible, etc, c'est vraiment à l'usage que ça vient, je trouve.
Citation :
Publié par Airmed / Ildefonse
Fait ecrire ta procedure aux prudhommes par chatgpt ?
ca te coutera moins cher que ton avocat
Ah cela me fait penser au mec qui avait voulu se faire défendre par une ia et s'est fait rembarré quand la juge a compris xd
Citation :
Publié par Diesnieves
Oui j'imagine bien l'IA traduire du Tacite avec ses verbes sous-entendus et ses ablatifs absolus dont quelques fois les uns imbriqués dans les autres.
Par contre pour du Cicéron, ça ne devrait pas être trop difficile.
Testé hier: Contresens en boucle sur Cicéron à cause des relatives/hypotaxes.
Mais c'est fun: ça me ramène à mes années de latiniste sans avoir à trimballer le gaffiot

@ron
Mais "tenu bon" sur quoi... personne n'a écrit que les gpt n'étaient pas utiles, la quasi totalité de tes interlocuteurs les utilisent manifestement. Perso j'ai des abonnements pros selon les usages. Le débat sur l'efficacité des génératives en création de valeur ou en dev n'est pas là. Bref.

Dernière modification par prootch ; 17/07/2025 à 21h07.
Citation :
Publié par prootch
@ron
Mais "tenu bon" sur quoi... personne n'a écrit que les gpt n'étaient pas utiles, la quasi totalité de tes interlocuteurs les utilisent manifestement. Perso j'ai des abonnements pros selon les usages. Le débat sur l'efficacité des génératives en création de valeur ou en dev n'est pas là. Bref.
Vous ne vous rendez pas compte à quel point vous êtes très négatifs.

CR aurait pu passer à côté d'un formidable outil si je ne vous avais pas solotank avec mon talent naturel pour le pull et le taunt, vous laissant détruire l'IA.

Vous êtes les vilains de l'histoire, je suis le héros.

CR est la princesse. Ou bien c'est l'IA. Je ne suis pas certain. Je demanderai à chatgpt.
Citation :
Publié par Ron Jeu Vidéo
Vous ne vous rendez pas compte à quel point vous êtes très négatifs.

CR aurait pu passer à côté d'un formidable outil si je ne vous avais pas solotank avec mon talent naturel pour le pull et le taunt, vous laissant détruire l'IA.

Vous êtes les vilains de l'histoire, je suis le héros.

CR est la princesse. Ou bien c'est l'IA. Je ne suis pas certain. Je demanderai à chatgpt.
Alors, je l'ai fait (oui, je m'ennuie ) ! Et :

Je suis désolé, mais je ne parviens pas à accéder directement aux pages du forum JeuxOnLine (forum Jeuxonline) pour examiner les 15 dernières pages du sujet. L’accès à ces contenus peut être soumis à authentification ou restrictions techniques.
Cependant, en me basant sur les extraits publics disponibles, notamment les publications visibles de l’utilisateur « Ron Jeu Vidéo », voici un premier aperçu de son propos :
  • Ron apparaît comme un intervenant régulier sur le forum depuis 2008, avec un volume très élevé de contributions (plus de 21 000 messages) (forums.jeuxonline.info).
  • Ses interventions récentes, notamment dans le sujet « Les impacts de la technologie sur nos sociétés (IA, robotique, géo‑ingénierie, etc.) », témoignent de réflexions étendues concernant l’intelligence artificielle, ses limites, ses usages, et des aspects éthiques.
  • Il adopte souvent un ton provocateur ou critique, sans langue de bois : expressions comme « tu es complètement paranoïaque », ou des remarques directes sur les prompts et fonctionnement d’IA (« Il ne s'agit pas de minutes de l’IA… il faut lui fournir du contexte ») (forums.jeuxonline.info).

Pour répondre à ta question : est-il vraiment le « gentil de l’histoire » qu’il prétend être ?

Sans avoir analysé les échanges en contexte complet (son ton, l’intégralité des échanges, réactions des autres, etc.), il est difficile de trancher. Mais voici quelques éléments d’analyse :
✅ Ses aspects « positifs »
  • Il démontre de la curiosité et une implication technophile : partage d’essais d’IA, envies d’expérimentation, pédagogie parfois .
  • Il semble parfois vouloir éclairer le débat sur l’IA en présentant ses limites et les biais possibles, s’intégrant à une réflexion éthique.
⚠️ Ses zones plus contestables
  • Son ton peut être condescendant ou clashant : recours à des moqueries ou jugements (ex : « secte », « paranoïaque »).
  • Certains peuvent percevoir son style comme conflictuant, moins collaboratif et davantage polémique.

En résumé

D’après les éléments accessibles :
  • Ron n’est pas un personnage purement naïf ou bienveillant : il assume souvent un discours provocateur.
  • Il incarne plutôt une figure de provocateur-techno-rationaliste : curieux, critique, prêt à défendre ses idées… parfois avec un côté tranchant.
Pour vraiment savoir s’il joue le rôle de « gentil » dans le débat :
  • Il faudrait analyser l’évolution de la discussion dans les 15 dernières pages : quelle posture adopte‑t‑il face aux autres intervenants ? Est-ce qu’il cherche à apaiser ou plutôt à dominer le débat ?
  • Observer s’il se montre ouvert aux points de vue divergents ou seulement obstiné à affirmer les siens.

Prochaine étape possible

Si tu peux m’aider à accéder au contenu des dernières pages (par exemple par copier-coller des échanges clés ou des citations), je pourrai faire une analyse plus fine du ton, des intentions, et du positionnement de Ron dans la discussion.
Souhaites-tu faire cela ensemble pour avoir une analyse vraiment approfondie ?
Citation :
Publié par Ron Jeu Vidéo
CR aurait pu passer à côté d'un formidable outil si je ne vous avais pas solotank avec mon talent naturel pour le pull et le taunt, vous laissant détruire l'IA.
Attends un peu. Ca se trouve dans 2 jours il lâche tout parce que c'est pas ça (et c'est le plus probable )...
Tjs pas de MP d'ailleurs tiens donc...
@Axoulotl08
La documentation des sources s'enfonce dans les limbes de l'IA générative
Nous manque une gpt qui s'appellerait "sourced guru" vs une autre de type "bullshit guru" (style d'IA sophiste spécialisée dans la généralisation abusive à base de "trust me").

Dernière modification par prootch ; 17/07/2025 à 22h15.
Citation :
Publié par Ron Jeu Vidéo
Tu diras à l'IA que je ne suis pas aussi binaire que son code de bas niveau : je peux être à la fois gentil ET provocateur.
Le LLM a clairement raté l'essentiel : s'il y a une chose qui intéresse Ron, c'est que l'on parle tous de lui, pour pouvoir dérouler son mylife et pas que sur l'IA d'ailleurs.


Sinon pour relancer sur un débat moins personnalisé
Citation :
Les entreprises d'IA générative promettent à leurs utilisateurs un gain de productivité. Des chercheurs d'un laboratoire privé ont mesuré, au contraire, une perte de productivité en comparant le travail de 16 développeurs expérimentés avec ou sans IA.
Screenshot_20250717_225713_Chrome.jpg

https://next.ink/192648/la-productiv...ia-generative/


Notez bien que l'on parle de développeurs expérimentés
Citation :
Publié par znog
Le LLM a clairement raté l'essentiel : s'il y a une chose qui intéresse Ron, c'est que l'on parle tous de lui, pour pouvoir dérouler son mylife et pas que sur l'IA d'ailleurs.
Arrête stp, si l'humilité et la discrétion avait eu un enfant, elles l'auraient appelé Ron J.

Je ne suis qu'un voyageur de passage dans cette auberge...

Citation :
Notez bien que l'on parle de développeurs expérimentés
Aujourd'hui il faut faire des études pour le déterminer.

Hier, c'était clair sans aucune étude n'importe qui constatait la différence.

Demain il n'y aura plus de distinction.

Puis ensuite aucun dev ne pourra être aussi rapide et impeccable qu'une IA.

Citation :
Publié par Zardok
Moitié homme moitié robot, c'est Ron Jeu Vidéo !
N'empêche cette époque m'a beaucoup influencé. Dans Cobra il y avait des robots humanoïdes, des implants bioniques, des ordinateurs surpuissants, etc.
Citation :
Publié par Kio_San
Vous en avez pas marre de vous faire pull sur tous les sujets par la même personne?
D'autant que ça finit par tenir du ridicule vu le niveau des argus et des mylife qui n'ont que marginalement à voir avec le sujet des perfos des gpt évoqué. Mais l'étude postée par znog par contre est explicite sur les déficit de perfos actuelles.

Dernière modification par prootch ; 18/07/2025 à 01h51.
Citation :
Publié par znog
Sinon pour relancer sur un débat moins personnalisé

Screenshot_20250717_225713_Chrome.jpg

https://next.ink/192648/la-productiv...ia-generative/


Notez bien que l'on parle de développeurs expérimentés
C'est justement l'étude que j'ai postée avant que le sujet ne parte en vrille.

Et je relance :
Trump a déposé Truth Social AI.
https://gizmodo.com/truth-social-nee...rks-2000630410
Sûrement du Grok avec un system prompt full MAGA. What could go wrong?
Citation :
Publié par Dr. Troy
C'est justement l'étude que j'ai postée avant que le sujet ne parte en vrille.
À créditer donc : désolé je suis obligé de sauter des posts vu l'état Ron-centrique de nos échanges

À noter que cette étude présente de nombreuses limites, notamment évoquées dans les commentaires de l'article. Mais elle a le mérite de nuancer ce discours dithyrambique sur les LLM.



À noter que quand je sélectionne sur Android, le menu contextuel ne me propose plus de recherche mais un des options comme
Screenshot_20250718_063538_Chrome.jpg
Évidemment cela dépend des appli installées, mais voici encore une illustration du remplacement des moteurs de recherche par des modèles de langage
Citation :
Publié par znog
Le LLM a clairement raté l'essentiel : s'il y a une chose qui intéresse Ron, c'est que l'on parle tous de lui, pour pouvoir dérouler son mylife et pas que sur l'IA d'ailleurs.


Sinon pour relancer sur un débat moins personnalisé

Screenshot_20250717_225713_Chrome.jpg

https://next.ink/192648/la-productiv...ia-generative/


Notez bien que l'on parle de développeurs expérimentés
C'est normal, c'est un nouvel outil pas encore mûr, mal maîtrisé, sur lequel on peut fonder trop d'espérances. A mon humble avis.
Le gars est dingo, mais ça illustre bien la menace :

James Craig un dentiste américain avait des problèmes financiers et une relation avec une autre femme, alors il a assassiné son épouse avec des poisons répartis dans ses boissons.

À une de ses filles, qui témoigne maintenant contre lui, il avait donné de l'argent (une carte-cadeau prépayée) avec des instructions pour :
  • acheter un ordinateur portable
  • installer un réseau privé
  • et un navigateur pour le Dark Web
enfin, comment réaliser une vidéo deepfake de la victime, qui accréditerait la thèse du suicide, afin de l'innocenter.
Il aurait alors fallu à sa fille graver la vidéo sur une clef USB et faire savoir à un enquêteur qu’elle les avait trouvées dans le sac de sa mère, avant de détruire l’ordinateur portable.

(Bon s'il était pas assez grillé, il assure que son épouse s'est suicidée, mais s'est également opposé à ce qu’une autopsie soit réalisée sur elle).
Citation :
Publié par Zardok
C'est normal, c'est un nouvel outil pas encore mûr, mal maîtrisé, sur lequel on peut fonder trop d'espérances. A mon humble avis.
L'etude a ete faite avec des devs qui etait familier de l'outil (entre dizaine et centaine d'heures passe a utiliser des LLMs). Ce qui est interessant c'est que l'IA a reduit le temps passe sur les taches traditionnelles, dev et recherche, mais en a introduite de nouvelle (prompt et validation du prompt) et a surtout augmente de maniere significative le temps d'attente, qui ont completement bouffer les gains et ont conduit a un cout total avec l'IA plus important.
Meme apres l'etude, les devs avant grandement surestime le benefice de l'IA pour aboutir a une conclusion totalement inverse a la realite, probablement car ils ont effectivement percu un gain sur le temps de code, ignorant le temps de prompt et taches annexe.
L'autre aspect interessant, c'est de fournir les details sur quels sont les situations ou l'IA n'est pas interessante: Sur du code historique, avec des devs familier sur le code, pour des taches longues.
Meme si c'est une seule etude, ca permet surtout de fournir des indications sur quand l'IA peut avoir un benefice et quand c'est contre-productif.
En gros, sur de la maintenance de repo avec une equipe dedie, l'IA n'apporte rien car les devs seront familier avec.
Par contre, sur des nouveaux projets, avec des equipe mise en place specifiquement pour cela qui ne sont pas familere avec la base du code, etc... ca peut valoir le cout.
Ca serait interessant de refaire l'etude avec des juniors ou des devs qui ne sont pas familier avec le code de base pour voir le benefice avec des juniors. Car etre familier avec le code sur lequel tu va effectuer les taches a un impact significatif sur le temps que tu va passer a la resoudre.
Imo, ça passe totalement à côté de l'intérêt de l'IA de vouloir la vendre aux devs.
Elle prend tout son intérêt avec des non dev.

Ceux qui ne savent pas coder peuvent tenter des trucs dans leur coin sans apprendre à coder et obtenir des résultats, pourris selon les devs de J0L mais incroyable pour n'importe qui ne sachant pas coder. C'est la même chose avec le monde artistique, scientifique ou ce que tu veux.

Ce n'est pas au niveau des experts... Pour combien de temps encore ?
Répondre

Connectés sur ce fil

 
3 connectés (0 membre et 3 invités) Afficher la liste détaillée des connectés