[Free RP]

Citation :

Le géant français des jeux vidéo Ubisoft va créer une filiale regroupant ses marques les plus fortes, dont sa série Assassin’s Creed, en partenariat avec le groupe chinois Tencent, a-t-il annoncé jeudi dans un communiqué. Valorisée 4 milliards d’euros, cette filiale sera détenue à hauteur d’environ 25% par Tencent, qui apportera 1,16 milliard d’euros d’argent frais. Elle réunira également les sagas Far Cry et Rainbow Six, qui comptent parmi les plus populaires du groupe français. Cette annonce, qui intervient une semaine après le lancement réussi du jeu «Assassin’s Creed Shadows», dont dépendait une partie de l’avenir d’Ubisoft après plusieurs échecs commerciaux, est assortie de plusieurs conditions. L’entreprise tricolore ne pourra pas perdre sa majorité au capital dans la nouvelle entité créée pendant deux ans et Tencent ne pourra pas augmenter sa participation pendant cinq ans, à moins que son partenaire ne perde sa majorité.

Bon c'est fait, aucune surprise, Ubisoft sera chinois dans 5 ans.

[gnark]

Citation :

Publié par Free RP

Bon c'est fait, aucune surprise, Ubisoft sera chinois dans 5 ans.

Comme quoi Ubisoft n'allait pas bien du tout et le go woke get broke n'est pas loin.

Après c'est plutôt une bonne nouvelle, avec une direction chinoise je pense qu'il y aura plus de retenue sur les wokeries. De plus les chinois nous montrent qu'ils sont capable de faire de très bon jeu. Moi aussi je me converti au wokisme et suis ravi de voir un peu moins d'occidentaux aux commandes. J’accueille les changements avec un état d'esprit positif

[Anthodev]

Citation :

Publié par gnark

Comme quoi Ubisoft n'allait pas bien du tout et le go woke get broke n'est pas loin.

Personne ne niait qu'Ubisoft n'allait pas bien, et même plutôt que AC Shadows était leur dernière chance pour initier un retournement de situation (que ça n'allait pas suffire seul, mais que ça peut être le déclencheur pour revenir sur selle).

Et pour l'instant le lancement de Shadows semble plutôt réussi : 3M de joueurs sur la première semaine (au mini), bon retour de la presse, bon retour des joueurs (81% d'avis positifs (donc très positif selon la fiche du jeu) sur Steam), meilleur lancement sur le PSN à date pour Ubi. Bref le succès financier initial est plutôt là, et les critiques sont bonnes de la part de la presse et des joueurs, donc pour le moment le pari est plutôt réussi pour Ubi avec ce AC Shadows.

Citation :

Publié par gnark

Après c'est plutôt une bonne nouvelle, avec une direction chinoise je pense qu'il y aura plus de retenue sur les wokeries.

La nouvelle entité est contrôlée à 75% par Ubisoft, donc Tencent ne dirigera pas grand chose. Voici un schéma d'OscarLeMaire pour expliquer comment est montée la nouvelle structure :

Afficher sur BlueSky

Et j'ajouterais que Tencent n'est pas trop connu pour être interventionniste dans les studios occidentaux où ils ont des parts.

[Elric]

Citation :

Publié par Anthodev

La nouvelle entité est contrôlée à 75% par Ubisoft, donc Tencent ne dirigera pas grand chose.

En survolant le schéma je suis aux alentours de 40%. C'est pas "pas grand chose".

[Gland2ChêneMusqué]

Citation :

Publié par Elric

En survolant le schéma je suis aux alentours de 40%. C'est pas "pas grand chose".

D'après le schéma, et si l'on fait un pourcentage "global" :

(0,499*0,173*0,75)+(0,0999*0,75)+0,25 = 6,47%+ 7,49%+ 25% = 38,96% effectivement pas loin de 40%.
Je suis fatigué alors peut être que je me trompe qq part. Et probablement que le contrôle "final" n'est pas aussi simple que d'additionner les différentes parties contrôlées chez les différents propriétaires. Mais oui globalement il suffirait en théorie à Tencent d'augmenter un peu ses parts chez l'un et/ou l'autre pour finir par avoir la majorité.


Après est-ce une mauvaise chose que les chinois prennent le contrôle, perso je ne jouais pas aux jeux ubisoft, aucun, donc ça ne peut pas vraiment être pire pour moi de ce point de vue. Dans le pire des cas ça sera pareil. S'ils font marcher les cheveux bleus au pas de l'oie (ou de la grue) ça me fera vaguement marrer mais pas plus que ça.

[gnark]

Même avec 25% tu as ton mot à dire. T'as bien évidement pas forcement le dernier mot mais c'est difficile de t'ignorer ...
De toute façon un peu de changement chez Ubi ça ne peut que leur être bénéfique, j'ai tout de même l'impression qu'ils tournent en rond ces derniers temps et que et que leurs sorties hors des grosses franchisses déjà bien poncées ne sont pas des franches réussites ...

[Zgarr]

Citation :

Publié par gnark

Comme quoi Ubisoft n'allait pas bien du tout et le go woke get broke n'est pas loin.

Après c'est plutôt une bonne nouvelle, avec une direction chinoise je pense qu'il y aura plus de retenue sur les wokeries. De plus les chinois nous montrent qu'ils sont capable de faire de très bon jeu. Moi aussi je me converti au wokisme et suis ravi de voir un peu moins d'occidentaux aux commandes. J’accueille les changements avec un état d'esprit positif

Donc maintenant c'est les wokeries qui ont coulé Ubisoft ? Est-ce que c'est une affirmation backée par quelque chose d'un peu concret ?

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Zgarr

Donc maintenant c'est les wokeries qui ont coulé Ubisoft ? Est-ce que c'est une affirmation backée par quelque chose d'un peu concret ?

Probablement une affirmation venue de "Make Gaming Beauf Again", le réseau de Asmongold ou je ne sais qui.

Ubisoft a été managé avec les pieds et s'est enfermé dans des openworlds répétitifs, c'est tout.

[Kian/Velatel]

Citation :

Publié par Free RP

Bon c'est fait, aucune surprise, Ubisoft sera chinois dans 5 ans.

Au moins ils gardent Anno à 100% le reste m'en balec

[Borh]

Citation :

Publié par Anthodev

Personne ne niait qu'Ubisoft n'allait pas bien, et même plutôt que AC Shadows était leur dernière chance pour initier un retournement de situation (que ça n'allait pas suffire seul, mais que ça peut être le déclencheur pour revenir sur selle).

Et pour l'instant le lancement de Shadows semble plutôt réussi : 3M de joueurs sur la première semaine (au mini), bon retour de la presse, bon retour des joueurs (81% d'avis positifs (donc très positif selon la fiche du jeu) sur Steam), meilleur lancement sur le PSN à date pour Ubi. Bref le succès financier initial est plutôt là, et les critiques sont bonnes de la part de la presse et des joueurs, donc pour le moment le pari est plutôt réussi pour Ubi avec ce AC Shadows.


La nouvelle entité est contrôlée à 75% par Ubisoft, donc Tencent ne dirigera pas grand chose. Voici un schéma d'OscarLeMaire pour expliquer comment est montée la nouvelle structure :

Afficher sur BlueSky

Et j'ajouterais que Tencent n'est pas trop connu pour être interventionniste dans les studios occidentaux où ils ont des parts.

D'après le schéma, c'est pour moi très clair que Tencent a plus de parts dans ubisoft et la nouvelle filiale que la famille Guillemot.

[Galatium]

Citation :

Publié par Kian/Velatel

Au moins ils gardent Anno à 100% le reste m'en balec

Perso, ma crainte principale, c'est qu'ils ferment/vendent/arrêtent tout, hormis les trois licences de la nouvelle filiale.

Citation :

Publié par Borh

D'après le schéma, c'est pour moi très clair que Tencent a plus de parts dans ubisoft et la nouvelle filiale que la famille Guillemot.

Sauf que ça ne marche pas ainsi.

Ubisoft possède 75% de la nouvelle filiale, donc ce sont eux qui ont le pouvoir décisionnaire. Ou, plus précisément le comité exécutif d'Ubisoft, dans lequel on retrouve... les frères Guillemot.

C'est pareil pour leur holding. Que Tencent possède 1, 20 ou 49%, tant que les Guillemot ont la majorité absolue, ce sont eux qui décident.

D'une certaine manière, la création de cette nouvelle filiale permet, par une pirouette comptable, à Tencent d'investir encore plus dans Ubisoft, sans augmenter son influence dans l'entité principale.

[Shoot Me]

Citation :

Publié par Aloïsius

Probablement une affirmation venue de "Make Gaming Beauf Again", le réseau de Asmongold ou je ne sais qui.

Ubisoft a été managé avec les pieds et s'est enfermé dans des openworlds répétitifs, c'est tout.

Oui ca c'est la partie visible de l'iceberg.

Les causes plus fondamentales sont :
- Difficulté a faire évoluer l'organisation et la culture de l'entreprise pour passer d'une grosse boite familiale a une multinationale cotée en bourse.
- Personnalité et objectifs d'Yves Guillemot. C'est un CEO "be king" et pas "be rich", pour caricaturer on peut penser qu'il préfèrera planter la boite plutôt que de passer la main. C'est aussi un angoissé hyperprésent (control freaky) et il a tendance a valoriser la loyauté plus que le reste.
- Portfolio bien trop étendu + manque d'un vrai flagship money maker récurrent a la COD ou FIFA (AC est gros mais reste une petite marque chez les gros). Les conséquences sont une dispersion des moyens et des compétences, ainsi que l'obligation que tout les grosses marques performent et donc l'impossibilité pour Ubi de se prendre une tôle et donc de prendre des risques. Cela a aussi amené a une spécialisation autour de l'open world comme façon d'avoir des gains d'échelle et minimiser les risques ce qui limite aussi la possibilité de faire un pivot vers un autre genre/façon de dev.

[Zardok]

Citation :

Publié par Aloïsius

Probablement une affirmation venue de "Make Gaming Beauf Again", le réseau de Asmongold ou je ne sais qui.

Ubisoft a été managé avec les pieds et s'est enfermé dans des openworlds répétitifs, c'est tout.

Il y a une vidéo courte de Monsieur Plouf affirmant que le vrai problème de AC : Shadows, qu'il trouve très beau graphiquement, est celui de beaucoup d'ow Ubi : la répétitivité.

[Dascha]

Citation :

Publié par Zardok

Il y a une vidéo courte de Monsieur Plouf affirmant que le vrai problème de AC : Shadows, qu'il trouve très beau graphiquement, est celui de beaucoup d'ow Ubi : la répétitivité.

Ouais, rien de nouveau quoi, surtout pour un jeu en Monde Ouvert (Ubisoft ou non).

[Anthodev]

Oscar Lemaire a fait un long thread sur Bluesky pour expliquer la manoeuvre des Guillemot et Tencent :

Afficher sur BlueSky

TL;DR :

• Ça ne change rien sur le contrôle de la famille Guillemot sur les entités Ubisoft (l'historique et la nouvelle structure avec Tencent)
• Tencent n'a aucune volonté de contrôler directement Ubisoft (et a toujours sagement suivi les consignes des Guillemot sur leur niveau de participation au sein d'Ubisoft)
• De toute manière vu le niveau de l'action d'Ubisoft pour le moment, ils n'auraient aucun intérêt à racheter Ubisoft (ou de prendre une part décisionnaire)
• La seule chose que ça change, c'est que ça renforce Tencent en tant qu'acheteur prioritaire si les Guillemot décident de vendre leur parts d'Ubisoft.