[La France Insoumise] La vie du parti

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Kian/Velatel
Il y a encore des gens qui écoutent BHL ? D'ailleurs j'en profite mais il y a un vrai lobbying pour lui et sa femme non ? Je comprend pas qu'en 2024 on donne un micro à la superstar francaise Ariesle Domballe pour qu'elle "chante".
Je comprendrai jamais d'où vient le totem d'immunité de BHL et l'influence qu'il arrive à avoir aujourd'hui vu le nombre de massacres humains qu'il a soutenu (du Kosovo à la Lybie, en passant par la Syrie). Son négationnisme des massacres perpétrés par Israël, etc.

J'arrive pas à comprendre qu'on lui laisse encore une once de crédibilité. D'où vient l'influence qu'il exerce ? C'est délirant.
Lien direct vers le message - Vieux 15/07/2024, 20h44
Citation :
Publié par Aloïsius
BHL qui soutient des massacres en Syrie ?

Ce moment de poésie surréaliste vous était offert par les boucheries Assad et Poutine et leurs lèche-culs occidentaux.
Classique, dû, tu interviens pour cesser les massacres, tu es coupable, tu n'interviens pas pour cesser les massacres, tu es aussi coupable.
Lien direct vers le message - Vieux 15/07/2024, 20h56
Citation :
Publié par Xouthos
Classique, dû, tu interviens pour cesser les massacres, tu es coupable, tu n'interviens pas pour cesser les massacres, tu es aussi coupable.
Pour rappel, en Syrie, BHL a soutenu les Kurdes. Alors je ne dis pas que les YPG sont les gentils, mais en comparaison des ordures intergalactiques qui trainent dans le coin (Daesh, Poutine, Assad, les rescapés de Daesh recyclés par Erdogan...) ce sont des Paladins.
Lien direct vers le message - Vieux 15/07/2024, 20h59
Ce serait plutôt une question "NFP", mais vu que c'est dans le programme de LFI (Il me semble), je poste ici.
La question porte sur le nucléaire : Si NFP et/ou LFI arrive à prendre Matignon (Et ne se bouffe pas une motion de censure instant), que ceux-ci mettent en place le référendum concernant le nucléaire et que le nucléaire se voit plébiscité par le peuple, comment cela se passerait ?
- LFI/NFP ne toucherait pas au nucléaire sans pour autant accélérer dessus ?
- Ils acceptent pleinement le résultat du référendum et se lance (A contre-coeur j'imagine) dans la construction des réacteurs prévus ?
- Autres ?

Ça fait beaucoup de conditionnel, j'en suis conscient, mais là n'est pas vraiment l'important à vrai dire.
Lien direct vers le message - Vieux 15/07/2024, 23h32
Citation :
Publié par Jean Sébastien Gwak
Ce serait plutôt une question "NFP", mais vu que c'est dans le programme de LFI (Il me semble), je poste ici.
La question porte sur le nucléaire : Si NFP et/ou LFI arrive à prendre Matignon (Et ne se bouffe pas une motion de censure instant), que ceux-ci mettent en place le référendum concernant le nucléaire et que le nucléaire se voit plébiscité par le peuple, comment cela se passerait ?
- LFI/NFP ne toucherait pas au nucléaire sans pour autant accélérer dessus ?
- Ils acceptent pleinement le résultat du référendum et se lance (A contre-coeur j'imagine) dans la construction des réacteurs prévus ?
- Autres ?
Cruciale question : je pense qu'avec Melenchon + EELV c'est mort. Pas "mort" franchement, mais cela va pourrir sur pied lentement.

Pourquoi feraient-ils un référendum ?
Lien direct vers le message - Vieux 15/07/2024, 23h37
Citation :
Publié par znog
Cruciale question : je pense qu'avec Melenchon + EELV c'est mort. Pas "mort" franchement, mais cela va pourrir sur pied lentement.

Pourquoi feraient-ils un référendum ?
Alors j'ai retrouvé le lien qui parle du référendum (Ça date de la NUPES), mais j'ai l'impression que c'est voeu pieu plutôt qu'une réalité car en lisant le programme commun, ça n'en parle pas. Ce qui rend ma question caduque.

https://www.sfen.org/rgn/legislative...-le-nucleaire/
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2024, 00h44
Citation :
Publié par gunchetifs
Ta pas vue la une du Point toi, par le grand BHL.

GR-wYIVWgAAo6Dd.jpg

LFI est pas prêt pour la déferlante de merde que le mouvement va ce recevoir, la priorité sa devrait de s'occuper de revoir le fonctionnement interne, de s'occuper de l'image du parti et de la destruction médiatique qui a été décider par l'élite intellectuelle française, et pas de purgé, de taper sont propre camp et de donner raison à ses détracteurs.
Après si des gens décident de lire volontairement Le Point ça les regarde et c'est leur droit, mais ça permet de se faire un avis sur la pensée critique qui découlerait de ces lecteurs, on parle d'une presse capable de mentir volontairement et d'inventer des affaires. Gernelle, Woessner, Giesbert et Toranian (elle c'est peut être la plus hypocrite, elle critique à juste titre les actions du Hamas du 7 octobre tout en ayant défendu avec son ex-mari, porte-parole, un groupe terroriste ayant pratiqué les mêmes méthodes) au Point sont vent debout contre LFI au point d'avaliser des boules puantes faîtes de néant, mais elle est pas la seule dans les médias en général, Saint-Cricq plus haut est dans la même démarche. C'est plus du militantisme que du journalisme à proprement parler.

Pour les priorités de LFI ils n'y arriveront pas, Mélenchon est un gourou très bien secondé par ses proches, les "purges" ne datent pas d'aujourd'hui chez LFI. Une explication possible réside pour moi dans le jacobinisme de Mélenchon, son passé au PS, sa formation dans des organisations d'extrême-gauche et une possible inspiration à droite.

Il estime à tort à mon sens, que le local ne compte pas dans la façon de structurer un parti, que le débat mène aux tendances et aux scissions (voir les "blagues" dans le militantisme politique et syndicale à gauche sur le NPA/l'UNEF et ses tendances/le PS et ses courants avec les changements de place de virgule dans les congrès).
Il a également dû voir comme tout le monde que le militantisme en volume diminue, et il doit penser que favoriser le plébiscite des masses rapportera plus que de favoriser des militants. Les noms pour les élections sont interchangeables tant qu'il est là et son mouvement vise à prendre le pouvoir sur un plan national. Il estime donc à tort à nouveau, qu'il faut faire corps autour de lui, et s'inspire pour moi de ce qu'était la droite bonapartiste jusqu'à la fin de l'UMP.
UMP qui aujourd'hui sous la bannière LR n'arrive plus à faire émerger un "chef" et baigne dans des luttes intestines à chaque présidentielle avec différents courants et visions qui s'affrontent.

Pour moi, il n'est pas différent de ce que Macron a pu faire avec En Marche, mais il se trompe en purgeant et en refusant le débat. La droite française arrive à gagner en choisissant un chef, je ne vois pas la gauche française gagner sans débats internes et consensus, mais ce consensus doit peser un peu plus à gauche que ce que le mandat Hollande a produit pour que les électeurs ne s'estiment pas trahis (et c'est là où est l'impasse, je ne vois pas la gauche gagner en proposant un consensus plus à gauche dans les urnes).
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2024, 02h03
Citation :
Publié par Quint`
Pour le coup ça me paraît logique.
Ce groupe est clairement créé en opposition à LFI, je vois pas comment on peut faire partie des deux.
J'ai du mal avec cette idée, Après reste un groupe de gauche. Qu'il y ait des désaccords ok, mais en opposition? Après c'est pas LR non plus.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2024, 08h31
Citation :
Publié par Neihaart
APRES ok, mais LFI est bien un parti. Depuis 2017, selon la page wiki.
C'est pas moi qui le dit :


C'est un statut bien pratique. Pas d'adhérents, je vous laisse imaginer le fonctionnement interne du bousin.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2024, 10h12
Citation :
Publié par Aloïsius
C'est pas moi qui le dit :


C'est un statut bien pratique. Pas d'adhérents, je vous laisse imaginer le fonctionnement interne du bousin.
C'est de la sous-traitance industrialisée de militants.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2024, 10h14
Citation :
Publié par Aloïsius
C'est pas moi qui le dit :
[...]
C'est un statut bien pratique. Pas d'adhérents, je vous laisse imaginer le fonctionnement interne du bousin.
J'avais pris ce passage de la page wiki :
Citation :
Le 23 janvier 2017, il est créé l’Association de financement de la formation politique La France insoumise destinée au financement des activités politiques de l'association La France insoumise. Ainsi le mouvement devient un parti politique, pouvant se présenter à des élections.
Qui me fait comprendre, possiblement à tort, que seul un parti peut présenter un candidat, un mouvement non (enfin, en candidat sans parti du coup, je pense ?), mais de fait c'est pas très clair.

En fait la page "Mouvement politique" est plus intéressante
Citation :
Par contraste avec un parti politique, le mouvement politique n'est pas organisé dans l'objectif de l'élection de certains de ses membres, ou autour de membres élus. L'action de ses adhérents vise à convaincre les citoyens et les acteurs politiques (gouvernement, parlementaires ou députés européens, élus locaux) à s'engager sur les préoccupations du mouvement, ce qui l'apparente à un groupe d'influence.
Et ensuite ils ajoutent que de plus en plus de partis se revendiquent plutôt d'être des mouvements, le premier étant connoté plus péjorativement.

Voilà, du coup est-ce un parti ou pas, eh bien j'en sais rien
Après c'est de toute façon un truc qui tourne autour, par et pour Mélenchon. D'où le fait je pense du peu d'avenir.

EDIT:
LFI est bien une association déclarée :
https://annuaire-entreprises.data.go...-lfi-828130799
Et elle a une seconde association de financement (AFLFI)
Ce qui est un pré-requis obligatoire pour le financement légal d'un parti: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_politique
Citation :
Pour créer un parti politique, il faut créer une association à caractère politique en respectant les modalités de la loi de 1901. Elle doit, comme une association classique, être déclarée en préfecture afin que le parti politique dispose de la personnalité morale et de la capacité juridique. Cette déclaration doit aussi être publiée au Journal officiel des associations (JOAFE).

Pour que le financement des partis politiques soit légal, il faut créer une association de financement (association loi de 1901) ayant pour objet exclusif de recueillir les fonds destinés au financement des activités politiques du parti ou alors désigner un mandataire financier, personne physique déclarée en préfecture
J'ai vu nul part de mention obligeant un parti à avoir un moyen d'y adhérer.
Donc a priori c'est bien un parti.

Maintenant je te rejoins sur ce que ça implique de problématiques de fonctionnement.
Dernière modification par Neihaart ; 16/07/2024 à 10h34.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2024, 10h22
Vous pouvez jouer sur des détails techniques si vous voulez, mais concrètement, Après (que ce soit un parti ou non) est constitué exclusivement de personnes explicitement divergentes de LFI (que ce soit un parti ou non).

Ça me paraît beaucoup moins étrange que les prétendus dissidents LR (genre Pradié) qui mettent 25 ans à quitter le parti (est-ce fait ? je crois même pas), les LR entre eux pour savoir qui est le vrai LR, ou encore la fameuse "aile gauche de la macronie" toujours aux abonnés absents lol.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2024, 12h56
Citation :
Publié par Quint`
la fameuse "aile gauche de la macronie" toujours aux abonnés absents lol.
L'aile gauche de la macronie de toute façon ça a toujours été une fumisterie pour parler des de "gauche" qui ont voulus sauver leurs postes. Les Attal, Borne, Dussopt, pour ne citer qu'un triptyque connu, j'pense qu'ils se sont pas trop étouffés avec le socialisme. R'marque vu que les définitions changent selon le bon vouloir de Macron, hein, va savoir.
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2024, 14h03
Citation :
Publié par Aloïsius
C'est pas moi qui le dit :


C'est un statut bien pratique. Pas d'adhérents, je vous laisse imaginer le fonctionnement interne du bousin.
lol et faudrait pas s'inquiéter de voir ces gens là prendre le pouvoir avec un tel fonctionnement en interne ?....

je sais pas mais bon, ça annonce la couleur non, la façon dont fonction un mouvement ou un parti politique non ?....
On le fait bien à raison avec le RN, mais pour LFI faudrait fermer les yeux parce que c'est de "gauche" donc là pas de problème....
Lien direct vers le message - Vieux 16/07/2024, 22h51
Citation :
Publié par Cpasmoi
Ça semble logique, les états génocidaires ne devraient pas être autorisés à envoyer d'athlètes à des compétitions internationales.
Ils ont été condamné pour ça ?
Lien direct vers le message - Vieux 22/07/2024, 15h49
Citation :
Publié par Cpasmoi
Ça semble logique, les états génocidaires ne devraient pas être autorisés à envoyer d'athlètes à des compétitions internationales.
C'est marrant qu'ils manifestent pas contre la Corée du nord, l’Iran, l'Afghanistan, ou même la Chine ( coucou les ouïghours, ça se passe bien dans vos camps de concentration ? ), on a même la Syrie, et il doit y en avoir d'autres dans le tas

C'est marrant qu'ils ne s'offusquent que d’Israël, ça doit être le hasard sûrement.
Lien direct vers le message - Vieux 22/07/2024, 15h51
Citation :
Publié par Cyela
C'est marrant qu'ils manifestent pas contre la Corée du nord, l’Iran, l'Afghanistan, ou même la Chine ( coucou les ouïghours, ça se passe bien dans vos camps de concentration ? ), on a même la Syrie, et il doit y en avoir d'autres dans le tas

C'est marrant qu'ils ne s'offusquent que d’Israël, ça doit être le hasard sûrement.
Je relance de l'Azerbaidjan qui massacre allègrement les arméniens parce que chrétiens, le Congo ou encore le Soudan...
Lien direct vers le message - Vieux 22/07/2024, 15h58
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h49.
^^ Haut de page ^^