[Borh]

Citation :

Publié par Episkey

Le prix de 40m€ proposé par le PSG peut paraître petit, mais quand tu rajoutes les frais de travaux déjà engendrés, et ceux à faire, ça se discute... Il ne faut pas prendre le prix de 40m€ tout seul, ce serait une erreur à mon avis.
De mémoire, le PSG a déjà investit dans les 60-70m€ de travaux. Le PSG va devoir investir tout autant voire le double/triple pour les futurs travaux, suivant ce qu'ils veulent faire, avec les contraintes du voisinage = ça augmente le coût des travaux.
Ca va te faire à la grosse au minimum 200m€ de travaux (passés + futurs - voire plus avec les shortages de mtx et materiels), + 40 de prix d'achat, ça va te faire une enveloppe de 240mini. C'est pas si énorme que ça, en réalité.
Le club n'a pas vraiment d'intérêt à faire des travaux aussi massifs sur un truc dont ils ont juste un bail. C'est comme si tu refaisais entièrement ton chez toi alors que t'es juste locataire. Et si tu demandes à ton proprio de vendre, et que lui veut pas, tu veux bouger ailleurs: tu trouveras, à terme, et ton proprio trouveras un remplacement. Donc il ne sera pas perdant. Si Paris quitte le Parc, à qui tu loues un bail de 30 ans à ton avis?
Et plus le club fera des travaux dans son état actuel, plus le prix du stade va baisser.

La comparaison avec Paredes (ou un autre joueur) est loufoque: Paredes, tu peux le revendre, et bien s'il fait une belle saison. Ca trouve preneur. Ou pas si son salaire est trop élevé. En l'occurence, Paredes est parti à la Juve pour 15m€ + 5m€ de bonus. Même s'ils l'ont vendu moins cher que ce qu'ils l'ont acheté, ils ont baissé les pertes.
Ton appart que tu achètes, demain quand tu le quittes pour un autre plus grand, tu le revendras sans trop de problème (avec ou sans travaux à faire), à priori. Ca trouve preneur. Les gens se pointeront.
Le Parc des Princes, c'est un stade, bon courage pour le revendre.

Rien que le terrain est évalué à minimum 80 millions d'euros. Et ils veulent l'acheter 40 millions avec un stade dessus déjà construit...
Que le PSG ait déjà investit 70m €, osef. C'est le choix du Qatar, c'est déjà fait. Ca n'a pas à rentrer en compte dans les négociations.

Tu loues un appart, si tu fais des travaux et qu'ensuite tu veux l'acheter, le prix des travaux ne sera pas déduit. Même au contraire, si ces travaux augmentent la valeur du bien. On peut penser que c'est injuste pour le Qatar, mais la Mairie est censée défendre l'intérêt des habitants (ce qu'elle ne fait déjà pas toujours), pas l'intérêt du richissime micro-état du Qatar.

Si le Qatar s'en va du PSG, 95% des Parisiens en auront rien à péter. Les fans du PSG seront peut-être pas content, mais la mairie n'est pas là pour servir leurs intérêts.
Par contre se priver d'un loyer de plusieurs millions d'euros qui sera répercuté sur les budgets de la ville ou sur les impôts locaux, ça c'est clairement nuisible aux intérêts des Parisiens.

Sachant que les Qatari ont payé leur stade de Doha 767 millions pour un stade qui dans sa configuration finale fait 40 000 places et n'accueille aucun club prestigieux, j'ai du mal à voir les misérables 40 millions proposés pour le Parc des Princes autrement que comme du foutage de gueule ou une insulte.

[Tzioup]

[ ... ]

[Matharl]

Anne Hidalgo désobéit au Conseil d'État en refusant de communiquer ses notes de frais
Source : https://www.lefigaro.fr/politique/an...frais-20230309

Je trouve çà fascinant que dès que c'est fait avec le pognon du contribuable, tout est permis et c'est la fête.
Perso si j'ai des frais pros, les notes de frais sont obligatoires sinon je rends l'argent / on me valide pas ma note de frais

[Thesith]

D'autant qu'ici on parle d'une élue donc c'est l'argent du contribuable, bref c'est juste inadmissible et j'espère qu'il y a un cadre prévu pour l'obliger à être transparente.

Et à mon avis ça doit être le cas vu ce qui se passe avec les fameux diner de Laurent Wauquiez.
https://www.lepoint.fr/politique/din...2509494_20.php

[Kafka Datura]

Ça ne devrait même pas être demandé, ça devrait être publié régulièrement et accessible à tous.

[Borh]

Citation :

Publié par Matharl

Anne Hidalgo désobéit au Conseil d'État en refusant de communiquer ses notes de frais
Source : https://www.lefigaro.fr/politique/an...frais-20230309

Je trouve çà fascinant que dès que c'est fait avec le pognon du contribuable, tout est permis et c'est la fête.
Perso si j'ai des frais pros, les notes de frais sont obligatoires sinon je rends l'argent / on me valide pas ma note de frais

Finalement elle va les donner ou pas ? Le titre laisse penser que oui, mais le contenu est derrière un paywall. Et je vois que l'article a été mis à jour...

[Matharl]

Citation :

Publié par Borh

Finalement elle va les donner ou pas ? Le titre laisse penser que oui, mais le contenu est derrière un paywall. Et je vois que l'article a été mis à jour...

Ah ouais ils ont edit, y'a eu du changement :

Citation :

De mauvaise grâce, Anne Hidalgo se plie à une décision du Conseil d'État sur ses notes de frais

Edit pour en-dessous : J'ai le contenu avant edit, par contre j'ai aucune idée de ce qu'ils ont modifie d'autres après edit :

Citation :

Stefan de Vries, journaliste néerlandais, s'était dit entravé dans sa volonté de publier un article sur les dépenses de la mairie en 2017.
Le Conseil d'État a donné raison mercredi 8 février à un journaliste néerlandais qui réclame depuis 2018 à la maire de Paris Anne Hidalgo de lui communiquer ses notes de frais de représentation pour l'année 2017, ce qu'elle refusait de faire.
Les Sages ont annulé «la décision implicite par laquelle la maire de Paris a refusé de communiquer à M. de Vries la copie des notes de frais et des reçus des déplacements, des notes de frais de restauration ainsi que des reçus des autres frais de représentation engagés par la maire de Paris, ainsi que par les membres de son cabinet, au titre de l'année 2017». Le Conseil d'État enjoint à l'élue socialiste de réexaminer la demande de Stefan de Vries «dans un délai d'un mois» et condamne la Ville à lui verser 3000 euros pour des frais de procédure.
Entrave à la publication d'un article
En mars 2021, le tribunal administratif de Paris avait déjà accédé à la requête de Stefan de Vries, enjoignant à la Ville de Paris de lui communiquer ces documents. La Ville s'était alors pourvue devant le Conseil d'État pour faire annuler ce jugement. Si elle a obtenu gain de cause sur ce point, le Conseil d'État donne tout de même raison sur le fond à Stefan de Vries, qui s'était dit entravé dans sa volonté de publier un article sur les dépenses de la mairie en 2017, année où Paris a été désignée ville hôte des JO de 2024. Pour ce faire, la maire avait multiplié les déplacements dans le monde pour soutenir la candidature parisienne.
«Des notes de frais et reçus de déplacements ainsi que des notes de frais de restauration et reçus de frais de représentation d'élus locaux ou d'agents publics constituent des documents administratifs, communicables à toute personne qui en fait la demande», tranche le Conseil d'État. Il estime que la «communication des documents demandés, qui ont trait à l'activité de la maire de Paris dans le cadre de son mandat et des membres de son cabinet dans le cadre de leurs fonctions, ne saurait être regardée comme mettant en cause la vie privée de ces personnes».
En juillet 2018, la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada), saisie par le journaliste, avait déclaré sans objet la demande de communication des frais de représentation des membres du cabinet, mais émis un avis favorable à la communication des autres documents demandés. Contactée par l'AFP, la mairie n'a pas réagi dans l'immédiat à la décision du Conseil d'État.

[Borh]

hâte d'avoir les infos sur le contenu...

[Tzioup]

Il est bien ce petit néerlandais, c'est dommage d'avoir besoin de gens comme lui pour mettre de l'ordre dans nos politiques. Comme quoi, les immigrés..

[Sakka Purin]

J'avoue, celle-là m'a fait particulièrement fait sourire. A force d'être anti science on finit par en oublier les fondamentaux. Non, le rat (ou le surmulot mdr) n'est pas l'ami de l'homme. C'est surtout un vecteur de maladies bien dégueulasses. Il faudra que je partage cette bien belle intervention à mon plombier qui a failli crever de la leptospirose il appréciera.

Nb: la dame est adjointe en charge de la santé... Au secours ?

[Borh]

Citation :

Publié par Tzioup

Il est bien ce petit néerlandais, c'est dommage d'avoir besoin de gens comme lui pour mettre de l'ordre dans nos politiques. Comme quoi, les immigrés..

Et puis c'est pas perdu pour tout le monde

[Touful Khan]

Surtout, d'après ce que je peux en voir sur l'article gratuit du Parisien en ligne (journal de gauchistes s'il en est) , lesdites notes de frais ne font pas ressortir de dépenses somptuaires. Des réceptions a 30€ par tête et des vêtements de fonction qui coutent le cinquième des costards de Macron.
Beaucoup de bruit pour rien, du coup, ce n'était probablement qu'une campagne de calomnie savamment orchestrée, cherchant peut-être à détourner l'attention des accusations de corruption fort bien documentées, elles, envers Rachida Dati ? (Mise en examen pour corruption passive au sujet de 900K€ euros)

[Ron Jack Auboulot]

Citation :

Publié par Touful Khan

Surtout, d'après ce que je peux en voir sur l'article gratuit du Parisien en ligne (journal de gauchistes s'il en est) , lesdites notes de frais ne font pas ressortir de dépenses somptuaires. Des réceptions a 30€ par tête et des vêtements de fonction qui coutent le cinquième des costards de Macron.
Beaucoup de bruit pour rien, du coup, ce n'était probablement qu'une campagne de calomnie savamment orchestrée, cherchant peut-être à détourner l'attention des accusations de corruption fort bien documentées, elles, envers Rachida Dati ? (Mise en examen pour corruption passive au sujet de 900K€ euros)

Ah d'accord des robes Dior sur le dos du contribuable c'est de la calomnie puisque Macron fait pire et que Dati aussi.

Ce qui est marrant c'est de justifier le vol à la tire en le comparant au casse de la banque.

Les dépenses de Macron et Dati sont condamnables médiatiquement, et celles d'Hidalgo aussi.

Et si elle a voulu éviter de présenter ses notes de frais, c'est parce qu'elle en avait peut-être bien conscience.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Ron Jazi Vostri

Ah d'accord des robes Dior sur le dos du contribuable c'est de la calomnie puisque Macron fait pire et que Dati aussi.

Ce qui est marrant c'est de justifier le vol à la tire en le comparant au casse de la banque.

Les dépenses de Macron et Dati sont condamnables médiatiquement, et celles d'Hidalgo aussi.

Et si elle a voulu éviter de présenter ses notes de frais, c'est parce qu'elle en avait peut-être bien conscience.

Donc tu as trouvé ce qu'on peut reprocher à Hidalgo ?

[Borh]

J'avoue que 4 robes entre 700 et 1800€ en frais de représentation l'année où elle faisait du lobbying pour les JO, ça me paraît pas déconnant.
Perso, je ne savais même pas qu'il y avait des robes Dior aussi peu cher, elle a du prendre le bas de gamme.

Et puis le repas à 3000€ pour 100 convives à la Mairie, c'est vraiment cheap comparé aux diners à 140 000 de Wauquiez.

Je suis assez déçu, tout ça pour ça.

La gestion financière de la Mairie de Paris est assez catastrophique, mais visiblement c'est pas dans les frais de représentation qu'on va trouver le coupable.

[Thesith]

Citation :

Publié par Borh

J'avoue que 4 robes entre 700 et 1800€ en frais de représentation l'année où elle faisait du lobbying pour les JO, ça me paraît pas déconnant.
Perso, je ne savais même pas qu'il y avait des robes Dior aussi peu cher, elle a du prendre le bas de gamme.

Pareil je suis étonné du prix. C'était peut être de la revente d'occasion ? LOL

edit pour en dessous :
rien c'est juste d'immaginer Hidalgo se fournir en Dior de seconde main que ça me fait sourire, on est dimanche, zen.

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Thesith

Pareil je suis étonné du prix. C'était peut être de la revente d'occasion ? LOL

Pourquoi tu mets un gros LOL ?
Ce serait tout à son honneur si c'était le cas.

[Matharl]

Désolé mais moi çà me gave de voir çà.
J'me paye mes propres costards pour le boulot, je peux pas les faire passer en notes de frais, pourquoi Hidalgo pourrait se permettre de passer des robes à 1k+ € sur le dos du contribuable au juste ?

Citation :

Publié par Borh

J'avoue que 4 robes entre 700 et 1800€ en frais de représentation l'année où elle faisait du lobbying pour les JO, ça me paraît pas déconnant.

Perso ca me parait déconnant.
C'est à elle de gérer sa garde robe, pas aux contribuable de payer pour ses fringues.

[Hellraise]

Citation :

Publié par Matharl

Désolé mais moi çà me gave de voir çà.
J'me paye mes propres costards pour le boulot, je peux pas les faire passer en notes de frais, pourquoi Hidalgo pourrait se permettre de passer des robes à 1k+ € sur le dos du contribuable au juste ?

Ça dépend des boulots. Certains on leur fournit l'uniforme. D'autres, genre les artistes, font passer les costumes en frais.

Mais c'est vrai pourquoi on considère certains habits pro aux frais de l'employé et pas d'autres? J'aurais bien aimé ne pas payer mes costards.

[Matharl]

Citation :

Publié par Hellraise

Mais c'est vrai pourquoi on considère certains habits pro aux frais de l'employé et pas d'autres? J'aurais bien aimé ne pas payer mes costards.

Les costards, c'est de la représentation pour l'entreprise. Si çà passe pas en notes de frais pour nous péquins lambdas, y'a pas de raisons qu'on paye les fringues et les collants de madame la maire de Paris.

[Gland2ChêneMusqué]

Parce que certains boulots sont considérés de représentation je pense, donc le costume est indispensable.
Mais il est vrai que ce n'est pas très clair ni très juste, par exemple il me semble qu'en tant que "patron" je n'ai pas le droit à ces frais. Pourtant je représente l'entreprise. De même quand j'étais commercial et pourtant en visite client la moitié de mon temps.
Après, en ce qui concerne la maire de Paris, et pour les J.O ... on peut dire que c'est assez justifié.

En dessous : pas forcément ça risque d'être compté comme revenu en nature pour le salarié.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Matharl

Les costards, c'est de la représentation pour l'entreprise. Si çà passe pas en notes de frais pour nous péquins lambdas, y'a pas de raisons qu'on paye les fringues et les collants de madame la maire de Paris.

Théoriquement cette question est pour ton employeur. S'il t'impose une tenue vestimentaire il peut prendre en charge au moins partie qu'il pourra lui déduire de ses impôts.

[Matharl]

Citation :

Publié par Bjorn

Théoriquement cette question est pour ton employeur. S'il t'impose une tenue vestimentaire il peut prendre en charge au moins partie qu'il pourra lui déduire de ses impôts.

Citation :

Cependant, le caractère mixte d’un costume, qui peut à la fois être un costume de travail ou un costume pour des événements privés, fait que le costume ne peut être déductible, et qu’il ne s’inscrit pas dans la comptabilité de l’entreprise. Ainsi les dépenses et les frais relatifs à l’acquisition des costumes sont entièrement à la charge de l’employeur.

Citation :

Certains vêtements remplissent ainsi ces conditions. Il s’agit notamment des uniformes portés sur les lieux du travail. Il peut être cité parmi ces vêtements déductibles d’impôts réels :

• Les blouses portées par le pharmacien ;
• Le tablier que porte le restaurateur ;
• Les vêtements spécifiques aux différents chantiers (chaussures de sécurité, gants de sécurité, etc.) ;
• Les vêtements ou bien les tabliers que porte le boulanger au moment de sa préparation ;
• La robe des avocats ;
• Blouses de travail ;
• Les combinaisons des moniteurs de ski.
  

Cette liste n’est pas exhaustive. Pour plus de précision, les vêtements personnalisés pour une profession spécifique telle que les chemises brodées avec Quodao, les vêtements floqués avec le logo de l’entreprise peuvent être passés en comptabilité d’une entreprise. Dans ce cas, les frais de ces vêtements de travail ne sont pas à la charge des professionnels, mais bien à la charge de l’entreprise, de l’employeur au niveau de la comptabilité.

Source : https://www.7-dragons.com/entreprena...ne-entreprise/

Pour moi, les robes et les collants ont un caractère mixte et ont rien à foutre dans les notes de frais d'Hidalgo.
Qu'elle rende l'argent au contribuable.

[Gland2ChêneMusqué]

Doit y'avoir une erreur dans le cas des vêtements mixtes ça n'entre pas en compta entreprise, donc c'est à la charge de l'employé / du profesionnel, pas de l'employeur.
Et effectivement les robes d'Hidalgo me semblent bien en faire partie; comme mes costards.
Après je pense que si on veut débusquer de la note de frais à la Mairie de Paris, c'est pas tant Hidalgo mais ses dizaines de sous-directeurs qu'il faudrait scruter.