Aller à la page... |
[POGNAX] [Police] Problématiques contemporaines
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Cela avait déjà été évoqué sur le forum. A un moment il faut réaliser que si on veut surveiller les islamistes, bah ça va de paire avec le fait de noter les opinions politiques et religieuses de ceux-ci. Et que oui, toutes les mesures mises en place pour lutter contre les terroristes se retrouvent rapidement utilisées également contre le reste de la population. Donc en tant que société il faut que l'on fasse un choix, parce qu'on ne peut pas avoir l'un sans l'autre.
À titre personnel j'aimerai que l'on cesse de monter en épingle le moindre fait divers impliquant un religieux d'extrême-droite et qu'on fasse un travail de fond et systémique pour s'occuper des organisations hostiles et des mouvements sociologiques plutôt que des individus et des cas particuliers0, et d'être sans cesse dans l'émotionnel, la réaction, et penser que rajouter des mesures ridicules répressive (la perte de nationalité ) va dissuader quelqu'un, et je n'ai malheureusement pas les moyens de savoir si on peut mettre en place une telle politique de fond sans fichage (parce que bon, oui, c'est craignons), mais j'aimerai surtout une politique cohérente et rationnelle plutôt que d'empiler n'importe quoi puis se plaindre que le gouvernement a fait exactement ce qu'on lui a demandé. |
08/12/2020, 12h52 |
|
|
[Modéré par Episkey : Va falloir développer un peu plus.] Dernière modification par Episkey ; 08/12/2020 à 14h46. |
08/12/2020, 14h16 |
|
|
Selon Le Monde d'aujourd'hui, un collectif de policiers aurait clamé vouloir tirer à balles réelles sur les gauchistes.
https://www.lemonde.fr/societe/artic...2650_3224.html Citation :
|
08/12/2020, 18h55 |
|
|
Noam Anouar et Alexandre Langlois sont passés sur Thinkerview, on apprends certains trucs je pense (à condition que tout soit véridique mais certaines infos laissent penser que c'est au moins partiellement le cas) :
De ce que j'en ai ressortis :
Et sinon je ne sais si c'est Citation :
Citation :
|
09/12/2020, 09h25 |
|
#31092
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
09/12/2020, 10h09 |
|
#31092 |
#31092
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
09/12/2020, 10h29 |
|
#31092 |
#486543
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
09/12/2020, 10h38 |
|
#486543 |
#31092
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
09/12/2020, 11h13 |
|
#31092 |
#31092
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
09/12/2020, 11h55 |
|
#31092 |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Mais je reconnais que c'est sans doute absolument pas un fait que te défends mais que tu te contente d'énoncer (en tout cas c'est l'impression que j'ai à te lire). Mon opinion c'est qu'on devrait s'offrir les moyens de juger de la façon qu'il est prévu par la loi toutes les affaires criminelles et je suis pour une augmentation des moyens de la justice en ce sens. Pour l'aide juridictionnelle, je me renseignerais plus avant, je me contentais de proposer un fonctionnement qui évite de laisser à la hiérarchie la décision de donner ou no l'aide juridictionnelle. Après si l'idée c'est pour tous même les coupables je préférerais encore qu'on la fournisse systématiquement dans ce cas. Dernière modification par Nneek ; 09/12/2020 à 22h56. |
09/12/2020, 12h35 |
|
#31092
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
09/12/2020, 14h39 |
|
#31092 |
Déposeur2bilan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Déposeur2bilan |
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
#393901
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
09/12/2020, 15h47 |
|
#393901 |
#31092
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
09/12/2020, 15h51 |
|
#31092 |
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|