|
Maintenant ça tire la sonnette d'alarme pour la primaire de Californie, les votes seront effectués sur des machines à voter électronique, cependant tous les candidats ne seront pas sur la même page et le gros problème étant qu'il est possible de pouvoir voter pour un candidat sans voir ceux des autres pages :
Et ça énerve particulièrement les pro-Sanders parce que ce dernier serait sur la seconde page du ballot. |
05/02/2020, 19h26 |
|
Aller à la page... |
[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
C"est quand même effarant que dans un pays comme les USA il y a plusieurs manières de voter suivant l'endroit géographique ou tu te trouves.
|
05/02/2020, 19h44 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
En quoi c'est effarant, c'est un regroupement d'état parfois très différents dans l'histoire, les moeurs et les coutumes, à la différence d'un bloc uni comme la France.
|
05/02/2020, 22h09 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
|
L'IDP a peut-être été pris dans la main dans une manipulation des votes, lors de la dernière update des chiffres (à 85%), ils auraient attribués bien moins de votes et de délégués à Sanders sur le county de Black Hawk. Cela a été repéré parce que le county lui-même a diffusé les chiffres un peu avant parce que l'IDP ne l'avait toujours pas fait et que ça faisait un bon moment qu'ils avaient terminé la vérification des votes :
C'est d'autant plus significatif que c'est le county où Sanders à le mieux performé et qu'en plus il donne un nombre importants de délégués. D'après les calculs du county, Sanders gagnerait 44 délégués, ce qui au vu de la situation actuelle, lui permettrait de passer devant Buttigieg au niveau du nombre de states delegates et donc de remporter l'État. De plus les résultats qui resteraient serait les endroits où Sanders aurait le mieux fonctionné, donc que ça inverserait les résultats finaux. Mais les dégâts sont déjà là, Buttigieg a eu droit à 3 cycles de news victorieux sur les chaînes et ce n'est pas certain qu'elles vont revenir sur l'histoire de l'Iowa même avec ce changement important de résultat. De plus il n'est pas possible que la campagne de Sanders demande un recomptage puisqu'il y a une suspicion de manipulation des résultats. Bref c'est la grosse grosse merde sur la confiance des résultats du caucus désormais. |
05/02/2020, 23h04 |
|
|
Ouais donc c'est juste une blague ce vote en fait, tout le monde se ligue contre sanders.
Mais pourquoi sanders peut pas demander de recompte ? |
05/02/2020, 23h18 |
|
|
Citation :
C'est Trump alors soudainement l'inflation contre automatiquement l'augmentation du niveau de vie... sauf que c'est pas si simple... Citation :
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
05/02/2020, 23h19 |
|
Désormais il semble que d'autres bizarreries sont repérés sur d'autres county :
Bref, suspicions de manipulation massive des résultats |
05/02/2020, 23h27 |
|
|
Ah non mais pour la santé pauvre ou riche c'est pareil tu vas à la faillite, faut être multi millionnaire pour se payer des médocs là bas.
|
05/02/2020, 23h45 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
L'IDP a perdu toute crédibilité, les résultats "corrigés" contiennent apparemment toujours des erreurs, par exemple :
D'autres erreurs de ce type aurait été trouvés dans plusieurs precincts déjà et je suppose que le nombre va augmenter dans les prochaines heures. De plus les votes des satellites n'ont toujours pas été vérifiés/publiés. Il commence à y avoir un appel pour que chaque county publie les résultats qu'ils ont de leur côté, les pro-Sanders sont persuadés que Sanders est en train de se faire voler la victoire et ça passe très rapidement en mode "Bernie or bust" désormais (ce qui serait logique si c'est avéré). |
05/02/2020, 23h57 |
|
|
Citation :
TheIntercept de son côté estime que Sanders pourrait repasser en tête grâce aux satellites en particulier même avec les chiffres trafiqués : https://theintercept.com/2020/02/05/...lite-caucuses/ Citation :
|
06/02/2020, 01h04 |
|
#109060
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
06/02/2020, 03h04 |
|
#109060 |
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
Le fb officiel de Trump suite aux dernières nouvelles :
|
06/02/2020, 10h11 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|