|
Alpha & Oméga
|
On ne parle pas de la même chose. Je parle de la campagne, de son organisation, pas de savoir qui est le vainqueur.
L'Iowa a été un désastre, et c'est pas terminé. Mais si ce genre de cirque se reproduit ailleurs, sans l'excuse des caucus et des apps, ça va très, très mal tourner pour les démocrates, quel que soit le vainqueur de la primaire. Ce que tout le monde semble oublier, c'est qu'il y a le fils naturel de Palpatine et d'Omer Simpson à la maison blanche, qu'il est hystérique depuis son acquittement par ses sbires du Sénat et que toute la machine du GOP est en ordre de bataille pour le faire réélire. Et remplacer les derniers juges progressistes de la CS par des terminators. Par exemple. |
07/02/2020, 16h10
|
[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
07/02/2020, 16h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Non mais ce caucus de l'Iowa ça va être le feuilleton de la primaire à ce rythme. L'IDP étends le délai permettant aux campagnes de demander un recomptage ou un recanvass jusqu'à Lundi au lieu de 19h (heure d'ici) à la base :
Ça sent le DNC/IDP qui veut forcer une des campagnes à demander le recomptage parce que la tendance actuelle des campagnes c'était de laisser tomber les résultats du caucus. Sauf que je pense que ça aurait été embarrassant pour le DNC et l'IDP puisque cela aurait signifié que la primaire de l'Iowa serait resté sans résultat définitif et sans vainqueur déclaré (puisque c'est l'AP qui détermine les vainqueurs mais refuse de le faire dans le cas présent). Sinon cette nuit il y a le débat démocrate du NH qui est d'une importance capitale pour à peu près tous les candidats :
Reste à savoir quelles seront les stratégies utilisés pendant le débat, Buttigieg et Sanders seront probablement les cibles principales, et particulièrement Buttigieg qui est en seconde position dans les sondages au NH. Just in : corruption/manipulation du DNC épisode 3261, Buttigieg a été gratifié de plus de délégués nationaux que Sanders (13 vs 12) alors que les résultats (toujours provisoires pour l'instant), les mets tous les deux en égalité statistique (26,2% vs 26,1%, 1,5 SDEs de différence entre les deux) : https://www.nytimes.com/2020/02/07/u...delegates.html Citation :
 (parce que cette distribution donne la perception qu'il a gagné le caucus). J'ai l'impression qu'ils veulent foutre le feu au DNC.Edit : j'y pense, je vois passer sur Twitter des membres/supporters de l'establishment critiquer Sanders et sa campagne parce qu'ils ne veulent pas laisser la victoire au premier candidat ouvertement gay de l'histoire des primaires, et que pour des progressistes, c'est vachement hypocrite 
Dernière modification par Anthodev ; 07/02/2020 à 19h24. |
|
07/02/2020, 19h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Ces cons vont réussir à faire réélire Trump en s’aliénant les votants avec leurs magouilles...
Je sais pas si il faut en rire ou en pleurer, au final Trump a été une chose positive pour l’UE qui réalise enfin qu’elle peut pas se contenter de suivre aveuglément les US. Bon c’est catastrophique pour les US qui se referment sur eux-mêmes alors que leur rayonnement à l’international était l’une de leurs plus grandes forces mais cher pour leur gueule. |
|
07/02/2020, 19h54
|
|
Alpha & Oméga
|
Non un second mandat de Trump ne serait pas positif pour l'Europe. Certes on peut y trouver quelques avantages mais l'état de droit est en train de couler aux US et les répercutions pour le reste du monde vont être immenses, y compris chez nous. A terme c'est le retour de la loi de la jungle et de la gunboat diplomacy sur fond de mort de la démocratie dans le monde d'ici les 10 prochaines années.
Et je suis pas spécialement pressé de voir ce qui va la remplacer. Et au passage un article assez long mais intéressant sur la tactique du GOP : https://www.theatlantic.com/magazine...on-war/605530/ On est effectivement parti pour la campagne la plus répugnante et dangereuse de l'histoire des US. Dernière modification par ClairObscur ; 08/02/2020 à 00h51. |
|
07/02/2020, 20h31
|
|
Alpha & Oméga
|
L'IPD en flagrant délit de mensonge une nouvelle fois. Lors d'un point presse, le directeur de l'IPD a dit que l'IPD ne pouvait pas légalement corriger/modifier les données qui ont été envoyés par les precincts et les county :
Sauf qu'il a été démontré plus tôt dans la semaine que c'était totalement faux. Ils ont déjà corriger des plusieurs chiffres, le plus connu étant celui du Black Hawk County : Une fois au courant ils ont modifiés et republié les informations dans l'heure : Et les chiffres corrigés étaient toujours faux en plus :
C'est pas en sortant des excuses bullshit comme ça qu'ils vont convaincre que ce n'est pas une manipulation de l'IPD et/ou du DNC  Et plus en utilisant cette excuse, un precinct pourrait décider d'attribuer 3000 SDE à des candidats que l'IPD ne pourrait rien faire ? C'est pas crédible deux secondes. Edit : des internautes ont parsés les données de l'IPD pour lister les erreurs d'allocations de délégués (par erreur de calcul ou erreur d'attribution), voici le résultat :
"Bernie Wins". Dernière modification par Anthodev ; 08/02/2020 à 01h17. |
|
08/02/2020, 00h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Trump, ayant été "acquitté" par sa secte, a commencé la purge :
https://www.nbcnews.com/politics/tru...orney-n1132526 Sondland et Vindman sont les deux premiers témoins qu'il fait virer pour avoir osé parler. Et le frère jumeaux de Vindman aussi, dans la foulée. Pour rappel : Citation :
|
|
08/02/2020, 01h48
|
|
[Wait]
Alpha & Oméga
|
Citation :
La réalité c'est que ces erreurs/manipulations sont sans doute monnaie courante dans toutes les élections partout tout le temps, quel que soit le mode de vote. Juste qu'avec internet et les outils numériques, on peut les analyser. |
|
08/02/2020, 10h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Bref c'était cela aurait pu fonctionner avec quelques précautions :
|
|
08/02/2020, 11h38
|
)|
Alpha & Oméga
|
La presse US est grotesque. Ils ont fait élire Trump et ils sont en train de le laisser faire son coup d'État peinard.
Il vient de dire que Pelosi était hors la loi pour avoir déchiré son discours.... |
|
08/02/2020, 12h23
|
|
Alpha & Oméga
|
J'ai regardé le débat démocrate et je pense que c'est Sanders qui va s'en tirer le mieux. Pas parce qu'il était le meilleur débatteur mais surtout parce que la cible principale a été Buttigieg (plus que Sanders) avec certains échanges qui risquent de laisser des traces (en particulier que sa ""nouveauté" n'est pas forcément une bonne chose quand on regarde Trump aujourd'hui, son passé sur la gestion des noirs dans sa ville, qu'il n'a aucun support chez les non-blancs).
Je vois bien Biden et Klobuchar pendre quelques points à Buttigieg, ce qui va surtout profiter à Sanders au final. Warren de son côté a été de manière surprenante assez transparente lors du débat alors qu'habituellement elle est pas mauvaise (après il faut dire que de manière étrange, elle a moins de temps de parole qu'habituellement). Du coup il y aura peut-être une bataille plus importante que prévu pour le Top 2 que pour le Top 1-2 au NH. |
|
08/02/2020, 14h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je trouve ça vraiment dangereux personnellement. Lire quelque chose comme "la gestion de noirs de sa ville", je trouve cela hallucinant. |
|
08/02/2020, 15h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Vu encore Buttigieg chez Bill Maher de la semaine derrière, et vraiment ça sonne vide. Je veux dire si tu compares à Obama, lui c'était pas juste des discours creux, y avait aussi des idées et y avait de faire bouger les choses. Là chez Buttigieg je retrouve pas du tout ça, y a aussi la belle présentation, les beaux discours, mais les idées ben y a rien qui est emballant. En fait c'est un peu Biden en plus jeune, dans le sens que son programme c'est virer Trump, et pour le reste y a rien de révolutionnaire, je le vois clairement pas avancer sur la réforme du système de santé par exemple. Et d'autant moins quand on se souvient de comment Obama à galérer et pourtant y avait tout un mouvement derrière lui et Obama avait quand même une expérience au plus haut niveau politique en tant que sénateur.
Là les rouages Buttigieg les connait même pas, y a pas le même phénomène de soutien qu'à connu Obama donc ça va être compliqué pour faire certaines réfirmes indispensable à mon sens pour éviter de voir revenir les républicains trop vite. Maintenant son plus gros handicap, c'est que visiblement la communauté des noirs américains n'est pas non plus trop derrière lui. Alors ça + le risque de voir des supporters de Sanders de refuser de se déplacer pour voter Buttiegieg s'il devait être le candidat démocrate, ça commence à faire beaucoup. Parce que si à la fois il arrive pas à ressembler les déçus de Sanders, et qu'en plus les minorités se reconnaissent pas en lui pour les défendre, ouai ça va être très très compliqué de gagner.... Son gros avantage par contre c'est qu'il pourrait attirer à lui certains républicain déçu de Trump à cause de son comportement et ses attaques contre les militaires, là où Buttigieg peut jouer la carte patriotique et patriote, sans que son homosexualité pose un problème majeur je pense. En plus ça rassure les pro arme, car je connais pas sa position mais je doute que Buttiegieg (veut qu'il est très prudent sur tout et non révolutionnaire) soit pour changer la réglementation de manière radical. Mais bon est ce que ça sera suffisant pour gagner de rassurer ces électeurs républicain et les indépendants ? si sa base à gauche se mobilise pas pour lui, et pareil pour les minorités. Clinton a aussi perdu à cause de ça. Citation :
C'est un fait le snoirs américains quand c'était Obama se sont largement mobilisés, quand ça a été Clinton cette mobilisation a chuté. |
|
08/02/2020, 15h44
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
08/02/2020, 15h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Du coup quand il lui est critiqué qu'il y a 4 fois d'arrestations pour possession de drogue à l'encontre des noirs par rapport aux blancs, ce qui est supérieur à la moyenne de son État et même du pays, c'est un élément qui ne joue pas du tout en sa faveur. Le fait qu'il a actuellement 1% de support chez les noirs et 0% chez les hispaniques est également un énorme problème d'éligibilité pour l'électorat démocrate. Ce n'est pas pour rien que Biden n'arrête pas de mettre en avant ses liens et score avec les communautés noires pour dire qu'il est éligible, ainsi que du fait que le caucus du Nevada et la primaire de la Caroline du Sud vont être jugés par l'électorat démocrate comme le test final d'éligibilité des candidats. Ceux qui font des mauvais scores chez les minorités vont se faire jeter (et vont de toute manière abandonner s'ils n'ont pas un score suffisamment élevé et du cash restant). |
|
08/02/2020, 16h01
|
|
[Wait]
Alpha & Oméga
|
Citation :
"L'angle racial" est impossible à éviter quand on parle de politique US. |
|
08/02/2020, 17h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Sanders sera probablement proclamé vainqueur en Iowa (après on est pas à l'abri d'une surprise), l'IPD va revoir les résultats de 95 precincts à la demande des campagnes de Sanders, Buttigieg et Warren : https://www.politico.com/_preview?_c...0120000&_date=
Citation :
|
|
09/02/2020, 00h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Biden joue le tout pour le tout et est passé à la campagne négative contre Buttigieg.
|
|
09/02/2020, 02h40
|
|
[Wait]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Citation :
|
|
09/02/2020, 10h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
09/02/2020, 10h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
|
|
09/02/2020, 10h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Finalement ça va être plus compliqué que prévu pour les résultats de l'Iowa, d'après un mail, même si l'IPD trouve des erreurs, ils ne pourraient pas les corriger, ce qui est assez hallucinant je trouve, surtout étant donné la raison invoqué : https://www.nytimes.com/2020/02/09/u...democrats.html
Citation :
C'est la porte ouverte pour que les caucus puisse faire n'importe quoi dans ce cas Et une autre info qui risque de faire soulever des questions pour le caucus du Nevada, une "organizer" de la campagne de Buttigieg a été engagé comme "Directrice de la Protection des Voteurs" au Nevada Democratic Party (elle passe de l'un à l'autre directement ce mois-ci en plus) :
Ça commence à être un peu gros quand même... Sinon il y a des éléments qui refont surface sur le net concernant certains candidats. Tout d'abord un article du NYT indiquant qu'encore récemment (en 2016), Bloomberg finançait des républicains et qu'il aurait même aidé Kavanaugh a devenir juge de la Cour Suprême US : https://www.nytimes.com/2019/11/26/u...donations.html Bref c'est plutôt une grosse cartouche que pourrait utiliser une campagne contre lui étant donné la popularité de Kavanaugh chez les Démocrates. Et du côté de Buttigieg, en plus de ses casseroles qui s'accumulent, il était admiratif de Sanders en 2017, lui donnant toutes les qualités qu'il remet en cause aujourd'hui :
Une petite pub de Sanders en y mettant les propos de Buttigieg et ce sera pas mal pour le miner un peu
|
|
09/02/2020, 23h29
|
|
Alpha & Oméga
|
L'IPD vient de rendre ses nouveaux résultats et c'est à rien n'y comprendre : https://www.politico.com/news/2020/0...legates-112965
Buttigieg obtient un lead légèrement plus important en SEDs (de 1,5 à 2,8), mais l'IPD indique qu'il y a des erreurs "qu'ils ne pouvaient pas" corriger au niveau des precincts. De plus au niveau de l'attribution du nombre de délégués nationaux pour la Convention démocrate, Buttigieg en obtient 14 contre 12 pour Sanders malgré la différence infime en SED alors que de l'autre côté, Warren et Biden sont attribués de 8 et 8 délégués nationaux alors qu'ils ont 40 SEDs de différence Bref ils disent que ce sont les résultats finaux, en sachant qu'ils sont faux (parce qu'il reste des erreurs et ils le disent explicitement) et l'AP qui est l'organe officiel de proclamation refuse de se prononcer pour le moment, donc sur le papier Buttigieg est en tête, sauf que techniquement il reste des erreurs qui empêchent d'en être certain et en plus l'AP refuse de se positionner et donc fait, il n'y a pas de vainqueur officiellement. Edit : Les pro-Sanders sont furieux, et d'après la presse (l'exemple suivant c'est un journaliste qui bosse avec l'équipe Upshot du NYT), il y a toujours plein d'erreurs entre ce que l'IPD indique sur leur site et ce que les precincts ont attestés :
Edit 2 : exemple d'erreur trouvé par le NYT :
Dernière modification par Anthodev ; 10/02/2020 à 01h25. |
|
10/02/2020, 01h11
|
|
Alpha & Oméga
|
L'image que cela donne des démocrates, c'est affligeant. Ca doit bien se marrer du côté des républicains. Entre Trump qui parade comme jamais et les démocrates qui sont incapables de gérer de manière saine et réglo les primaires de leur camp, c'est du pain béni pour Fox News. Même si on a eu des magouilles chez nous, faut admettre qu'on fait pâle figure face à ça. Et dire que c'est le tout premier état.
Je ne sais pas s'ils se rendent compte qu'avec une telle image, peu importe qui passera, ils vont perdre des électeurs en route parce qu'ils estimeront qu'ils sont tous plus pourris les uns que les autres. Et je n'ose même pas imaginer si ce scénario se répète ailleurs. C'est à se demander s'ils ne font pas tout pour se saborder histoire de trouver une excuse quand Trump signera son deuxième mandat. |
|
10/02/2020, 01h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et du côté des pro-Sanders ça commence à aller en mode full "Bernie or bust", tout simplement parce que ça devient évident que le DNC est prêt à truquer les élections dès le premier État. D'ailleurs ça commençait aussi à chauffer du côté de la campagne de Sanders parce qu'ils considéraient qu'ils étaient trop soft avec l'IDP et le DNC. À priori ça chauffe suffisamment pour que la campagne se décide à demande un recanvass avant la deadline de l'IDP :
Il faut dire que c'est compliqué à laisser passer. Être prêt à vouloir déclarer un vainqueur alors que selon toute évidence il reste des erreurs dans la manière dont ça a été reporté c'est assez lunaire. |
|
10/02/2020, 02h10
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|