[blackbird]

Ce qui ne sera pas faux.

Après Macron devra tirer des enseignements de cet échec, vu que si il décrochait la seconde place son objectif affiché ne serait pas atteint.

Par contre ceux qui voudront en faire un échec de sa politique et de son gouvernement en seront pour leurs frais car je doute fort qu'il en change radicalement.

[Folkensedai]

Citation :

Publié par Tiantai

Bon théorie du complot confirmée.
Une seule profession de foi reçue sur les 34 listes (et la grosse dizaine de professions).

Il me reste plus qu'à voter pour le parti unique

au moins t'as reçu un truc

[Criti]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

J'ai répondu que j'étais contre l'interdiction du glyphosate et pour les OGM et je me retrouve avec EELV dans le top 3 (ex exæquo avec les 2 autres) mdr.

C'est pas antinomique. J'ai répondu POUR pour les deux, et j'ai des convictions écologiques ( décroissance organisée, interdiction de la voiture personnelle, limitation du nombre de vol, retour au franc )
Les OGM, la peur est infondée et pour le glyphosate sur-évaluée par rapport à notre exposition

[Case Gibson]

C'est vrai que malheureusement il ne peut qu'être gagnant...

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Criti

C'est pas antinomique. J'ai répondu POUR pour les deux, et j'ai des convictions écologiques ( décroissance organisée, interdiction de la voiture personnelle, limitation du nombre de vol, retour au franc )
Les OGM, la peur est infondée et pour le glyphosate sur-évaluée par rapport à notre exposition

Les OGM je ne vois aucun problème à la consommation.
Pour l'environnement ça peut être une catastrophe, plante infertile etc. Je ne comprends pas qu'on puisse considérer cela écolo-compatible.
Le glyphosate, je crois aussi qu'on en fait trop mais si ça peut faire couler Monsanto, je veux bien faire une impasse sur les vraies preuves scientifiques.

[blackbird]

La question n'est pas de couler Monsanto, mais de ne pas couler vos céréaliers.

Le moratoire actuel est là pour leur donner le temps de trouver des alternatives.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Huychi

J'ai hâte de voir ce que Macron va pouvoir sortir si LREM ne sort pas premier du scrutin. Après avoir tourné cette élection en un référendum sur sa personne.

Non mais que la liste LREM termine première ou seconde en France, ça sera un grand succès pour Macron. Cela montrera que le détournement du scrutin européen autour du duel RN/LRME aura fonctionné alors qu'en réalité ce duel n'est absolument pas un enjeu du scrutin. Niveau Européen, les alliances auxquelles appartiennent ces partis sont marginales et niveau national, le résultat du scrutin n'aura aucune incidence.

Si les électeurs ne s'étaient pas laissé piégés par la communication politique de Macron et du RN, ces deux partis auraient obtenus un score bien plus faible que ce qu'il va être.

[blackbird]

Dans cette hypothèse le score de LREM aurait peut-être été plus faible mais pas celui du RN qui a un électorat très solide.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par blackbird

Dans cette hypothèse le score de LREM aurait peut-être été plus faible mais pas celui du RN qui a un électorat très solide.

RN a peut être une base plus forte, mais il n'empêche que je suis convaincu qu'une part de l'électorat va voter RN pour essayer de battre LREM. Et il est également évident qu'une bonne partie de l’électorat LREM pour ces élections va se déterminer pour faire obstruction au FN (ce qui n'a pas de sens car le FN fait partie d'une alliance ultra minoritaire en Europe), ou plus généralement sur des questions nationales. Tout cela est pathétique et va ne conduire qu'à affaiblir le poids de la France dans les institutions européennes.

[Jungle]

Citation :

Publié par Huychi

J'ai hâte de voir ce que Macron va pouvoir sortir si LREM ne sort pas premier du scrutin. Après avoir tourné cette élection en un référendum sur sa personne.

Le grand gagnant c'est l'abstention, il faut redonner goût aux français à la politique, voilà la tâche qui m'incombe.
Pourquoi servir une autre soupe que depuis 30 ans ?

Mes pronos :
RN : 24,8
LaRem : 22,3
LR : 14,8
EELV : 9,2
LFI : 7,6
PS : 5,7
Tous les autres en dessous de 5%.

[elerazar]

Citation :

Publié par Criti

C'est pas antinomique. J'ai répondu POUR pour les deux, et j'ai des convictions écologiques ( décroissance organisée, interdiction de la voiture personnelle, limitation du nombre de vol, retour au franc )
Les OGM, la peur est infondée et pour le glyphosate sur-évaluée par rapport à notre exposition

on fait une fixette sur le glyphosate sans se rendre compte qu'il y a quantité d'autre produits tout aussi nocifs et dont on entend jamais parler.
ceci dit, est il nécessaire de contraindre les filières concernées à chercher d'autres solutions, je pense que oui. et ça ne passe que par une seule voie, celle la dénonciation systématique comme c'est le cas avec ce produit. les choses n'évolues que par la force et la contrainte dans ce monde de merde axé sur le rendement le bénéfice et la rentabilité financière. il n'y en a pas d'autres. la responsabilité, la conscience et tout ces autres principes ont fait la démonstration de leur inutilité en la matière.

je me rappel encore le discours des pro glyphosate et autres céréaliers qui nous expliquaient il n'y a pas deux ans que ce produit à vie courte ne pouvait pas se retrouver dans l'alimentation et encore moins dans le corps humain. Ho surprise les analyses récentes démontrent le contraire. et c'est valable pour toutes les saloperies qu'on répands un peu partout.
et de s'étonner de l'infertilité croissante et galopante, de la disparition des insectes etc etc etc.

le glyphosate sur évalué ? peut être peut être pas. ce que je sais c'est qu'on en retrouverai probablement dans mon sang. comme plusieurs autre produit hautement toxique.

Message supprimé par son auteur.

[Aloïsius]

Sommaire :

1. Participation en forte hausse à 12H00 : 19,26% contre 15,70% en 2014, soit une hausse de près de 4 points

Forte hausse de la participation par rapport à 2014.
http://www.lefigaro.fr/politique/201...elles-vote.php

Citation :

Participation en forte hausse à 12H00 : 19,26% contre 15,70% en 2014, soit une hausse de près de 4 points

La participation était de 19,26% à 12H00 en métropole, contre 15,70% en 2014, rapporte le ministère de l'Intérieur. En 2009, à la même heure, ce taux était de 14,81 %, contre 13,65 % en 2004.

On vote de plus en plus aux européennes, en dépit de candidats calamiteux (Loiseau...). Cela montre bien que la prise de conscience de l'importance de ces élections se fait.

[blackbird]

@ Doutrisor

Ouais .. le mépris, le respect et tout ce genre de choses ...

Mais que voudriez-vous qu'il fasse si il est devancé par le RN ? Qu'il applique la politique de ce dernier ?

[Thesith]

Citation :

Publié par Aloïsius

Forte hausse de la participation par rapport à 2014.
http://www.lefigaro.fr/politique/201...elles-vote.php


On vote de plus en plus aux européennes, en dépit de candidats calamiteux (Loiseau...). Cela montre bien que la prise de conscience de l'importance de ces élections se fait.

Faudra voir ce soir, parce que fête des mères oblige tu peux avoir une plus forte participation ce matin des gens qui auraient voté cet aprem, et donc cet aprem la participation soit plus dans la norme voire plus basse.
Donc j'attends de voir.
En tout cas on pourra pas dire que si c'est en hausse c'est grâce à la campagne calamiteuse....
Ce que j'espère aussi c'est que cette hausse de participation va pas se faire au profit de LREM ou RN, parce que dans le 1er cas ça voudrait dire que jouer sur la peur, ça marche.... et dans le second ça voudrait dire que les gens ont voté par colère contre Macron...

[Aloïsius]

C'est surtout que dans un cas comme dans l'autre, ce sont des partis qui ne me plaisent pas

[Orald]

Citation :

Publié par Doutrisor (#30620079)

La faute revient aussi à Macron et LREM qui font de ces élections une sorte de plébiscite. Et bien sûr que quoi qu'il arrive Macron ne changera pas, il a trop de mépris envers les citoyens.

Il a gagné la présidentielle et les Français lui ont donné une large majorité aux législatives et ils devraient changer pourquoi ? Parcequ'une minorité ridicule fout le bordel sur des rond-points ?

[Cycah²]

Citation :

Publié par Huychi

J'ai hâte de voir ce que Macron va pouvoir sortir si LREM ne sort pas premier du scrutin. Après avoir tourné cette élection en un référendum sur sa personne.

Quand tu mets Loiseau et que le principal concurrent à un jeune avec une bonne tête, que la première sort des conneries calamiteuse alors que le second la joue fine. Tu joues la défaite.

Même si je sais que l'on ne devrait pas s'en soucier puisqu'il n'y a pas de deuxième tour.

[hoochie]

Citation :

Publié par Huychi

J'ai hâte de voir ce que Macron va pouvoir sortir si LREM ne sort pas premier du scrutin. Après avoir tourné cette élection en un référendum sur sa personne.

Comparaison n'est pas raison mais aux dernières élections (2013) c'est le front national qui était arrivé en tête devant les républicains.
Les socialistes (donc le camp Hollande) ne sont t arrivés que 3ème
Cela n'a pas bouleversé grand chose

Message supprimé par son auteur.

[HuPi]

Le taux de participation est visiblement assez haut pour une élection européenne. A voir comment cela va se traduire dans les urnes.

[Ombre Vengeresse]

Normalement avant quand le taux de participation était assez haut les extrêmes perdaient en points. On va voir si c'est toujours le cas en 2019.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Ombre Vengeresse

Normalement avant quand le taux de participation était assez haut les extrêmes perdaient en points. On va voir si c'est toujours le cas en 2019.

De mémoire, ce n'est plus trop le cas depuis quelques années.

Message supprimé par son auteur.

[Ex-voto]

J'ai bien noté que ce qui compte c'est le parti européen. En ce sens je ne comprends pas comment le parti vert/ALE n'est pas un repoussoir.
C'est l'alliance des verts avec les partis régionalistes d'Europe dont celui de la nation Corse.
C'est voter contre la République indivisible française, ça me dégoûte.

Super vote.