Oui, c'est la différence entre une responsabilité directe et une responsabilité politique.
Toutefois pour le gendarme, il faut quand même faire attention : son lancer de grenade était parfaitement illégal. C'est passé grâce à une interprétation des réglementations, et aussi parce qu'il apparaissait qu'il n'y avait aucune intention de tuer ni même de blesser dans son geste, mais il a quand même un gros manquement professionnel.
Par contre, la responsabilité politique est toute autre. La situation sur place est aussi le fait du préfet et de son ministre de tutelle. Il est totalement incompréhensible qu'un conflit d'une telle ampleur ai pu être enclenché, accepté et entretenu de nuit dans une forêt par des gendarmes armés. Les CRS, eux, avaient déjà lâché l'affaire à ce stade. Que tout ça ai pu se produire avec la connaissance de la chaîne de commandement est relativement incompréhensible, surtout dans la mesure où aucune vie n'était directement menacée avant que les gendarmes n'entrent en scène.
Lorsqu'on a tout fait pour être prudent et qu'un mort survient, c'est un triste accident, mais lorsqu'on traite un truc aussi bordélique par-dessus la jambe avec des instructions dignes de jolien "mettez leur votre pied au cul à ses hippies", le résultat se fait rarement attendre.
|