Ce serait bien de lire avant de dire des choses comme celles ci.
traiter Victoria de potiche, faut il l'oser, de la même façon, a reine Elisabeth II n'en est pas vraiment une non plus.
Enfin Elisabeth Ière a réussi a faire survivre son pays contre la plus grande puissance de l'époque et a su développer les arts et les lettres dont il nous reste pas mal de choses, sans compter l'expansion de son royaume au delà des mers.
J'échange tout de suite la plus grande part de nos dirigeants contre une de ces trois là.
Souvent d'ailleurs les reines furent meilleures que les rois, ici ou là bas.
Et toi de te renseigner plus sur l'histoire
Elizabeth I a été ok, mais il ne faut pas sous estimer le niveau de propagande Tudor (dont elle a éteint la lignée): mensonges sur Richard III (Shakespear savait qui payait son pain et sa vie), la grande armada vendue comme une éclatante victoire (en fait il y a eu plusieurs batailles dont certaines terminées par des défaites anglaise cuisantes.Par example Drake-Norris Expedition où ils perdirent plus de bateau que les espagnols n'en perdirent lors de leur attaque initiale. C'est assez bizarrement le genre d'infos que je n'ai appris qu'en venant vivre au RU, sinon l'épisode de l'armada est présenté comme une éclatante victoire anglaise, alors que sur l'ensemble des batailles le RU s'est retrouvé en ruine économique). Son comportement était plus que celui d'un random monarch absolu, et couper des têtes fut un sport auquel elle s'adonna avec joie pour le moindre outrage, comme son père. et sa soeur
Par contre les 2 autres, renseigne toi un peu: Liz II a quasi zéro pouvoir hein, si tu n’appelle pas ça une potiche (bien payée, on ne va pas la plaindre), je ne vois pas ce qui qualifierai de potiche.
Victoria aussi avait environ zéro pouvoir. Plus que Liz II, mais plus basé sur l'influence que sur un véritable pouvoir.
Depuis la décapitation de Charles I, le parlement a constamment augmenté son pouvoir. Anne fut la dernière a veto le parlement, George I introduit le poste de premier ministre qui va englober de plus en plus de pouvoirs, la folie de George III et l'incompétence (et les dettes) de Georges IV font que les guerres Napoléoniennes se font plus sous l'égide du parlement. Bref, au temps de Victoria, on a surtout une figure d'une monarchie qui allait presque être dissoute. Mes connaissances datent un peu, mais je crois que ce fut le talent de Disraeli qui eut l'idée de la faire proclamer impératrice, combiné avec son investissement dans les arts (avec le prince Albert) qui ont rendu la reine populaire. Ca plus le fait qu'elle est associées à la révolution industrielle et à la domination de l'Empire britannique.
|