|
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
17/12/2015, 10h42
|
[Biz] Industrie du jeu vidéo, d'où viens-tu, où en es-tu, où vas-tu ? (#6)
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Pour contrer les clauses abusives, notamment l’impossibilité de revendre ses jeux oui pourquoi pas....
|
|
17/12/2015, 14h17
|
|
Alpha & Oméga
|
|
|
17/12/2015, 21h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Top vendeurs softwares Japon
Nintendo/Namco au top du top Citation :
|
|
19/12/2015, 13h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
19/12/2015, 13h11
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est bien la dernière fois que l'on verra Konami dans un tel classement. Byebitch.gif
Un peu surpris de voir Nintendo si haut. Quelles ont été les dernières grosses sorties ? Fire Emblem: Fates (quid du calcul, sachant qu'il y a les versions démat) ? |
|
19/12/2015, 13h11
|
|
Animal Crossing Happy Home Designer, Splatoon (qui se vend mieux que Mario Kart l'an passé, cela en dit long), Super Mario Maker.
Edit : et il faut aussi ajouter Yoshi's Woolly World, Xenoblade Chronicles X et le remake de Majora's Mask. Dernière modification par Alandring ; 19/12/2015 à 13h26. |
|
19/12/2015, 13h20
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Plutot dur de trouver des classements demat je pense |
|
19/12/2015, 13h36
|
|
|
C'est assez simple : les deux versions sont comptées, mais pas le dématérialisé (donc le DLC ne l'est pas).
|
|
19/12/2015, 13h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Justement : qu'en est-il lorsqu'un acheteur prend une version (Hoshiro) et décide de télécharger à prix réduit la seconde version (Norh) pour compléter son jeu ? Cette seconde version est-elle comptabilisée comme un jeu à part entière ou comme un DLC (on met de côté le DLC du 3ème scénario) ?
|
|
19/12/2015, 13h49
|
|
|
Sûrement comme un jeu à part mais vu que c'est forcément en démat (pour payer moins cher en tout cas), il ne sera pas compté dans le lot.
D'ailleurs, gaffe du coup au classement Famitsu. L'absence des versions dématérialisées joue quand même sur les ventes. Alors oui, sur consoles, ça représente encore assez peu de ventes et je doute que cela changerait les deux premières places, mais cela pourrait chambouler les places entre Square Enix, Capcom et Level 5. Dans le lot, je pense tout de même que SE vend plus que les deux autres en démat et surtout que Level 5 qui se retrouve surtout chez Nintendo où le démat est quand même vachement moins intéressant que sur PS3/PS4, rendant l'achat moins pertinent qu'une version boîte sans oublier le fait que Level 5, ce sont essentiellement des jeux destinés aux plus jeunes donc des jeux achetés par des parents dans les magasins. Pour ce qui est du classement, il me paraît logique et en adéquation avec les ventes de consoles. La 3DS reste la première console vendue dans l'archipel et vu qu'il édite énormément de jeux sur ses consoles, rien d'étonnant à ce qu'il soit premier là-bas. |
|
19/12/2015, 14h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Un code pour les comptes d'Oscar Lemaire D3967A
Pour résumé, le flop du mois est Assassin's Creed Syndicate qui confirme la mauvaise pente commerciale de la série depuis Unity. Halo 5 tope les charts aux US, mais vend 3 fois moins que les précédents Halo donc inquiétant pour l'avenir de la franchise. Microsoft montre toujours plus d'inventivité pour montrer les meilleurs chiffres possibles : plutôt que de donner le nombre d'unités de Halo 5 vendues, il compte en dollars générés en comptant 500$ par bundle vendu XBox One + Halo 5. Les nouveaux Rock Band, Guitar Hero et Tony Hawk font également des flops. Le remake Uncharted fait lui un score correct. Bref côté jeux, c'est une fin d'année relativement morose. Côté console, par contre, la PS4 semble très bien finir l'année avec, aux US, des chiffres meilleurs que l'année dernière. |
|
21/12/2015, 15h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Merci pour le code !
 Même en relativisant avec les chiffres de ventes de la console, je trouve étonnant que Halo 5 accuse une telle descente par rapport à ses aînés. Ca ne compte que la 1ère semaine d'accord, mais j'aurais tout de même vu un demi-million de plus au moins. Je me souviens des précos des précédents Halo qui crevaient les plafonds, je suis vraiment surpris, d'autant qu'apparemment c'est un bon jeu. Par contre les graphes sont un peu durs à lire, quand je vois des légendes comme Citation :
 Celui des Zelda est bien plus simple et compréhensible à mon goût. ^^ C'est dommage pour Rock Band et GH Live, mais déjà qu'à une époque il y avait eu une grosse saturation sur les jeux musicaux, en plus ils ont voulu sortir au même moment, genre la bonne idée... Moi j'ai seulement envie qu'ils refassent un Rocksmith, ça m'intéressera pour plus tard 
|
|
21/12/2015, 15h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Que les ventes de séries connues depuis de nombreuses années et qui se renouvellent assez peu s'essoufflent ne m'étonne pas.
Ca a même plutôt tendance à me rassurer sur l'état du marché : ça veut dire qu'ils continuent de se vendre aux fans invétérés mais que le reste des joueurs, grand public compris, passe à autre chose. Certains l'ont bien compris, comme le dernier Batman par exemple : beaucoup ont reproché la batmobile trop présente mais j'ai trouvé au contraire que c'était un changement très bien venu parce que je ne me voyais pas refaire encore le même jeu. D'autant que les autres aspects sont toujours là et aussi importants. La série Uncharted doit probablement son succès à tous ceux qui ne les ont pas fait sur PS3. Bon et puis sur une note personnelle, toute cette hype autour des Halo et Assassin's Creed m'était incompréhensible. Donc je suis pas mécontent d'en voir le bout, qu'on passe à autre chose. |
|
21/12/2015, 15h54
|
|
|
Très clairement, les séries annuelles sont en voie de disparition. Le dernier Call of Duty s'est très légèrement mieux vendu que celui de l'année précédente, mais la tendance est également à la baisse. Cela dit, il faut signaler (comme le dit très bien Oscar Lemaire) qu'Ubisoft travaille depuis plusieurs années pour pouvoir se passer de ses séries annuelles ; c'est pour cela qu'il n'y aura pas d'Assassin's Creed en 2016, mais Watch Dogs 2. Cela permet à Ubisoft d'alterner ses licences phares, ce qui est déjà en oeuvre pour les autres licences. C'est en outre la même politique qui est adoptée par EA (entre Battlefield 4 et Battlefield 5, il y a eu Battlefield : Hardline et Star Wars Battlefront).
Le seul éditeur occidental majeur qui enchaîne les licences annuelles jusqu'à les essorer, c'est Activision. Or, je ne serais donc pas étonner que les résultats financiers de l'éditeur perdent de leur superbe ces prochaines années parce que je doute que Destiny égale jamais Call of Duty. Edit : sinon, les dates des deux derniers comptes de M. Lemaire sont de plus en plus tardives : Juin : 09.07 Juillet : 07.08 Août : 08.09 Septembre : 28.09 Octobre : 12.11 Novembre : 21.12 Espérons que le prochain numéro arrive avant février  .Edit bis : Oscar a posté une image intéressante concernant les ventes d'Halo 5 sur Twitter, en incluant celles de son deuxième mois : 
Dernière modification par Alandring ; 21/12/2015 à 17h30. |
|
21/12/2015, 17h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
21/12/2015, 18h24
|
|
|
Citation :
De plus, comme je l'évoquais dans le post cité ci-dessus, Ubisoft a mis en place ces dernières années une politique de rotation de ses licences phares. Comme je le disais : Citation :
À partir de 2016, Ubisoft aura ainsi chaque année deux licences fortes, une d'action-aventure et une de FPS (les deux genres majeurs), sans pour autant devoir annualiser ses licences. Je n'ai pas de source concrète à l'absence d'Assassin's Creed VII au profit de Watch Dogs 2, mais je prends volontiers le pari. |
|
21/12/2015, 18h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Sur les chiffres d'Assassin's Creed Syndicate comparés à ACU, la comparaison ne sert un peu à rien: ACU s'était beaucoup vendu en bundle avec les consoles next gen de l'époque, ce qu'ACS n'a pas eu cette année.
|
|
21/12/2015, 19h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
 Dans le cadre Assassin's Creed, Syndicate paie le bordel qu'il y a eu avec Unity (malgré que ce premier est plus "équilibré" et bien mieux fini que Unity). Il faut aussi ajouter le fait qu'il est difficilement probable que Syndicate aurait déjà pu être au niveau des précédents opus pour le simple fait que le parc de console est bien moindre que ce qu'il était à l'époque (40M vs 60-150M). Il y aussi la tonne de bundles XBO AC qui s'est pas mal vendu aux US comme le souligne Ailes. C'est un peu pareil avec Halo surtout vu la côte de Microsoft en ce moment. Mais de manière générale, il y a des grands écarts de ventes (hardware et software) entre il y a 5 ans et aujourd'hui. Les hardcores sont peut-être plus fidèle, mais le grand semble être moins intéressé qu'auparavant (il suffit de voir les ventes de consoles, ce que font les consoles durant le mois de Black Friday aujourd'hui est ce qu'elles faisaient presque chaque mois aux US avec des pics à 1M en Novembre). C'est comme lorsqu'il critiquait les ventes de Rise of the Tomb Raider vs Tomb Raider en 2013 (les versions PS360 et PC). 150k vs 26k, sauf que c'était sur deux consoles qui ont eu un total de console vendus de 160M (vs 13M de XBO aujourd'hui) et que Microsoft a dévoilé que le sortirait plus tard sur PC et PS4 (donc empêchant les achats impulsif de XBO pour prendre le titre en plus). Du coup ce n'est pas forcément que le titre à fait un bide, mais que le potentiel de vente était déjà bien moindre de base. |
|
21/12/2015, 19h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
21/12/2015, 20h04
|
|
|
Citation :
Il n'empêche que les scores d'Assassin's Creed Syndicate sont médiocres. Cela me semble impossible de dire le contraire, surtout qu'elles sont nettement inférieures aux ventes PS4, Xbox One et PC de Watch Dogs. Citation :
Citation :
Citation :
De plus, comme Oscar Lemaire le disait intelligemment sur Twitter : les investisseurs se fichent du parc installé. Ce qui compte pour eux, ce sont les ventes ; si elles ne sont pas à la hauteur de l'investissement, c'est qu'il y a un problème quelque part. |
|
21/12/2015, 20h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
21/12/2015, 20h53
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
|
|
21/12/2015, 23h25
|
|
|
Citation :
Perso, que les séries annuelles s'essoufflent ne m'étonnent pas. COD avait trouvé une vitesse de croisière sur la gen précédente limite par hasard, mais c'est pas non plus un truc répétable à l'envie. Mais plus généralement, je crois que les "licences phares" s'essoufflent complètement. AC est un bide, Tomb Raider est un four aussi ... UC4 va bien se vendre parce que ça reste le haut du panier, mais sorti de ça, j'ai l'impression que le AAA est très doucement en train de sortir des licences laitières et sans surprises. Je sens qu'on va revenir à un modèle avec quelques AAA ici et là accompagnés de très, très grosses licences aux temps de dev indécents (Witcher, GTA ...). Mais comme b eaucoup l'avaient prédit, peu de licence ont survécu à la gen précédente, ils sont allés trop loin dans la production de masse. C'est rentable, mais ça reste pas dans la postérité, et c'est la postérité qui compte dans le JV. |
|
22/12/2015, 04h20
|
|
Invité
|
Le coup de remplacer AC par watch dog pour alterner c'est une blague? watch dog c'est assassin's creed avec des flingues
|
|
22/12/2015, 04h23
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|