Toga, tu poses des questions (innocentes ?) sur les droits des gens du Voyage, mais t'es-tu posé le même genre de questions sur le droit qui permet à ta « proprio » de t'extorquer une somme d'argent considérable chaque mois ?
Question tout aussi innocente et naïve, hein.
Bien sûr, je ne nie pas que l'aménagement et l'entretien d'un terrain (ou la construction et l'entretien d'un immeuble) demandent un investissement énorme (en temps et en argent), mais tous les propriétaires ne s'investissent pas de la même façon (certains se contentent par exemple d'hériter du fruit du travail des autres et d'exploiter des locataires-vaches à lait en se souciant peu de la salubrité des locaux), et la propriété terrienne repose à la base sur des appropriations arbitraires (voire abusives), qu'il peut être légitime de remettre en cause, selon les cas.
Ça fait penser au cas de Harry, pas nomade lui, mais qui habitait dans une cabane du nord de Londres, sur un terrain ne lui appartenant pas mais dont il fut finalement reconnu comme propriétaire (à la suite d'une procédure judiciaire pour contester un acte d'expulsion), parce qu'il y vivait de façon incontestée depuis une vingtaine d'années.
(Même les joliens en avaient pas mal discuté, en 2007, il me semble.)
À part ça, c'est un fil sur les nomades et leurs droits à occuper un espace habitable ou sur « les gens du Voyage, ces horribles criminels » ?
|