|
Le problème c'est la limite que tu mets en fait. Quelque soit le message, il risquera toujours d'avoir un sens ultra caché et involontaire qu'un usager sur 10 000 trouvera trop cinglant.
|
09/02/2009, 22h46
|
[Hors sujet] Modération JOL Dofus
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[TMNT]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le coup du loup, ça marche aussi dans ce sens là. @ Miho: Le fait de causer de "message initiant ce thread", c'était juste pour le localiser, montrer de quel post je parle. Dans ce cas précis c'est évident qu'osef de la position ou de l'origine (contrairement à ses interventions au sujet de jol/asso/sarl par exemple). Ce que je relève dans ce cas, c'est juste le contenu avec le smiley qui soutient bien l'idée de décalage entre le posteur et le destinataire du message. Perso, quand quelqu'un me cause comme ça, je cherche même pas à argumenter tellement c'est un manque d'éducation et respect, qui ne mérite donc rien de mieux en retour. Idem pour les RP cowboy qui me donnent juste une envie : foutre des claques. On est pas sur le Bar que je sache. J'estime que quand quelqu'un cause comme ça, il se tape du dialogue, il est là pour bâcher, faire le fier-à-bras sur le dos des autres. Je fournis donc simplement une réaction proportionnelle . De fait, le seul truc qui me retient implicitement, hormis la distance physique, c'est les conséquences pas forcément contrôlées de l'impact de 115 kilos de bidoche culminant à près de deux mètres. Et surtout, les ennuis avec la police correspondants 
|
|
09/02/2009, 22h57
|
|
[GTS]
Alpha & Oméga
|
Je réagis un peu tard hein, et même si je ne participe pas beaucoup parce qu'en théorie ça ne me concerne plus, mais je lis de temps en temps le sujet parce que la pratique et la théorie... Bref. Donc je voulais juste répondre un petit truc.
Citation :
Pour le reste, quand je vois que les éditions de Ganjalo ou Zourga sus-citées sont considérées par certains comme insultants, je comprends mieux pourquoi certains parlent d'humiliation pour d'autres messages. Les échelles sont juste différentes apparemment. |
|
09/02/2009, 23h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Tout comme Pinta, je reprends un peu tard aussi le fil (j'ai tout lu hein depuis le début), je suis (aussi étonnant que ça puisse paraître) d'accord sur le fond avec ceux qui disent et défendent qu'un modérateur se doit de respecter les règles qu'il veut faire passer en premier et doit être plus neutre que les autres lors de ses messages de modération.
Mais (bah oui y'en faut toujours un) même si certains messages (comme celui pris en exemple de Zourga) peuvent paraître condescendants, je pense vraiment qu'il y a plusieurs niveaux et que dans le cas présent, ça peut aider le posteur à réfléchir un peu sur ce qu'il a écris, sans pour autant être pris comme humiliant. Yclipt |
|
09/02/2009, 23h49
|
|
Héros / Héroïne
|
C'est quoi le rôle d'un modérateur au juste? y'a une charte qui le définit? (c'est une question sérieuse)
|
|
10/02/2009, 00h03
|
|
Alpha & Oméga
|
Oui bien sûr, nous avons une charte à respecter en tant que modérateur. (Comme y a une charte des graphistes, des rédacteurs, des WB.)
Elle est a lire et approuver en plus de la charte JOL que chaque jolien accepte quand il s'inscrit. Elle explique notre rôle, de quels outils nous disposons , nos devoirs, etc. Rôle résumé clairement par la phrase d'introduction : Citation :
Oublie pas, quand même, de remettre une phrase dans un contexte. J'ai coupé le hors-sujet sur la modération à l'intervention de Ganjalo car ça me semblait être l'endroit le plus pertinent, mais il a posté ça en réponse à d'autres posts et c'est pas un truc truc tombé de nul part : "Ha je vais ouvrir un post sur la modération et je vais commencer comme ça !" Donc que tu n'apprécies pas sa réponse, ok, mais son message introduit le débat suite à la scission d'un sujet, il n'est pas initiateur du hors-sujet sur la modération. (Pas sciemment en tout cas, si tu veux jouer sur les mots) |
|
10/02/2009, 00h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Bon j'ai tout lu, et je vais me permettre de répondre comme j'étais très (trop) présent à une époque sur ces forums.
Déjà l'intro du sujet me plait pas, ce smiley "  " à peine moqueur et qui veut dire d'emblée "cause toujours tu m'intéresses" . Spa méchant, mais certains posteurs peuvent prendre mouche facilement rien qu'avec ça. (ok, c'est un sujet divisé qui ne devait probablement pas commencer de cette manière mais soit, ça aurait pu être édité).Ce que j'en retiens dans ce sujet c'est que la plupart des mécontents sont des gros habitués, Fried, Olga , angemusicien, Pouillax pour ne citer que ceux là, et qui sont loin d'être le profil type du trolleur de base et au contraire sont sources de bon post intéressants dans l'ensemble et c'est plutôt dommage. Après j'sais pas, je suis parti 2/3 mois après que Pinta soit nommé et donc que sa modération aux allures de robot soit mise en place, mais j'n'en garde pas un très bon souvenir. Certes au début c'est sympa, puis au fil du temps moyen, sentiment d'etre pris pour un con surtout, on dit rien, ça gave de plus en plus, et forcément au bout d'un moment ça pète. A côté de ça, je préfère encore les averto de Cherlin ou de Nel (ou les post de Lala bourré) Citation :
Boarf sinon après le reste les histoires de comères, je suis pas au courant, et heureusement. |
|
10/02/2009, 00h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
C'est ce qui fait la différence entre un jugement de valeur ou non, c'est ce qui fait la différence entre une remarque tolérable ou non. C'est ce qui fait toute la différence en somme. Je l'admets, c'est pas forcement facile, mais c'est un concept fondamental: On dit ce qu'on veut à propos d'un message en revanche on laisse l'évaluation de son émetteur de côté, totalement. Citation :
Je ne comprends pas pourquoi il ne l'a pas précisé lors de la scission car ce début de topic est un HS du topic du recrutement. En gros, je te refais la scène: Random modo : On a pas beaucoup de candidatures ! Random modo : C'est parce que vous avez mis le sujet en post-it Fried : En fait, il y a une autre raison ... Ganja : [La phrase que tu vois en intro du sujet] Fried : Troll sur la modé' actuelle. Suite de la discussion. Je ne sais pas pourquoi ça n'a pas été précisé, sauf légèrement dans le titre. Ça fait croire que le premier pas viens de la modération mais non, ça c'est fait malgré eux. En plus ça introduit très mal la discussion, il aurait été plus sain de repartir sur des vraies bases posées par la modération. J'avoue que mon premier message est affreux pour discuter paisiblement et intelligemment. Cela dit, il n'a jamais eu pour objectif de lancer une discussion, je voulais juste me barrer de cette section et en même temps les secouer. |
|
10/02/2009, 01h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Je ne voulais pas intervenir sur ce sujet, car ces temps ci j'étais moins actif sur le forum.
De plus j'prends le train en marche... mais bon autant participer au débat. J'ai lu certains trucs sur lesquels j'aimerais revenir. Principalement sur le fait qu'un modérateur ne peut se permettre certains trucs qui serait modéré pour un posteur lambda. Je tire un exemple de mes mp, exemple bateau certes, mais réel. Citation :
Je grossis le trait volontairement, mais j'arrive pas à capter comment on peut modérer sur un truc déjà limite (c'pas un taunt/troll gras quoi, juste un constat) et non seulement en remettre une couche par-dessus. - Pour la modération plus aseptisée et moins personnalisée, ouais c'est un fait que j'reconnais aujourd'hui aussi, du moins c'est l'impression que ça laisse. Après j'avoue que j'étais pas non plus un grand fan de la modération à la Pinta. Autant parois ça m'faisait sourire, autant parfois j'trouvais ça exagéré la modération à la cowboy. Pour autant, je ne porte aucun jugement de valeur. Sa modération n'était juste pas excellente à mon sens. En revanche j'dois bien lui accorder qu'on la voyait. Contrairement à aujourd'hui, j'avait vraiment l'impression qu'il modérait pas mal, qu'il était présent et qu'il veillait au grain. |
|
10/02/2009, 04h45
|
|
Alpha & Oméga
|
[Zourga : Troll.]
chez moi, quand quelqu'un présente des excuses, on en ressort un: "c'est indéniable qu'il a fait une connerie, mais au moins on peu lui reconnaître ça". là, à peu près tout le monde est en train de dire "Sam a présenté des excuses: il est exemplaire." Il eût été exemplaire, s'il n'avait jamais fait d'erreur... mais faut croire qu'on a pas le même niveau d'exigence, ni d'honnêteté intellectuelle... [Zourga : Taunt.] Citation :
Maintenant, la professionnalisation de la modération, c'est de dire "OMG, surtout pas de jugements de valeur, c'est tellement atroce  ". Par contre, toute l'équipe va s'entretenir pour tomber d'accord sur du vocabulaire: merde, oui (c'est coefficient 1,32 je crois). Par contre enculer, c'est au-dessus 10, c'est l'édit direct...On laisse dire n'importe quoi, mais par contre, maintenant, nos ouailles s'expriment sans dire "enculer". Aseptisé, c'est même gentil, pour cette entreprise d'adaptation au politiquement correct, pour cette recherche téhéfunesque et hystérique du consensus, que dis-je du consensus... de la bien-pensance !! |
|
10/02/2009, 07h37
|
|
Héros / Héroïne
|
Bizarre comme chacun voit midi à sa porte...
Le post auquel je faisais référence était le post originel (et original) de Crevette sur les mouettes. J'ai pas eu l'occasion de lire le post pour lequel tu t'es (entre autres) fait détag Pinta et une référence à celui-ci ne m'a pas effleuré l'esprit un quart de seconde vu que j'essaye de ne parler que de ce que je connais un minimum. Pour en revenir à Ganja, vu que c'est vers lui que les flingues ont l'air de se tourner, je l'ai rarement vu faire dans l'agressif, par contre dans l'ironique souvent. Y'a plus qu'à interdire aux modos d'avoir de l'humour et aux utilisateurs d'avoir un cerveau (la fonction recherche existe sur ce fofo) au nom de l'empathie. Quant à "la bien-pensance"ou le politiquement correct j'ai toujours trouvé ça antinomique, pas vous? |
|
10/02/2009, 08h08
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ca exclut quand meme une grosse, grosse partie de la population... Et c'est vraiment dommage. SI un modo est de qualité, meme s'il n'a que 5h par semaine a consacrer a JoL, pour moi il faut le prendre. Quitte a embaucher un autre, qui a autant de qualité, pour compléter la modération. Citation :
Pour moi, un posteur qui écrit un truc éditable, il est édité, point. Si ca mérite sanction, ben il l'a. Ca va pas plus loin. Un modo, qui a son tag, et qui poste la meme chose, c'est limite impardonnable. Qu'il le fasse en couleur ou pas. J'aurais tendance a penser que le role de son responsable est de l'incendier en MP. Et s'il le fait trop souvent, c'est le détag qui l'attend, bien avant que le posteur "normal" n'ait eu son deuxieme averto. En revanche, les "règles" sont les memes pour tous. Un message n'est pas plus "hors charte" qu'un autre, parce qu'il vient d'un modo. Et qu'il est écrit [comme ca]. Donc, si un post est considéré comme insultant, il l'est tout autant que ce soit un message de fermeture, ou pas. Pour moi, un message du meme accabit, dans la meme veine, venant d'un posteur ne serait pas édité. Le meme message, si, mais pour flood. Pas pour "propos insultant". Un message sur le meme ton, qui ne serait pas du flood, n'aurait aucune raison d'être édité. Et je pense qu'une grosse partie, voire la majorité, des forumeurs de JoL Dofus pensent comme moi. Ce n'est visiblement pas ton cas. Soit. Je me permets alors de suggérer que tu fais partie des gens qui ont peut-être un égo fort développé. Ne prends pas ca comme une attaque, ce n'en est pas du tout une, d'ailleurs, ce n'est pas forcément une mauvaise chose ou un défaut. Tout un plus un trait de personnalité. Je peux d'ailleurs me planter, mais oui, pour moi, prendre ca comme un message insultant c'est signe qu'on est assez susceptible. Reste que selon moi, le juste milieu ne s'atteint pas sans froisser un peu les sensibilités des extremes de la communauté. Le ton de modération "juste" fera forcément tiquer ceux qui sont très susceptibles et aimeraient une modération très impartiale, sans jugement aucun... mais fera tout autant chier ceux qui aimeraient une modération "franchouillarde" avec des bonnes blagues et privates jokes qui ne font rire que ceux qui ne sont pas directement concernés. |
|
10/02/2009, 10h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si un posteur dit de la merde, ce sont les autres posteurs qui lui prouveront qu'il se trompe, le modo se doit d'être un minimum impartial et ne peut prétendre détenir LA vérité. |
|
10/02/2009, 10h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et puis bon.. J'vois toujours pas en quoi les propos de Sarys impliquent que je me la pète, [Zourga : Hop.] Citation :
[Zourga : Taunt.] Tout ça pour dire que t'auras beau penser ce que tu veux, j'ai pas fait d'excuses ici [Zourga : ...], je me suis contenté de faire preuve de transparence et ça a été reconnu à sa juste valeur par certains posteurs comme un truc louable mais qui devrait être la norme, ce avec quoi je ne suis on ne peut plus d'accord, ça a rien d'exceptionnel d'avoir l'humilité de reconnaitre ses erreurs, ça devrait même être la norme pour la modération et les posteurs (et les échanges que j'ai pu avoir avec certains posteurs via MP me prouvent bien que certains en sont capables [Zourga : ...]). [Zourga : On va éviter.] En tout cas, j'pense pas que ta thèse du "Admettre ses erreurs c'est se la péter, faire preuve d'humilité ça aurait été de répondre "Tg sale noob de posteur, moi j'suis un modo, si t'es pas d'accord avec mes modérations gogo reroll parce que j'te bann def' lolilol²"" soit très porteuse. J'dis ça c'est pour te rendre service en t'évitant de t'enfoncer sans fin. [Zourga : Non :/.] |
|
10/02/2009, 10h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je suis d'accord avec toi. Certes si on choisit d'être modérateur, on se doit de passer du temps libre sur Jol, mais de là à en venir à 8heures, excusez moi mais ce ne serait pas de l'exploitation ? Je comprend qu'on peut être sur Jol en tant que posteur et non Modo' mais même 8heures, c'est exorbitant, encore pendant les vacances je comprendrais mais durant la période de travail, c'est un peu trop. A Seyroth, j'avais mal lu pour Pinta, mais il s'est fait "viré" de Jiva car il ne faisait pas les 8heures; il avait beau ne faire que 8heures (ou moins) mais on est pas en industrie ici, non ? Donc on préfère la qualité à la quantité, non ? Donc il vaut mieux avoir 2 Modo avec un potentiel assez développé plutôt qu'un qui est en quelque sorte une machine à édit (et etc...). Je ne m'occuperai que de ce sujet là, car pour le reste je n'ai pas assez de connaissances sur le(s) sujet(s) dont vous traitez. |
|
10/02/2009, 10h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Certains passent beaucoup plus de 8h par semaine sur les forums, notamment les Rd, là c'est nécessaire. Et tant mieux, si ils ont le temps.
Mais dire d'un modo que sa présence n'est pas suffisante avec 8h, c'est exagéré. |
|
10/02/2009, 10h54
|
|
[TMNT]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Tu sais, j'ai une assez grande tolérance à ce genre de propos contre moi, y a pas de problème. Par contre, ce que vous n'avez pas l'air de comprendre, c'est que je ne parle pas vraiment de moi là. Je l'ai dis dans un post : dans un forum, on est pas seul, les gens ont un vécu, une sensibilité, une personnalité différente. Et les cas particuliers, ils sont rares. Très rares. Djinneo : "Ca en fera certainement bondir, mais voilà: l'oldschool n'avait pas peur de s'impliquer et de trancher sur le fond. Ca ne plaisait pas à tout le monde, mais au moins,le forum avait une identité, et on savait que ce n'était pas un lieu public en tant que tel" Effectivement, ça fait bondir. La modération n'est pas là pour décider des sujets généraux du forum. Ce sont les utilisateurs qui le font. De plus, c'est quand même faire un sacré raccourci que de dire qu'avant, grâce à la modération, le forum avait une identité. Tu veux donc dire par là que maintenant le forum en lui même n'a plus de personnalité. Je ne suis pas certain que les autres utilisateurs seront forcément d'accord huhu. Et encore une fois : un modo n'est pas là pour décider du bien fondé d'un post ou d'un topic. D'ailleurs, l'idéal auquel la modération est censée tendre, c'est justement de ne plus avoir à modérer. Donc, au contraire de ce que tu dis, le fait qu'on ne voit plus autant la modération qu'avant, c'est une bonne chose. ( et pour l'exemple de modération de tout à l'heure, c'est assez extraordinaire, oui, typiquement une modération à ne pas faire. Bon en plus sachant que modérer pour HS est généralement fait avec abus... car pour 95% des hs, ils ne sont pas dérageants, et de toute manière, ce n'est pas aux modos de définir de ce que doivent parler les autres. ) Edit : je confirme, pour modérer un forum tel que celui-ci - la section village des tofus, bourse, etc- 8h par semaine, c'est vraiment trop peu. Misanthrope, je ne sais pas si tu te rends compte, mais les autres posteurs, eux, ne s'arrêtent pas de poster quand tu n'es pas là. Si tu n'as que 8h par semaine, ça laisse un sacré paquet de temps aux "fouteurs de merde" de passer par là. Et même si t'as un coéquipier qui a le même temps que toi, ça sera en règle générale, sauf canadien, le même type d'horaires que toi. |
|
10/02/2009, 10h55
|
|
[TMNT]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 . Tu vois l'idée? J'ose même à l'inverse considérer que l'intelligence dans l'humour consiste plutôt à apprendre à piocher ses vannes dans un registre un poil plus large, savoir sortir du rôle bidon bien cadré et facile d'accès du rejeton infernal de Judge Dredd et de Jean-Marie Bigard, qui à force, lourde quand même un chouille. |
|
10/02/2009, 11h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
(Papysilk a posté son message à 16h13, toi à 21h20 et le message de ganjalo à été édité a 20h26 pour une clôture à 15h29) |
|
10/02/2009, 11h35
|
|
Alpha & Oméga
|
SainteOlga, dans le principe, je suis d'accord avec la plus grande partie de ce que tu dis. Cependant, quelques points :
Citation :
Insultant, là, c'est hors charte. Ca change tout, déja. Citation :
Ouais, du coup, avec une modération "humaine", ca arrive de froisser les sensibilités, parce qu'il arrive a un humain d'en toucher, dans le mauvais sens, un autre. Et pour moi, c'est pas un problème, c'est une question de bon sens et de nuances. Si une modération choque beaucoup une petite minorité de posteurs, c'est pas bon, àéviter. Si elle choque un peu une majorité de posteurs, idem, on évite, le modo est au service de la communauté. Maintenant, si une partie trouve les propos un peu "dévalorisants", ou se dit "mouarf, il exagère un peu la quand meme"... ben pour moi c'est pas vraiment problèmatique, sachant que la grosse majorité ne tiquera pas. Et qu'au final, la communauté se trouvera face a une modération humaine, ce qu'elle veut. Au final, sur les principes que tu énnonces, on est d'accord. Mais tu poses, selon moi, les limites bien trop loin. Il faut une certaine marge de manoeuvre pour permettre une modération à échelle humaine. En ne froissant jamais la moindre petite sensibilité, c'est pour moi impossible à réaliser. Citation :
En cas de forum très actif, il faut quelqu'un quasimment tout le temps. A l'équipe de s'organiser, suivant ses dispositions personelles (qui sont bien souvent assez variées), pour donner une présence suffisante. Et si certains modos ne peuvent etre présent plus de 8h / semaine, mais qu'ils sont efficaces et modèrent bien, mais que leur présence ne suffit pas... la meilleure solution consiste a en embaucher d'autres. |
|
10/02/2009, 11h36
|
|
|
Citation :
Note : Le prend pas mal sam, j'apprécie beaucoup ta nomination, mais faut que t'apprennes à baisser la tête. |
|
10/02/2009, 11h53
|
|
[TMNT]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je remercie d'ailleurs ganjalo, qui a édité son message après avoir vu mon post ici ( si tu tentes de dire le contraire, sache que tu ne seras pas crédible ), sans avertir, ce qui fait qu'au final, j'ai plus de chances de passer pour un con  Bref, sur tes propos : non, dévaloriser même les propos de l'autre posteur, ce n'est pas le taff' d'un modérateur. C'est à un autre posteur de dire qu'il dit d'la merde, mais pas à celui qui fait son taff'. Il y a difficilement plus frustrant en modération qu'un mec qui vient te modérer, fermer le topic, et te dire "tgnoube", ou même "bah, je trouve quand même que -avis contraire-". Même argumenté, ça frustre. Toi, tu as des trucs à lui dire, en plus, comme quoi t'es pas tout à fait du même avis. Mais tu peux pas. Donc, ton avis vaut moins que celui du modérateur. Un peu comme si je fermais moi même le topic avec cette réponse, tu vois ? ^^' Citation :
Et pour le fait de "oui mais si une minorité trouve juste la modération "dévalorisante" ça va encore". Bah, le soucis, c'est que peu de monde intervient du coup, quand il s'agit de modération. Il n'y a qu'à voir ce topic, comparé à la communauté jol, on est pas beaucoup. Qu'ils n'osent pas, qu'ils aient la flemme, ou que sais-je encore, certains n'iront jamais intervenir sur ce sujet, et ils sont nombreux. Donc, on peut pas vraiment connaître le nombre de "mécontents". Citation :
 Et comme dit pouillax, en utilisant que l'humour à la bigard, forcément, on se pète la gueule de temps en temps. Citation :
 J'ai juste dit que 8h, c'est peu. Et pour ta seconde partie, de s'organiser avec les autres modos, oui, ok, mais quand un type n'a que 8h, c'est dur. Quelqu'un qui a "si peu" de temps à accorder à un forum, c'est généralement 2 3h en après midi, le week end, et le soir, petite heure. Heures à laquelle la plupart des gens sont connectés, et donc les autres modérateurs. Donc, au final, à certaines heures, trop de modos vont se croiser. Et, on va pas demander à quelqu'un d'organiser ses horaires en fonction de la modération d'un forum non ? Edit : Fabre "Donc pour l'instant t'es un modo ayant fait une grosse connerie et semblant inapte à exercer ta fonction" Faut pas exagérer non plus, ce n'est pas une erreur qui fait de toi un incapable. On a tous le droit à l'erreur, tant qu'on le reconnait et qu'on fait en sorte que ça ne se reproduise plus. Ce qui fait de quelqu'un un incapable, c'est le fait qu'il recommence toujours les même erreurs. Alors oui, tu peux essayer de faire redescendre sam sur terre, mais faut éviter aussi d'exagérer et d'avoir des propos extrêmes. |
|
10/02/2009, 11h59
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ce que je dis c'est que ça a été apprécié à sa juste valeur comme étant un truc relativement louable mais qui devrait être la norme. Alors oui, selon moi la juste valeur du truc en question c'est celle-là: "Un truc louable et qui devrait être la norme" Je vois pas ce qu'il y a de prétentieux dans le fait de considérer que le fait de se remettre en question n'a rien de bien exceptionnel et que ça devrait être fait par tout le monde quand c'est nécessaire, posteurs et modérateurs y compris. Ma tournure de phrase était peut-être pas super claire (1), m'enfin de là à en conclure que j'ai seulement dit "Ma démarche a été appréciée à sa juste valeur", ce qui impliquerait qu'effectivement je me la pète, il y a un fossé. Enfin don't worry, le problème sera réglé sous peu. Sur ce, bon cassage gratuit. (1) Sur ce point je pense que le fait d'utiliser le verbe "apprécier" dans un sens autre que celui dans lequel il est utilisé 90% du temps était clairement une erreur de ma part en termes de clarté, le terme "considéré" aurait été plus immédiatement compréhensible. Enfin j'aurais bien trouvé quelqu'un pour me dire que j'avais utilisé le verbe dans le sens "avoir de l'estime pour"... PS: Ca me fait marrer quand-même de me faire taunter sur ma soi-disant incompétence en tant que modérateur par deux types qui n'ont jamais été en contact de près ou de loin avec mon taf en tant que modo. Surtout quand on se base pour dire ça sur trois mots sortis de leur contexte et retournés dans un sens qu'ils n'avaient pas à la base. Désolé si j'apporte pas de crédit à ces accusations, préfèrant me baser sur l'avis de ceux qui ont réellement à faire à ma modération (comprendre "les utilisateurs de Jiva et Menalt") et qui ont sûrement pour certains vraiment des griefs à mon encontre, griefs qui ont le mérite d'être justifiés. Edit Euh.. Je peux savoir sur quoi tu te bases pour affirmer que j'ai fait "une grosse connerie" qui fait de moi un type inapte à un poste de modérateur? Non parce-que là ça ressemble quand-même vachement à un jugement basé sur du rien. En l'occurence j'ai fait deux boulettes qui auraient pu devenir de grosses conneries si les posteurs concernaient n'avaient pas fait preuve de compréhension et de remise en question, ce pour quoi je les félicite grandement. M'enfin perso contrairement à ce que tu laisses entendre j'ai pas l'impression (peut être à tort) d'avoir mis en péril la section JoL-Dofus ou JoL-Dofus-Jiva... |
|
10/02/2009, 12h33
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Citation :
Il merde donc il fait pas le fier, il en parle à ses collègues au lieu de tout faire à sa sauce, il s'en prend plein la gueule et baisse la tête en marmonnant "Désolé", tout le monde s'accorde à dire que ce qu'il a fait est bien (ça change des perpétuelles critiques envers la modération), et après des gens sortis de nulle part racontent de la merde en disant "Mais arrête de faire ton roxxor !". Cool.  Autant Olga Pouillax et Fried (j'vous mets dans le même sac, vous vous demmerdez \o/) sont là depuis le début en critiquant sur des trucs qui tiennent la route (avec une façon différente pour les trois, mais ce sont au moins des arguments recevables à mon sens), autant vous deux, c'est oser critiquer sur des trucs faux, rien que pour ramener la masse téhaifunesque de JoL de votre côté, la masse rebelle et sans cervelle, "Les modos JoL c'des boulets, rebellon haaan". Pitoyable. Quand on voit les conséquences de votre pseudo-argumentation, ça fait peur pour l'avenir d'un forum qui est pourtant le meilleur au sujet de Dofus, officiel compris. |
|
10/02/2009, 12h34
|
|
Héros / Héroïne
|
Mouai en bref, faudrait une modération adaptée au posteur, personnalisée autant que possible, avec de l'humour si y'a moyen mais attention qui ne froisse personne...
C'est mort dans l'oeuf votre histoire. Bigard a arrêté de me faire sourire en 1990, mais bizarrement ça arrive encore quand je lis certains posts qu'ils viennent de modos comme crevette ou ganja (j'ai dû voir d'autres références chez eux) ou de posteurs comme les TMNT ici présents. J'aimerais bien conserver ça sur JOL-Dofus, c'est quand même ce qui le distingue essentiellement du forum off. Le casse à la Brice ou la grosse vanne qui colle façon Bigard, on en use et abuse tous ici de toute façon et si vous attendez d'un modo qu'il passe plus de 8hs sur JOL sans céder par moment à la facilité dans une répartie, ben c'est juste carrémment irréaliste. Edit: allez,re-owned |
|
10/02/2009, 12h51
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|