[james bond]

Caniveau, je t'ai retourné la question car tu lui demandais si il connaissait PERSONNELLEMENT quelqu'un à qui c'est arrivé. Je ne nie pas le fait que des gens meurent tués par des chiens
Dans les conseils aux futurs parents, ils disent aussi que des chats peuvent etouffer le bebe (mais c'est aussi possible qu'ils se trompent)
http://www.neufmois.fr/article_35_12...mefiance-.html


Pour en revenir aux chiens, dis moi ce que tu penses de ces attaques mortelles recensées depuis 1984 par race, tu remarqueras que le chien qui a le plus tué n'est pas celui (ou ceux) que l'on croit, de plus le pitbull a tué autant de personnes qu'un husky ou qu'un chienchien à sa memere, pourtant le pit est interdit.

Berger allemand (ou croisé berger allemand) 17
American staffordshire terrier 3
Rottweiler 3
Bull mastiff 2
Beauceron 2
Dogue allemand 2
Pitbull 1
Boxer 1
Berger belge 1
Chien de type nordique 1
Husky 1
Jagd terrier (chien des mémés) 1
Non précisé 2

[Caniveau Royal]

@Belladona: Je n'ai cité qu'un seul de tes messages situé en page 24, mais tu me rapportes des précisions que tu as placé ailleurs? Mais l'essentiel, je l'ai déjà dit.


L'ensemble des animaux qui causent des accidents domestiques, chats étouffants, chiens malhabiles... c'est une chose.

Le Rott qui défonce brutalement le visage d'une gamine, il est pas malhabile, il vient pas se lover comme un chat sur sa poitrine: il vient lui défoncer la gueule.

Le Rott que l'on lance sur un élu vert, c'est un problème d'éducation du maître, je veux bien le croire aussi.

Mais dans ces deux derniers cas, l'ambition de la bête et/ou de son maître ne sont pas du tout les mêmes.

Il faut mettre dans la balance d'un côté des chats ou chiens qui ont blessé/tué involontairement avec d'autres qui l'on fait sous le coup de la colère (la leur ou celle de leur maître). Et pour ces derniers, viser à traiter le problème de fond qu'ils posent.


@James bond:
Considères tes chiffres, et vois comment en quatre ou cinq ans de présence sur notre territoire (avant elles y étaient peu: l'engouement est récent),
Rottweillers, Bull Mastiff, Pitbull, Am'staffs, tentent avec 9 morts de rattraper le temps perdu (26 autres morts en 23 ans).

[james bond]

T'as pas répondu à ma question.
Sinon serais tu d'accord pour qu'on interdise les bergers allemands et le labrador?

[Dame Belladona]

Citation :

Publié par caniveau royal

Le Rott qui défonce brutalement la gueule d'une gamine, il est pas malhabile, il vient pas se lover comme un chat sur sa poitrine: il vient lui défoncer la gueule.

Une gamine n'a pas de gueule, on appelle ça un visage.

[Caniveau Royal]

Citation :

Publié par james bond

T'as pas répondu à ma question.
Sinon serais tu d'accord pour qu'on interdise les bergers allemands et le labrador?

Les bergers allemands ont tué 17 personnes en 23 ans.

Les Rotts, Am'staffs, Pitbulls, BullMastif, 9 en 5 ans.
Tu vois la différence de rythme?

Quant aux labradors, malgré leur grand nombre, ils ont eu le tact de ne tuer encore personne alors pourquoi s'en débarrasser? Ils ne sont pas classés parmi les chiens dont les croisements successifs leur a donné un caractère instable, une propension aux coups de folie.

[debione]

Moi ce que j'adore, c'est cette maniere qu'on certain de faire devie le debat.... Il y a une problematique a l'egard des chiens agressifs, il n'y a pas de probleme d'agressivite des chats...

Faut se reveille la, si tu vois un chien d'une certaine taille(quelque soit la race) la nuit en liberte dans la rue sur le meme trottoir que toi, tu changes de trottoir, voir tu changes de rue... Si tu croise un chat, c'est lui qui change de trottoir...

Ensuite, si des chats tuaient regulierement de maniere volontaire ou non, ca se saurait et les chats n'auraient pas le droit de se balader sans etre tenu en laisse...

dans ma famille nous avons toujours eu des chats, jamais personne n'a du une seule fois se rendre a l'hopital a cause d'un de chat, par contre nous avons 8 visites et soins en hopital a cause de chien (dont 2X fois moi)...

Et ce n'est pas parce que les chats ne sont pas capable de faire de degat hein, c'est simplement parce que le fonctionnement social des chiens n'est pas du tout le meme que le fonctionnement social des chats... L'un a un fonctionnement social lie aux individus qui amene automatiquement a un rapport de force avec son entourage et defini son rang, l'autre est un animal de territoir qui defendra son territoire contre d'eventuelle perte des benefice de son territoire...

Voila pourquoi un chien est incommensurablement plus dangereux pour un enfant qu'un chat, car il va se mettre en concurrence direct avec lui, et essaye d'etre plus haut que lui(exactement comme il le ferait dans une meute...)

Et enfin remettez les pieds sur terre, on ne prend pas un chat pour gardez une ferme un appartement, les gendarmes n'utilise pas des chats pour maitriser des malfrats, et une des raison de ce choix vient bien du fait que naturellement le chien est plus dangereux que le chat...

Ne melangeons pas tout... Je ne nie pas qu'il puisse avoir des problemes ou des chats aient volontairement attaque quelqu'un et occasionne des blessures importantes, mais ca n'a strictement rien a voir avec le nombre et les degats causes par les chiens...

Un chien qui s'enerve sur quelqu'un peut facilement le tuer en quelque dizaine de secondes, un chat qui s'enerve bon ben lui faudra quelque heures pour tuer la personne....

[james bond]

Un rapide mot sur les chats. On a juste dit que ça pouvait arriver qu'un chat tue un bebe en l'etouffant ou meme des accidents de morsures (ou plus souvent de griffures) c'est tout (bon apres, savoir si c'est vrai ou pas c'est autre chose), on est pas du tout là pour dire que les chats sont beaucoup plus dangereux et posent plus probleme qu'un chien et qu'on devrait s'occuper de leur cas plutot que des chiens

Citation :

Publié par caniveau royal

Les bergers allemands ont tué 17 personnes en 23 ans.

Les Rotts, Am'staffs, Pitbulls, BullMastif, 9 en 5 ans.
Tu vois la différence de rythme?

Quant aux labradors, malgré leur grand nombre, ils ont eu le tact de ne tuer encore personne alors pourquoi s'en débarrasser? Ils ne sont pas classés parmi les chiens dont les croisements successifs leur a donné un caractère instable, une propension aux coups de folie.

Premierement le bullmastiff n’est pas categorisé donc ça fait 7 et non pas 9 morts.
Deuxiemement ta reponse est tres orientée, tu additionnes les attaques mortelles de 3 races differentes, c’est malhonnete.
Mais regarde, moi aussi je peux faire comme toi et meme mieux :
De 1989 à 1992 (soit en 4 ans seulement), le berger allemand a tué 10 personnes à lui tout seul.
Le berger allemand auraient donc du etre interdit dès les années 90, t'es d'accord?

Ah et pour les labradors, donc c'est pas grave si des adultes et des enfants se font defigurer chaque année, on s'en fout puisque le chien "a eu le tact de ne pas les tuer"? C'est ça ton raisonnement? Y'a donc un probleme seulement à partir du moment où un chien tue?

[Caniveau Royal]

Tu peux chipoter éternellement,
le problème aujourd'hui, c'est les chiens de catégorie I et II, pas les labradors même si tu ne les aimes pas.

C'est pas un labrador qu'un propriétaire a encore lancé à l'attaque d'une voisine ce dimanche, c'est un Rottweiller. L'homme était ivre (2,30g d'alcool dans le sang): on voudra peut-être m'expliquer qu'il était normal que son naturel prenne le dessus.

===> C'est les Rotts, Pitbulls, Am'staffs qui posent un problème.

===> C'est eux qui sont au centre d'un projet de loi.

===> C'est eux qui provoquent des accidents graves et des morts, à la suite d'une agression délibérée (venue d'eux ou commandée par leur maître).


C'est ces chiens et leurs maîtres qui ont un problème lourd. Celui d'être nettement plus agressifs que la normale, d'une,
Celui de ne pas assumer devant des faits aussi graves, de deux.

Des labradors et des chats, tiens. Je t'en foutrais! Ca sonne comme une insulte aux familles récemment endeuillées. C'est minable, pardon. Même pas le courage de regarder la réalité en face. De se poser le problème à soi, propriétaire d'un chien de ces catégories.

C'est tellement plus simple de se faire la victime de toute la société. Moi et mon chien contre le reste du monde: les institutions, nécessairement méchantes, les victimes qui l'on bien cherché, et les voisins qui ont forcément des problèmes aussi avec leurs cockers ou goldens mais que l'on le cache à tout le monde.

C'est confortable.

[Eklaan]

Citation :

Publié par james bond

Un rapide mot sur les chats. On a juste dit que ça pouvait arriver qu'un chat tue un bebe en l'etouffant ou meme des accidents de morsures (ou plus souvent de griffures) c'est tout (bon apres, savoir si c'est vrai ou pas c'est autre chose), on est pas du tout là pour dire que les chats sont beaucoup plus dangereux et posent plus probleme qu'un chien et qu'on devrait s'occuper de leur cas plutot que des chiens
Premierement le bullmastiff n’est pas categorisé donc ça fait 7 et non pas 9 morts.
Deuxiemement ta reponse est tres orientée, tu additionnes les attaques mortelles de 3 races differentes, c’est malhonnete.
Mais regarde, moi aussi je peux faire comme toi et meme mieux :
De 1989 à 1992 (soit en 4 ans seulement), le berger allemand a tué 10 personnes à lui tout seul.
Le berger allemand auraient donc du etre interdit dès les années 90, t'es d'accord?

Ah et pour les labradors, donc c'est pas grave si des adultes et des enfants se font defigurer chaque année, on s'en fout puisque le chien "a eu le tact de ne pas les tuer"? C'est ça ton raisonnement? Y'a donc un probleme seulement à partir du moment où un chien tue?

Deux choses: Dans les années 80, le berger Allemand etait un chien populaire, considéré comme chien de defense, un peu comme les rott en ce moment. Alors que si je ne me trompe pas, l'engouement pour les molosses date de relativement peu.
Deuxieme point, tes chiffres montrent les attaques mortelles, mais quid des attaques tout
court? morsures etc.
Sans vouloir polemiquer sur le " les molosses sont plus mechants" ou "les caniches y sont vilains", je trouve que tes chiffres n'apporte pas reellement d'éléments au débat.

[Heaven Opensky]

Citation :

Publié par caniveau royal

C'est ces chiens et leurs maîtres qui ont un problème lourd. Celui d'être nettement plus agressifs que la normale, d'une,
Celui de ne pas assumer devant des faits aussi graves, de deux.

Ces chiens n'ont pas de problèmes, ils ont un comportement canin tout à fait normal. Rien ne peut affirmer une telle supposition.

En revanche certains maîtres ont un problème. Le principal problème des chiens de catégorie I ou II, ce sont que certaines personnes les prennent justement pour leurs réputations. Donc ils les "éduquent" dans ce sens et c'est la seule raison qui explique qu'on est plus d'accidents avec ce type de chiens que les autres. De toute façon lorsqu'on lit les médias, on ne sait jamais ce qui s'est passé avant l'accident. Si on interdit ce type de chiens, cela ne résoudra rien car les erreurs que ces gens là font avec ces chiens ils le reporteront sur d'autres races.

[P'titSeb/Grhunt]

Citation :

Publié par caniveau royal

Les bergers allemands ont tué 17 personnes en 23 ans.

Les Rotts, Am'staffs, Pitbulls, BullMastif, 9 en 5 ans.
Tu vois la différence de rythme?

Ah, parce que tu crois que ces races n'existent que depuis 5 ans ?
T'es bien naif. Elles existent depuis bien plus longtemps.
La différence, c'est qu'on en parle plus maintenant.

Citation :

Publié par caniveau royal

Tu peux chipoter éternellement,
le problème aujourd'hui, c'est les chiens de catégorie I et II, pas les labradors même si tu ne les aimes pas.

C'est pas un labrador qu'un propriétaire a encore lancé à l'attaque d'une voisine ce dimanche, c'est un Rottweiller. L'homme était ivre (2,30g d'alcool dans le sang): on voudra peut-être m'expliquer qu'il était normal que son naturel prenne le dessus.

===> C'est les Rotts, Pitbulls, Am'staffs qui posent un problème.

===> C'est eux qui sont au centre d'un projet de loi.

===> C'est eux qui provoquent des accidents graves et des morts, à la suite d'une agression délibérée (venue d'eux ou commandée par leur maître).


C'est ces chiens et leurs maîtres qui ont un problème lourd. Celui d'être nettement plus agressifs que la normale, d'une,
Celui de ne pas assumer devant des faits aussi graves, de deux.

Des labradors et des chats, tiens. Je t'en foutrais! Ca sonne comme une insulte aux familles récemment endeuillées. C'est minable, pardon. Même pas le courage de regarder la réalité en face. De se poser le problème à soi, propriétaire d'un chien de ces catégories.

C'est tellement plus simple de se faire la victime de toute la société. Moi et mon chien contre le reste du monde: les institutions, nécessairement méchantes, les victimes qui l'on bien cherché, et les voisins qui ont forcément des problèmes aussi avec leurs cockers ou goldens mais que l'on le cache à tout le monde.

C'est confortable.

Le vrai problème aujourd'hui c'est qu'on prend un chien pour une peluche et que des qu'il mord on s'en débarrasse. Et une fois qu'il mord ba tiens on se rend compte d'un coup ba que oui c'est un chien et qu'il faut faire attention.

C'est pas les rotts, etc qui posent problème c'est la façon qu'ont les gens de les éduquer et de s'en servir.... Si je me fait attaquer dans la rue et que j'ai mon chien, je fait au contraire le maximum pour pas qu'il me défende..... Et il me viendrais jamais a l'esprit de l'envoyer sur quelqu'un.

Mais c'est tellement plus confortable de faire des catégories des gros titres bien accrocheur que de s'attaquer a la base du problème....

Qu'on se le dise bien tous, tout les chiens peuvent être dangereux.... Et pas seulement que les catégorisé. Si un méchant dogue allemand, terre neuve, saint bernard te cour après me dis pas qu'il ne peut pas te tuer.

Dis moi ta décortiquer toutes les histoires en détails pour affirmer que se sont les chiens qui ont directement provoqué l'accident ? Car même les pro ne l'affirme pas. Beaucoup aurait pu être éviter avec un minimum de cerveau. Mais non maintenant les gens aiment être assisté et après s'étonne. Même les gamins ont veux la paix alors on les laisse jouer dehors sans surveillance et après ont s'étonne.... Il suffit qu'il y ai une mode et hop tout le monde achete cette race.

Si c'était aussi simple ont en serait pas la. Mais un peu de bon sens aurait éviter beaucoup de drame.

[james bond]

Citation :

Publié par caniveau royal

Tu peux chipoter éternellement

Tu ne reponds pas à ma question tu l'éludes Et sinon j'aime bien les labradors, je fais juste une constatation.

Citation :

Publié par caniveau royal

C'est pas un labrador qu'un propriétaire a encore lancé à l'attaque d'une voisine ce dimanche, c'est un Rottweiller. L'homme était ivre (2,30g d'alcool dans le sang): on voudra peut-être m'expliquer qu'il était normal que son naturel prenne le dessus.

===> C'est les Rotts, Pitbulls, Am'staffs qui posent un problème.

===> C'est eux qui sont au centre d'un projet de loi.

===> C'est eux qui provoquent des accidents graves et des morts, à la suite d'une agression délibérée (venue d'eux ou commandée par leur maître).


C'est ces chiens et leurs maîtres qui ont un problème lourd. Celui d'être nettement plus agressifs que la normale, d'une,
Celui de ne pas assumer devant des faits aussi graves, de deux.

Tu te casses tout seul mon pauvre Tu le dis toi meme que c'est le maitre qui lui ordonne d'attaquer, c'est donc le chien qui est responsable? Il ne fait que ce que lui maitre lui a appris et lui ordonne de faire



Regarde ce qui est arrivé à un beau pere d'une personne du forum lerottweiler.net à cause d'un labrador:

Citation :

Le week-end passé nous étions sur Paris, la mère de ma femme se remariant. Ils nous ont présenté leur voisin et son labrador, brave pépère ayant passé le week-end à jouer avec les enfants. Le voisin ne sachant pas que j'avais des rotts, je l'emmène sur l'actualité, nottament des molosses. Là il me sort" je ne comprends pas qu'on puisse avoir de telles saloperies de clébards, y'a qu'à tous les piquer!" Je reste zen, lui annonce avec le sourire que j'en ai 4 à la maison, et que mes gamins sont toujours entiers! Il se sent un peu idiot, je lui explique mon pt de vue, et lui place en même temps quà sa place je me méfierais de son chien, car il est assez peureux et donc pourrait parfaitement mordre. Bien sûr le brave pépère, jouant avec les enfants était au desus de tout soupçon.
Cet après-midi ma belle-mère a téléphoné. Le brave chien a mordu à la main son mari!!!

Jeudi soir on a emmené NJ chez le véto, pour un problème bénin je vous rassure. Dans la salle d'attente on a discuté avec un homme, qui avait avec lui son labrador, brave pépère lui aussi. L'homme était totalement abassourdi car dans la semaine le chien a mordu le facteur! Il n'en revenait pas qu'un chien si gentil ait pu mordre quelqu'un! Il m'a demandé si NJ avait déjà mordu, je lui ai répondu que si tel avait été le cas, il l'aurait vu dans les journaux.

Et plus loin il donne des nouvelles de son beau pere:

Citation :

j'ai regardé les infos ce soir, ils n'ont pas parlé du labrador ayant mordu le mari de ma belle-mère hier!!! Surprenant non????
Pourtant y'a dégat. Il vient tout juste de sortir de la salle d'op, bilan: tendon sectionné, plusieurs os broyés!

Tu vois ça on en parle pas.

[Linou]

Citation :

Publié par james bond

Et plus loin il donne des nouvelles de son beau pere:

Tu vois ça on en parle pas.

/mode troll
Faut plusieurs critères pour qu'on en parle :
1) faut que se soit un molosse (ou croisé)
2) faut que se soit un enfant la victime

Tu ne respectes aucune des deux conditions !

[Ciucilon]

Citation :

Publié par james bond

Tu vois ça on en parle pas.

Normal cela ne fait pas peur. Les media se foutent bien de la vérité etc mais ils surfent sur l'impressionnant et l'effrayant. Vous avez une bête sauvage à la maison, mon dieu regardez ces dents!!
Fait toi mordre par un westy, tu risque de le sentir aussi, surtout si il part avec ton petit doigt ou un morceau de ta joue.

Moralité adoptez des chats, vous ne risquez que de perdre vos yeux (entre autre).

[james bond]

Nous on sait que c'est plus vendeur un rott qui mord mais pas les francais lambda.

Citation :

Publié par Eklaan

Deux choses: Dans les années 80, le berger Allemand etait un chien populaire, considéré comme chien de defense, un peu comme les rott en ce moment. Alors que si je ne me trompe pas, l'engouement pour les molosses date de relativement peu.
Deuxieme point, tes chiffres montrent les attaques mortelles, mais quid des attaques tout
court? morsures etc.
Sans vouloir polemiquer sur le " les molosses sont plus mechants" ou "les caniches y sont vilains", je trouve que tes chiffres n'apporte pas reellement d'éléments au débat.

Comme ce qui est dit plus haut, le rottweiler existe depuis longtemps contrairement à ce que tu pense.
Si je montre ce nombre d'attaques par race c'est juste pour montrer que nos chiens ne posent pas plus de problemes que les autres. Et quand tu parles de morsures c'est bien là le probleme, c'est les labradors et autres qui sont le plus responsable de morsures et pas les chiens categorisés alors pourquoi ne montrer que les attaques de ces chiens? Pour l'audimat tou simplement.

Autre chose, voila ce qui est paru sur le site lavoixdunord.fr y'a quelques semaines en plein battage mediatique sur les chiens, pourtant aucune news au JT:

Citation :

"Une femme la joue arrachée par un chien hier soir à Boulogne
Une femme d’une quarantaine d’années s’est fait gravement mordre par un chien husky hier soir vers 20 h à Boulogne.
L’incident s’est produit place Léon-Blum, dans le quartier Damrémont, en marge du meeting que tenait le maire de Paris Bertrand Delanoé, venu soutenir le candidat socialiste aux cantonales partielles de Boulogne Sud-Le Portel.
La fin de son allocution a été interrompue par un hurlement. Une femme, à terre, le visage ensanglanté venait de se faire mordre très profondément la joue par un chien husky, qu’elle caressait et faisait mine d’embrasser. Elle connaissait pourtant bien l’animal, décrit comme habituellement placide par les riverains. Il était tenu en laisse par une habitante du quartier au moment de l’incident, qui s’est produit devant des enfants.
La malheureuse victime, défigurée, a été transportée à l’hôpital Duchenne et le chien a été placé en contrôle sanitaire par la SPA. Une procédure normale en cas de morsure pour vérifier que l’animal n’avait pas la rage."

[Vanité]

Citation :

Comme ce qui est dit plus haut, le rottweiler existe depuis longtemps contrairement à ce que tu pense.
Si je montre ce nombre d'attaques par race c'est juste pour montrer que nos chiens ne posent pas plus de problemes que les autres.

Non.
Tu ne dois pas ramener à la race, mais aux nombres de chien de la race concernée.
S'il y a 100 accidents impliquant des labradors pour une population de 100 000 labradors, c'est moins que 10 accidents de rott pour une population de 20. D'ailleurs, je pense que les morsures ne sont pas du même calibre.

Maintenant, si tu as les statistiques complètes sur le sujet, vas-y.

[james bond]

Citation :

Publié par Chaude Baignoire

Non.
Tu ne dois pas ramener à la race, mais aux nombres de chien de la race concernée.
S'il y a 100 accidents impliquant des labradors pour une population de 100 000 labradors, c'est moins que 10 accidents de rott pour une population de 20. D'ailleurs, je pense que les morsures ne sont pas du même calibre.

Maintenant, si tu as les statistiques complètes sur le sujet, vas-y.

Vous voulez la réalité alors lisez bien ce qui suit.
Suite aux incidents du mois dernier, le president du CFABAS (Club Français des Amateurs de Bull terrier, d’American staffordshire terrier et de Staffordshire bull terrier) a envoyé un dossier argumentaire complet aux directeurs de cabinets de la Ministre de l’Intérieur et du Premier Ministre. Il cite differentes etudes qui ont été faites sur le sujet et ce qui en ressort c’est que categoriser certaines races n’a aucun fondement aussi bien scientifique que statistique
Pour les gros paresseux qui ne veulent pas se faire chier à tout lire (mais je vous le conseille vivement) lisez les 3 dernieres pages (pieces jointes n°3-4-5).
http://against-bsl.eu/40_2007_08_26_ALLIOT%20MARIE_demande%20entrevue.pdf

Dites moi ce que vous en pensez.

[Dame Belladona]

Citation :

Publié par james bond

Et quand tu parles de morsures c'est bien là le probleme, c'est les labradors et autres qui sont le plus responsable de morsures et pas les chiens categorisés alors pourquoi ne montrer que les attaques de ces chiens? Pour l'audimat tou simplement.

Je ne crois pas, en tous les cas je ne vois pas les choses de cette façon.

On connaît tous, ou presque, un petit chien dans notre entourage, que ce soit un CDR (chien des rues ) ou petit chien de race, même avec un pedigree long comme le bras.
En général le mot qui revient pour décrire ces petits chiens c'est : hargneux.

Et oui, les petits chiens sont en général hargneux, ont des caractères bien trempés, et parfois on se félicite qu'avec un caractère pareil ils ne fassent pas leur 50 ou 60 kilos. Ils mordent souvent, même leurs propriétaires, et on se méfiera souvent d'un petit chien quand des enfants sont présents.
En général ils mordent plus que les grands, sont plus agressifs, obéissent moins, etc.

Seulement voilà, un bichon qui vous mord ça fera mal, très mal même, mais un bichon ne pourra pas vous tuer (ou alors au bout de deux heures s'ils s'y mettent à plusieurs, et encore), une fois qu'il mord on le dégage d'une seule main, et il ne sera pas tenace comme un gros chien (genre la réputation du pitt qui ne lâche jamais sa "proie")

Voilà pourquoi on parle des molosses au JT, parce qu'ils tuent, parce qu'ils en ont la capacité vu leur poids et leurs statures, parce que beaucoup ne sont pas aptes à les dominer (même pas de les éduquer) et que ce sont des armes meurtrières.

Mémé qui a son caniche abricot agressif tirera sur la laisse et le traînera à la maison, mais si c'était un molosse Mémé aurait un tueur au bout d'une laisse, avec tout ce que cela implique comme danger, et c'est bien le problème en général.


J'ai eu des gros chiens (labrador, malinois, etc.), et j'ai eu un cocker et un bichon. Le cocker était particulier, je l'ai récupéré pour qu'il échappe à son maître qui le confondait avec un ballon ou un punching ball et qu'il l'avait rendu marteau (séquelles au cerveau). Mais le bichon était une vraie teigne de caractère, genre quand elle faisait une bêtise et que je grondais, elle se retournait contre moi en montrant les dents. Sur le coup, fessée et au panier durant une heure (oui, ça marche avec les petits chiens ).

Mais si ça avait été un molosse qui avait eu ce comportement ? Je ne serais peut-être plus là pour vous raconter l'anecdote, il m'aurait peut-être étripé.
Le problème c'est que certains molosses ont ce caractère, et que les propriétaires refusent de l'accepter, jusqu'au jour où c'est le drame et que là, forcément, les JT en parlent.
Et même s'ils n'ont pas ce caractère, on retient un bichon, un caniche, un cocker, mais une tas de viande de 70 kilos qui vous saute à la gorge on ne s'en remet pas, qu'elle que soit la raison de son acte, il tuera sa victime.

[Heaven Opensky]

Citation :

Mémé qui a son caniche abricot agressif tirera sur la laisse et le traînera à la maison, mais si c'était un molosse Mémé aurait un tueur au bout d'une laisse, avec tout ce que cela implique comme danger, et c'est bien le problème en général.

Ah tient pour la petite anecdote, lorsque j'avais 12ans on avait un caniche abricot à la maison, il m'a mordu plus d'une fois . En plus je me souviens qu'une fois il m'avait mordu, il ne m'a pas lâché le bras comme le font les chiens en général. Non lui il maintenait la pression sur sa mâchoire.
Non, pour l'avoir vécu je suis sûr qu'un caniche est capable de tuer.

Bon ceci étant, cela ne m'a pas décourager à avoir mes propres chiens par la suite, faut dire que mon père qui avait acheté le caniche n'y connaissait rien en éducation canine et qu'en plus il avait déjà 2 ans lorsqu'on l'a eu. Alors que mes deux chiens ont fait de l'éducation canine dans un club comme tous les maîtres responsables.

[james bond]

Dame Belladona, sache que des chienchiens à sa memere ont deja tué des enfants ex: Le 26 mai 1997, Un bébé d'un mois a été tué par deux Jagd Terrier.
Le drame est survenu dimanche, à Dugny-sur-Meuse, près de Verdun. Un couple et leur fille déjeunaient dans le jardin quand les deux petits chiens de la famille sont entrés dans la maison et se sont attaqués au bébé installé sur un canapé pour la sieste.Le drame a été découvert un peu plus tard par le père, qui a abattu les deux animaux. (L'Humanité, 27 mai 1997).
Et à l'etranger des caniches et teckels ont egalement deja tué. Faut savoir une chose, sur un bebe, que ce soit un rott ou un caniche, il risque la mort, c'est tres vulnerable un bebe. Maintenant pour les adultes il est evident que le petits teckels tu lui mets un coup de pied ça va le calmer mais avec un gros chien ce sera different c'est sûr. On oublie egalement de mentionner que chaque année des gens se font defigurer par le petit chihuahua de la famille car ils le prennent pres du visage.
Alors on en revient toujours à la meme chose, si il faut interdire un rott faut aussi le faire pour un berger allemand, car c'est la meme chose (ou plus generalement les chiens de plus de 20kg). Quant au mythe du pit qui lache pas c'est n'importe quoi, il ne lache pas plus qu'un autre chien comme un malinois par exemple.

Et pour le dossier t'en penses quoi?

Les chiens qui ont tuer des enfants, donc rott, pitt, etc.... ne pèsent pas 80kg faut arrêter de dire ca.

Citation :

LE STANDARD DU ROTTWEILER

LE MÂLE :

TAILLE : de 60 à 68 cm
POIDS : environ 50 kg

LA FEMELLE :

TAILLE : de 55 à 63 cm
POIDS : environ 50 kg

Même le mien qui est plus grand que la norme de rott, fait 43kg.

Citation :

American Pit Bull Terrier
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, Rechercher

Voila les informations requise je n'ai pas su les mettre en page

Taille : 41 à 51 cm pour les femelles: Chien de taille moyenne. Poids : 16 à 27 kg

Y'a que le BOERBULLS qui peut avoir le poids de 80kg mais lui on la jamais entendu dans les médias comme quoi le poids n'a rien a voir.

[james bond]

Ah oui et pour le boerboel c'est claire qu'il y en avait à peine en France (une centaine peut etre) y'avait jamais eu de problemes (d'ailleurs personne ne connaissait cette race) mais si il l'ont interdits c'est à cause des medias. Ils le presentaient comme le successeur du pitbull, capable de s'attaquer à un lion, je me souviens d'un reportage dans Sans aucun doute, le legislateur a du voir tout ça et l'a interdits (et aussi parce que ce chien n'est pas reconnu par la FCI). Et pour le tosa c'est pareil (tres tres peu de sujets en France), sauf que dans son standard ils indiquent que c'etait un chien de combats donc cat 2 pour les tosas LOF. C'est n'importe quoi.

[Cefyl]

ba de mon coté, ce qui m'a toujours impressionné, ce sont les chiens qui promenent leurs maitres. Ils ont un permis ces chiens qui leur permet de promener ainsi leurs maitres ? en dehors de l'ironie du message, j'en ai connu plusieurs comme ca (surtout un avec un berger belge massif et agressif) et je peux avouer que ca merite des controles ca...

[Caniveau Royal]

Je remarque votre incapacité à avoir ne serait-ce qu'un mot de compassion à l'égard des victimes. C'est effrayant.

Les cas s'additionnent depuis la fillette défigurée, celle morte, le bébé bouffé, et rien. Et pas une pensée de votre part à leur égard.

L'élu vert attaqué, les journalistes menacés, le chien lâché sur une voisine ne parviennent pas à faire naître en vous la moindre condamnation. Ca glisse sur vous.

Allez, pesez-donc les chiens.
Allez, parlez-donc des yorkshires et des chats.
Et des labradors! Parlez des labradors!

Oui, surtout passez à côté de la vrai question: vous.
Et les motivations précises que vous avez à posséder des chiens de combat ou de défense.

Pourquoi donc en avez-vous besoin?