Publié par Kevin Kaldor
Ce ne sont pas des manifestations dont on parle... ces "manifestations" anti-Sarkozy ont conduit à 900 voitures brûlées, et ça c'est anti-démocratique, c'est même au delà du simple délit, c'est d'ordre criminel...
Et oui, ça c'est anti-démocratique.
Manifestations ou non des voitures brûlés y'en a tous les jours, après comme d'habitude lors de certains évènements rassemblant des foules, certains en profitent.
Que cela soit le 14 juillet, l'élection de Sarkozy, tous les prétextes sont bon.
Je vois rien d'anti-démocratique là dedans, c'est seulement des gens stupides qui fouttent le bordel, sans aucune conviction politique derrière.
Personne est assez stupide pour aller brûler une voiture un samedi a 14H en plein Paris, histoire de se faire arrêter et condamner en 48H. Les casseurs attendent simplement des rassemblements.
Qui dit rassemblement dit couverture médiatique et beaucoup recherche cela aussi. Brûler une voiture pour finir sur le caméscope d'un touriste japonais, c'est pas trop intéressant.
Mais crier "fuck sarko", et passer le soir même au 20H, puis dans un mois au 20H avec dans des archives, puis dans le droit de savoir, c'est mieux pour ces gens là...
un môme ce se surveille et ca s'eduque, et une mise sous tutel des prestatons famillial (mise sous tutel = une personne responsable gere l'argent , on ne suprime pas ces aide qui parfois servent effectivement a l'enfant ...) ().
Cela existe déjà... Suffit de donner les moyens a l'Etat pour faire appliquer ce genre de chose. Les assistantes sociales sont débordées, sont absentes des établissement scolaire (celle dans mon lycée était présente 2 jours par semaine...), difficile d'avoir des vrais suivis de l'enfant sans moyen derrière.
des mesure d'eloignement des parents,qui sont a mon sens aussi responsable que les caïd,
L'Etat est aussi responsable que les parents, si ce n'est plus. Un enfant de moins de 16 ans est par définition scolarisé (les enfants non scolarisés c'est encore un autre problème, et là encore pour lutter il faut des moyens), si il est scolarisé, il passe plus de temps a l'école qu'a son domicile (si on déduit le temps de sommeil)...
L'école n'a pas a faire toute l'éducation, mais doit sérieusement y contribuer, mais pour cela il faut injecter de l'argent dans l'éducation et non dans des nouveaux tasers...
cette loi a pour but essentielement de protégé les mineurs de 16/18 ans actuelement utilisés par les caïd majeurs pour transporté drogues et fond (entre autres) car les adultes ridque gros et les mineur quasiment rien.
Je trouve que rendre l'école obligatoire jusqu'a 18 ans serait plus protecteur.
Quand je dis école j'inclus l'alternance, l'apprentissage, ou n'importe quel autre forme de formation. C'est quand même inconcevable que certains jeunes de 16 à 18 ans se retrouvent sans aucune activité dans notre pays et que l'Etat ne fasse rien.