[Kevin Kaldor]

Ce qui encore une fois prouve bien ce qu'on affirmé certaines personnes, que ces personnes n'ont toujours rien compris à ce qu'est une démocratie.

[Drys Kaine]

Citation :

Attention, je ne cautionne pas ! Je dis juste qu'on savait que ça arriverait, et que par conséquent faire son choqué à présent me fait doucement rire.

J'adore cette phrase...

"Non non je ne cautionne pas! Par contre vous autres, cessez un peu d'être choqués des actes anti-démocratiques que soulèvent une élection démocratique! Enfin quoi! C'est d'une hypocrisie !..."

[Le sorcier]

Depuis quand les manifestations sont devenues des actes anti-démocratiques ,dimanche dernier?non mais sérieusement de qui on se fout la


Manifester c'est simplement usé de sa liberté d'expression si quelque chose vous choque la dedans c'est votre intégrité de démocrate qu'il faut remettre en cause ,pas celle des autres...

[m09]

Citation :

Publié par Kevin Kaldor

Ce qui encore une fois prouve bien ce qu'on affirmé certaines personnes, que ces personnes n'ont toujours rien compris à ce qu'est une démocratie.

Ou au choix elles ont compris que notre système est plus une dictature de la majorité qu'une démocratie.

[Andromalius]

Citation :

Publié par Maug

Enfin moi je comprend pas quelque chose en france. D' accord l' extrême droite c' est le mal toussa (moi je ne le pense pas mais il semblerait que ce soit 'in'), mais alors l' extrême gauche ?

Encore une fois, l'extrême gauche se base sur une doctrine économique, pas sur une doctrine de supériorité raciale. La voila, ta différence, ce qui fait que l'un es tadmissible et l'autre pas.

[Kevin Kaldor]

Ce ne sont pas des manifestations dont on parle... ces "manifestations" anti-Sarkozy ont conduit à 900 voitures brûlées, et ça c'est anti-démocratique, c'est même au delà du simple délit, c'est d'ordre criminel...

Et oui, ça c'est anti-démocratique.

[Maugz]

Citation :

Publié par Andromalius

Encore une fois, l'extrême gauche se base sur une doctrine économique, pas sur une doctrine de supériorité raciale. La voila, ta différence, ce qui fait que l'un es tadmissible et l'autre pas.

Doctrine de supériorité Raciale ? .. Allez edites toi. C' est diffamant ce que tu écris.*
Préférence nationale on va dire.

[Torkaal]

Citation :

Publié par Andromalius

Encore une fois, l'extrême gauche se base sur une doctrine économique, pas sur une doctrine de supériorité raciale. La voila, ta différence, ce qui fait que l'un es tadmissible et l'autre pas.

Elle a bon dos ta doctrine économique de l'extrême gauche, c'est de bruler les voitures et briser des vitrines en manifestant? désolé mais à ce compte là c'est pas mieux que ce que fait l'extrême droite.
Faudrait arrêter 5 min de chercher toujours des excuses aux casseurs sous prétexte qu'ils manifestent soit disant démocratiquement, parceque derrière tout ça y'a des citoyens qui avaient rien demandé et qui se retrouvent avec un commerce ruiné ou des voitures en moins.

J'aimerai bien voir vos réactions si on touchait à votre porte monnaie ou votre gagne pain, voir si vous les défendriez toujours avec tant de convictions...

[Le sorcier]

Citation :

Publié par Maug

Doctrine de supériorité Raciale ? .. Allez edites toi. C' est diffamant ce que tu écris.*
Préférence nationale on va dire.

Ainsi que xénophobie,racisme ,négationnisme,homophobie etc etc ...

[Maugz]

Moi j' ai rien vu de tout cela dans le programme du FN en tout cas, donc arrêtez d' en parler si légèrement.
Sinon oui la doctrine économique de l' extreme gauche c' est bien pensé.
On casse tout, on brule tout, comme ça relance economique pour tout rebatir ^^.

[dadubliner]

Citation :

Publié par Andromalius

Encore une fois, l'extrême gauche se base sur une doctrine économique, pas sur une doctrine de supériorité raciale. La voila, ta différence, ce qui fait que l'un est admissible et l'autre pas.

doctrine économique qui consiste à bruler des voitures pour relancer la conso et la croissance, pas con

[Twan]

Bien qu'étant toujours hostile à Sarkozy, je ne vois pas trop en quoi il aurait "moqué les vaincus" (lui ou ses soutiens) du moins après son élection.

Il a eu à mon avis des propos assez irresponsables durant la campagne, propres effectivement à dresser une partie de la France contre l'autre (ses fameux discours sur "je suis le candidat des honnêtes gens, SR la candidate des fraudeurs et des voyous" etc...) mais force est de constater que dans ses interventions suivant son élection il a été on ne peut plus exemplaire pour ce qui est de l'humilité et d'un discours rassembleur.

Enfin, autant j'estime dangereuses certaines des idées qu'il lui est arrivé d'avancer ou nuisibles certaines des mesures qu'il prône, autant je trouve absurde de manifester contre lui à l'heure actuelle où il n'est même pas intronisé président. D'autant que s'il a eu le tort d'exploiter certaines peurs ou de tenir un discours exagérément autoritaire et souvent provocateur pour se hisser au pouvoir, rien ne dit que ce n'était pas simplement par démagogie envers l'électorat d'extrême-droite qu'il espérait (à juste titre) récupérer.

A mon avis maintenant au pouvoir il y a des chances qu'il mette beaucoup d'eau dans son vin. N'oublions pas qu'à l'époque où il a eu le plus d'influence, la période Balladur, le gouvernement a renoncé à pas mal de ses mesures quand il n'arrivait pas à les faire accepter par l'opinion ou qu'elles menaçaient de susciter des mouvements sociaux de grande ampleur. Même s'il semble avoir évolué vers une volonté plus radicale d'imposer certaines réformes, je pense qu'on peut lui accorder le bénéfice du doute quant à la manière dont il va les faire passer.

Donc bon avant de re-dire "il dresse une moitié de la France contre l'autre", etc... Attendons donc de voir ce qu'il fait (et surtout comment) en tant que président de tous les français.

[Drys Kaine]

Citation :

Publié par dadubliner

doctrine économique qui consiste à bruler des voitures pour relancer la conso et la croissance, pas con

Ca tiendrait un tantinet debout, quoique tordu, si ça brûlait dans les quartiers aisés plutôt que de s'acharner sur les voitures des voisins qui n'ont pas les moyens...

[-Hari Seldon-]

[...]

[dadubliner]

entendons nous bien, je suis pas contre les manifestations anti-sarkozy (bien au contraire) quand son gvt proposera des lois qui déplaisent(notamment la franchise de la sécu), mais là, maintenant, alors qu'il est pas encore en fonction, voir des lycéens et anars de gauche manifester, je trouve ça ridicule et grotesque.

[Le sorcier]

Citation :

Publié par Maug

Moi j' ai rien vu de tout cela dans le programme du FN en tout cas, donc arrêtez d' en parler si légèrement.
Sinon oui la doctrine économique de l' extreme gauche c' est bien pensé.
On casse tout, on brule tout, comme ça relance economique pour tout rebatir ^^.

Tu n'as sûrement pas du bien lire:

-Rétablissement du droit du sang ,suppression de la double nationalité,fermeture des frontières,établissement de la préférence nationale

-Le pen a dit a plusieurs reprise que si il était élu ,il prendrai des mesures pour que tous les enfants adoptés par des couples homosexuels illégalement ou a l'étranger soit retirés de leur familles d'adoption

-Il a tenu a de nombreuses reprises des propos négationniste ,tout comme son ami Gollnish qui a même deja été condamné pour ça

-Rétablissement de la peine de mort

-Sortie de l'Europe et de tous ces traités

Je peux continué si tu veux ,je déteste les personnes qui essaient de banalisés ou minimisés la doctrine faschiste prôné par le pen donc ça ne me dérange pas...

P.S:Et la doctrine dont tu parle ne correspond en rien a l'idéologie trotskiste de Besancenot ,a la limite c'est plus proche de l'anarchisme..

[kidysputpikii]

Citation :

Publié par Maug

Jusqu' à preuve ceux qui se moquent comme tu dis, ce sont non pas les vainqueurs, mais les vaincus, qui ne sont pas fichus de respecter un vote démocratique.

ce ne sont pas les vaincus qui manifestent mais une ultra minorité des vaincus faudrait arrêter les amalgames 2 minutes.
C'est pas SR qui appel à manifester, c'est pas sous les bannières du PS que des gens défilent .
Les casseurs c'est pas des manifestants c'est des gens qui cherche un prétexte pour foutre la merde, ya qu'a voir dans les manif anti CPE où les manifestants se faisaient attaquer/racketer par des casseurs sous l'oeil des caméras...

La victoire ca ne doit pas rendre aveugle, il faut savoir faire la part des choses et reprocher à un peu moins de la moitié de la France les actes de 10k personnes à tout casser c'est de la connerie pure et simple.

[brebiou]

Citation :

Publié par Le Sorcier

Tu n'as sûrement pas du bien lire:

-Rétablissement du droit du sang ,suppression de la double nationalité,fermeture des frontières,établissement de la préférence nationale

-Le pen a dit a plusieurs reprise que si il était élu ,il prendrai des mesures pour que tous les enfants adoptés par des couples homosexuels illégalement ou a l'étranger soit retirés de leur familles d'adoption

-Il a tenu a de nombreuses reprises des propos négationniste ,tout comme son ami Gollnish qui a même deja été condamné pour ça

-Rétablissement de la peine de mort

-Sortie de l'Europe et de tous ces traités

Je peux continué si tu veux ,je déteste les personnes qui essaient de banalisés ou minimisés la doctrine faschiste prôné par le pen donc ça ne me dérange pas...

P.S:Et la doctrine dont tu parle ne correspond en rien a l'idéologie trotskiste de Besancenot ,a la limite c'est plus proche de l'anarchisme..

autant ce que tu dis peut etre accepté, autant sortir le mot fascisme a tour de bras, il faut que tu ailles prendre des cours d'histoire sur ce que fut les fasci di combattimento, car ce n'est pas du tout ca.

[Sylken]

Citation :

Publié par kidysputpikii

La victoire ca ne doit pas rendre aveugle, il faut savoir faire la part des choses et reprocher à un peu moins de la moitié de la France les actes de 10k personnes à tout casser c'est de la connerie pure et simple.

La bataille politique ne doit pas rendre aveugle non plus. Et il faut s'attendre à ce que, quand on utilise un argument, il puisse se retourner contre vous. Royal a voulu jouer avec le feu ? Elle s'est brûlé.

Parceque ce n'est pas comme si elle avait fortement condamné ces pratiques.

[Cha!]

Citation :

Publié par Andromalius

Encore une fois, l'extrême gauche se base sur une doctrine économique, pas sur une doctrine de supériorité raciale. La voila, ta différence, ce qui fait que l'un es tadmissible et l'autre pas.

depuis quand l'extreme droite se base sur une doctrine de supériorité raciale?

faut vraiment être taré pour imaginer ça......

le FN n'est pas le 3ème reich

[Angelyne]

Citation :

Publié par Vandermare

Interressent ceux qui ont voter Sarko et qui soutiennent que les mômes de 13 ans n'ont pas de conscience ... politique... faut-il rappeler que vôtre candidat semble considérer que ces mêmes mômes sont responsables de leurs actes? (et peuvent être ficher voir foutus en prisons si ils font deux bêtises d'affiler)

les mineurs de 16 ans et plus, c'est important de le preciser. cette loi a pour but essentielement de protégé les mineurs de 16/18 ans actuelement utilisés par les caïd majeurs pour transporté drogues et fond (entre autres) car les adultes ridque gros et les mineur quasiment rien.

cette loi non seulement elle est necessaire mais j'aurais meme mis le plafond bcp plus bas mais sans sanction penitenciere pour les jeunes de moins de 16 ans mais avec des mesure d'eloignement des parents,qui sont a mon sens aussi responsable que les caïd, un môme ce se surveille et ca s'eduque, et une mise sous tutel des prestatons famillial (mise sous tutel = une personne responsable gere l'argent , on ne suprime pas ces aide qui parfois servent effectivement a l'enfant ...) ().

[Serafel]

Citation :

Publié par Mulligan

depuis quand l'extreme droite se base sur une doctrine de supériorité raciale?

faut vraiment être taré pour imaginer ça......

le FN n'est pas le 3ème reich

Citation :

Publié par wikipedia

Le 17 février 1997, Bruno Mégret déclare, au cours d'une émission télévisée sur France 2, qu'il croit en « la supériorité d'une race sur une autre ». Il est condamné, le 25 novembre 1998, à verser 10 000 F de dommages et intérêts à l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), qui s'était portée partie civile[19].

Pas le temps de chercher plus loin, mais si, désolé, le fn n'est pas le parti que tu crois.

Sinon ca va être modéré quand l'amalgame extreme gauche=casseurs ?

[Cha!]

Citation :

Publié par Serafel

Pas le temps de chercher plus loin, mais si, désolé, le fn n'est pas le parti que tu crois.

Sinon ca va être modéré quand l'amalgame extreme gauche=casseurs ?

sortir une news d'il y'a 10 ans.....

rappelons que bruno megret n'est plus au front national depuis un bon bout de temps.

[Cosima von Bülow]

Citation :

Publié par Kymiko

Comme je l'ai dit précédemment, on va avoir des manifestations, ça ne fait que commencer. En choisissant Sarkozy, la France s'est coupé en deux. Tout le monde était prévenu et à présent, il va falloir assumer. 5 années très amusantes en perspective de mouvements sociaux accompagné d'une très forte probabilité de soulèvement des banlieues.

Vous vouliez Sarkozy, vous l'avez. Il faut passer à la caisse maintenant et payer.

Ce n'est pas la faute de Sarko si une minorité de personnes sont incapables de respecter la démocratie et la loi.
Ton raisonnement c'est aller mettre un flingue sur la tête d'une personne qui va voter et lui dire "tu vote pour x sinon tu l'auras cherché".

Bref, pour ce genre de manifestations sans légitimité, au mieux on en a rien à foutre, au pire on enverra les cars de CRS

[Twan]

Citation :

Publié par Kevin Kaldor

Ce ne sont pas des manifestations dont on parle... ces "manifestations" anti-Sarkozy ont conduit à 900 voitures brûlées, et ça c'est anti-démocratique, c'est même au delà du simple délit, c'est d'ordre criminel...

Ce fil parlait à l'origine des appels d'Olivier Besancenot, qui sont des appels à manifester mais pas à tout casser (et indépendants des échauffourées et incendies de voitures qui n'ont pas commencé suite à une manifestation LCR). La logique voudrait donc qu'on parle d'une part de "manifestations" (qu'on les trouve stupides et "anti-démocratiques" ou non), d'autre part d'incidents (parfois au terme d'une manifestation officielle, mais bien plus souvent lors de regroupements non autorisés, ou totalement en marge de toute protestation politique - tes "900 voitures" en incluent certainement pas mal qui ont cramé au fin fond d'une banlieue à des kilomètres de la manifestation anti-Sarkozy la plus proche).

Je n'approuve pas particulièrement les manifestations sans objets (ne s'opposant pas à des mesures précises), et encore moins les (petites) émeutes qu'on a pu voir, mais il n'en demeure pas moins que ce sont deux choses totalement différentes.