Complètement ch'tarbé. Genre je sens que t'essaie de cogiter mais là c'est juste triste.
Non c’est juste une logique. Tu diffames et insultes de fasciste … Y en a qui sont en procès pour moins que ça
Encore une fois, premier lien google. Texte officiel de l'injonction de procès. Tu t'en contre-balances des sources, et tu te sens tout à fait confortable de décrédibiliser les victimes sans "source". Tu continues de marteler que tu t'en fou des faits et de Blizzard mais tu qualifies "d'imagination" ces faits qui sont relatés dans un document officiel. Je te quote le-dit document que tu peux vérifier en 2 secondes de googling et tu refuses d'engager la source et préfère venir me sortir un "c'est toi qui l'est".
toujours pas de source.
Puis tu fais la même blague:
"Lol les femmes accusent leurs collègues de harcèlement pour se venger lol"
2 fois déjà sur une news concernant le procès.
J’ai jamais parlé de vengeance.
D’ailleurs les hommes n’ont pas le monopole du harcèlement.
Tu me cites le cas Argento qui utilise le Metoo alors qu'elle est une prédatrice (qui en passant a perdu son procès, donc la justice à fonctionné pour son cas), encore une fois en relation avec l'affaire Blizzard pour décrédibiliser les victimes.
Je te cite un fait réel pour appuyer mes propos qui ont pour vocation a rester prudent sur des situations non jugées.
D’ailleurs avant d’être prédatrice elle était accusatrice et soutien immédiat du mouvement metoo. Avant son procès bon nombre de personnes lui ont apporté son soutien alors qu’au final elle est aussi coupable. Comme quoi la prudence a du bon
Tu vois, une personne qui a un certain don, comme le don de la vue pour lire les mots que tu écris. Cette personne pourrait, possiblement, éventuellement, vaguement, sans certitude hein, arriver à la conclusion que, contrairement à ce que tu dis, tu n'es pas vraiment neutre et "prudent" sur le sujet et ta position par défaut serait plutot de croire la boite et de douter les victimes.
tu as un don ?
A part celui de bafouer et diffamer je te reconnais pas d’autres.
Et enfin tu fais toujours cette distinction entre "la boite" et "les coupables individuels" mais justement ici la boite est mise en cause parce que le département RH et les cadres ont systématiquement protégé les perpétrateurs et ont refusé les appels à la médiation du département d'égalité à l'emploi californien. LA BOITE est en procès, certain individus sont cités dans le procès mais la boite est le défendeur.
Encore une fois la boîte n’est pas juge. Ils ont protégé personne vu qu’à l’époque les coupables n’étaient pas reconnus comme tels. (Pas de procès). Quand t’as une affaire comme ça à régler entre deux salariés c’est très compliqué de trancher sans preuve et un RH n’est pas un enquêteur.
Et si malgré ça, après procès les RH sont reconnus responsables pour inactivité (parce que c’est la technique des parapluies ou tout le monde se protège mais y en a faut un qui saute) ils sauteront comme ceux qui ont harcelés de manière avérée.
Encore une fois les RH sont pas blizzard. Ils sont salariés. La majorité des joueurs ne savent pas qui ils sont et en ont absolument rien à foutre. Quand je prends un McDo je demande pas le nom du cuistot et encore moins celui du manager.
Oui bien sur.
Mais c'est la différence entre quelques faits divers éparpillés et des situations quasi systématiques dans toutes les grosses boites.
Comme tu le dis, vu la tronche du procès, c'est juste pas applicable ici.
Sur 9000 salariés y a pas 9000 victimes. Quand tu vois que les signataires n’atteignent même pas 1/3 de l’ensemble et qu’en plus dedans y a pléthore d’anciens salariés… Je ne minimise pas mais je ne fais pas d’amalgame non plus.
Ça reste des situations éparpillées dans une grosse boîte. Ça remue, ça fait du buzz en ce moment parce que rien d’autres de très palpitant dans l’actualité jeux vidéo et si en plus on peut taper a un rythme effréné sur blizzard en sortant des infos au compte goutte histoire d’alimenter le débat, JOL s’en frotte les mains.
Ailleurs on en parle mais ça prend pas tant d’importance. Non pas que ça n’en a pas mais faut savoir raison garder avant un procès.
Si les faits sont avérés on parle de personnes qui banalisent le harcèlement sexuel sur leur lieu de travail
ca te semble un environnement pour faire du bon boulot ?
Tout le monde n’est pas concerné.
Quand tu parles de banaliser tu parles des harceleurs ? des RH (comme au dessu) ? ou des collègues qui savent mais ne font rien ? Qui banalise ? Parce que si personne n’a dénoncé à l’époque, tout le monde est un peu responsable.
Pas coupable mais tous responsables de cette banalisation …
quant a expliqué que parcque ce sont des jv ce sont des artistes .. c'est un travail de collaborations entre différents métiers
Y a pas mal de métiers en lien avec l’art. Que ce soit les graphismes, la musique, l’écriture … D’ailleurs on parle même de 10e art quand on parle de jeux vidéo. C’est pas pour rien.
Et c’est pour ça que j’ai parlé d’artistes.
Mais j’ai jamais réduit ces comportements aux artistes je te dis que si tu ne dissocies pas les choses tu peux boycotter bon nombre d’artistes. Mais en effet après tu peux aussi boycotter tous les autres professionnels qui ont des comportements déviants : ceux qui boivent, se droguent (tous types de drogue hein), font des excès de vitesse, violence, mange de la viande
… bref tous ces délits ou crimes commis aux yeux de la justice. (Y a un bon paquet de gens à boycotter) Mais bon je suppose qu’à tes yeux c’est différent et que tu as toi même ton propre baromètre. Un délit ou crime que tu tolères pour l’un tu ne le fais pas pour d’autres.