Peut-on rester passif face au déclin de notre QI ?

Airmed / Ildefonse · 31/08/2016, 19h35

Citation :

Publié par Madee

Et tu peux être fainéant et ne pas aimer te faire mal, donc ne pas bosser parce que juste le minimum syndical te permet de t'en sortir, et ça te convient.

J'en ai eu un en tant que patient. Il bosse 40j/an, touche 40K€/an et ne voit pas l'intérêt de bosser plus.

Madee · 31/08/2016, 19h40

je verrais pas l'intérêt non plus dans la même situation !

znog · 31/08/2016, 19h42

Citation :

Publié par Laadna

Pour le coup, comme le QI mesure précisément les compétences valorisées dans un contexte scolaire traditionnel

non

pour ce que j'en ai compris, les tests sont plutôt orientés vers l'intelligence "fluide"

à l'exception par exemple du QI verbal, qui est un peu celui du "vocabulaire français à l'école"

Palette · 31/08/2016, 21h42

Citation :

Publié par N° 44 636

Laisse moi deviner, c'etait des francais, et d'apres eux, c'est Poincarre qui a fait tout le boulot ?

Oui c'est vrai, pourquoi?

Palette · 31/08/2016, 21h53

Citation :

Publié par Xotraz

Je suis surpris de voir cette théorie sur JoL. Je me souviens avoir trouvé une page qui expliquais cette théorie comme quoi Einstein était un imposteur et l'avoir link sur l'Agora.

C'est une théorie conspirationniste complètement loufoque de ce qu'en avais vu. Il y a vraiment des physiciens sérieux qui y croient ?

J'ai fais de la chimie donc je suis pas calé en physique mais ayant côtoyé pas mal de physiciens , j'ai souvent entendu ça. Autant de la part de doctorant que de prof ou mcf.
Après comme dit plus haut c'était en effet toujours des français avec comme discours que c'est Poincaré qui a fait le principal + inspiration du physicien Mach et Einstein est tout petit à côté de type comme Fermi. Puis Il a eu le prix nobel pour l'effet photoelectrique un truc de niveau collège, parcque bon il fallait trouver un pretexte pour lui donner le prix nobel comme il était très médiatique

MiniTiZ · 31/08/2016, 21h58

Citation :

Publié par Cotino

Citation :

Publié par MiniTiZ

Perso je trouve que c'est un test créer pour les parents qui stimulent à mort leurs enfants pour que leur progéniture soit "the king"

Oui, votre enfant de 6 ans qui lit tous les soirs son encyclopédie a un QI supérieur au petit Jonathan qui joue aux petites voitures. Soyez fier ! il aura son bac avec 15.78 de moyenne.

15.78 c'est pas top pour un surdoué :/

J'ai juste dis supérieur, je suis pas aller jusqu'au surdoué

Palette · 31/08/2016, 22h03

Citation :

Publié par MiniTiZ

J'ai juste dis supérieur, je suis pas aller jusqu'au surdoué

Du coup, si le surdoué pense d'une façon complètement différente, si j'ai bien compris les posts, alors comment il peut exploser les notes du bac vu que c'est des sujets adaptés à des gens standard dont on attend des réponses standards.

**Doudou Spuiii** · 31/08/2016, 23h47

Citation :

Publié par Azraëll

Mais ?
Doudou, t'as pas lu le topic ? t'as pas lu Madee qui explique c’est qu'est le QI ?
L'étude de l'OP elle est complétement à la rue.
Ce sont des valeurs comparée sur des tests différents, des personnes différentes, et sorti du contexte total d'un test de QI.

Ça n'a aucune valeur.

Bein la j'ai un peu l'impression que c'est toi qui est à la rue et n'a pas lu le topic, vu que c'est un peu ce que je dis dans mes messages en fait, le fait que l'étude sur l'évolution du QI n'est pas forcément corrélé à l'évolution de l'intelligence réelle. Du coup, je ne comprends pas ta réaction outrée façon "Mais gnagnagni gnagnagna ?"

Noumenon · 01/09/2016, 00h23

Citation :

Publié par Palette

Oui c'est vrai, pourquoi?

Comme dit Assurancetourix, c'est une controverse assez connue. Il y a un petit cote chauvin la dedans, et certains francais considerent que la paternite de la relativite revient a poincarre.

Airmed / Ildefonse · 01/09/2016, 09h00

Citation :

Publié par Madee

je verrais pas l'intérêt non plus dans la même situation !

Il ne comprenait pas non plus pourquoi les autres devaient travailler autant ^^

01/09/2016, 09h45

Message supprimé par son auteur.

**Doudou Spuiii** · 01/09/2016, 12h15

N'empêche que le documentaire montrait que le cerveau d'Einstein avait plus d'astrotruc que la moyenne et qu'ils ont rendu des souris plus intelligentes en leur collant plus d'astrotrucs.

Madee · 01/09/2016, 14h02

Citation :

Publié par Doudou

d'astrotrucs.

Astrocytes ?

harermuir · 01/09/2016, 14h11

Citation :

Publié par Palette

Les Physiciens que j'ai rencontré (avec très peu d'exceptions) m'ont tous dit que Einstein était un imposteur (il a presque plagié beaucoup de ses travaux), il y a 100 fois meilleurs que lui en Physique, il était en fait surtout très bon showman. Donc tout ça pour dire que je comprends pas toutes ces théories sur le cerveau d'Einstien dès qu'on a des reportages sur l’intelligence.

Non, mais Einstein est largement surcoté, il y a des physiciens aussi brillant que lui, en particulier au XXème siècle. Ca en fait pas un débile fini incapable pour autant. C'est juste le coté archétype du scientifique parfait qui saoule très très vite, en fait.

Et si pour la relativité restreinte, il y a des précurseurs évident (Poincarré, Lorentz, ...) pour la générale, là, c'est complétement différent. Et c'est pas les seuls trucs sur lesquels il ait eu une contribution importante ... Bref ...

Si on m'avait dit que je me retrouverai à prendre la défense d'Einstein ...

Lyuna · 01/09/2016, 14h47

Citation :

Publié par harermuir

Non, mais Einstein est largement surcoté, il y a des physiciens aussi brillant que lui, en particulier au XXème siècle. Ca en fait pas un débile fini incapable pour autant. C'est juste le coté archétype du scientifique parfait qui saoule très très vite, en fait.

Et si pour la relativité restreinte, il y a des précurseurs évident (Poincarré, Lorentz, ...) pour la générale, là, c'est complétement différent. Et c'est pas les seuls trucs sur lesquels il ait eu une contribution importante ... Bref ...

Si on m'avait dit que je me retrouverai à prendre la défense d'Einstein ...

Haha c'est un peu ça, il y a beaucoup de physiciens qui étaient brillants mais peu qui ont réussi à mettre bout à bout toutes les informations et théories pour donner une vue générale des lois de l'infiniment grand par exemple.
C'est comme ce qui a été dit par Madee à propos de l'intelligence et des surdoués, plus de connexions sont faites.

01/09/2016, 16h47

Message supprimé par son auteur.

Palette · 01/09/2016, 17h15

Citation :

Publié par Nøsferamos

On en reparle dans 50 ans et que tout ce qui a été dit partira à la poubelle avec les nouvelles avancés de la science.
J'avais lu des articles avec des personnes qui avait la taille du cerveau d'à peine 10% de celle d'une personne normal et qui pourtant n'avait non seulement aucune déficience constaté (ok fonctionnaire ...lol je pique expres) sans que cela ne soit jamais découvert hormis par pur hasard lors de scan pour d'autre soucis. Il y a bien trop à comprendre et ce genre de cas nous montre surtout qu'en faite on ne sait quasi rien.

C'est pas faux, de même j'avais vu qu'une partie de notre cerveau (comprenez des neurones et synapses) est au niveau de l'estomac. C'est d'ailleurs à la base de certaines médecines chinoises, qui fonctionnent...

**Doudou Spuiii** · 01/09/2016, 17h58

Citation :

Publié par Madee

Astrocytes ?

Oui, tu en sais plus sur ces théories ? Je n'avais vu qu'un reportage sur Arte et un article sur je sais plus quel site, apparemment, ça aurait limite une plus forte influence sur l'intelligence que les neurones eux-mêmes. Je veux m'en injecter dans le cerveau.

01/09/2016, 18h32

Message supprimé par son auteur.

Veilugarux · 01/09/2016, 18h45

Citation :

Publié par harermuir

C'est juste le coté archétype du scientifique parfait qui saoule très très vite, en fait.

Moué. On dirait plutôt du chauvinisme mi-jaloux mi-hipster.

01/09/2016, 21h36

Message supprimé par son auteur.

Kyojo · 01/09/2016, 21h42

Citation :

Publié par Caniveau Royal

@znog : "La moyenne du QI français a, par exemple, chuté de quatre points entre 1999 et 2009, ce qui est considérable".
Ça c'est normal. C'est l'effet du Cannabis.

J'ai envie de dire que le cannabis fait moins perdre du QI que la religion.

01/09/2016, 22h16

Message supprimé par son auteur.

**Niluje** · 01/09/2016, 22h17

Citation :

Publié par Keyen

Ba, Einstein s'est aussi planté en beauté sur certains sujets, comme sur la mécanique quantique (pour des raisons assez irrationnelles, d'ailleurs). Du coup, non, je vois pas très bien pourquoi ca serait du chauvinisme que de dire qu'il n'était pas parfait...

Disons qu'il y a un monde entre dire qu'il n'est pas parfait et que c'est un imposteur qui a tout piqué à Poincaré (qu'il a rencontré plusieurs fois après la publication de ses articles d'ailleurs, sans qu'il n'y ait à ma connaissance eu de bisbille entre eux).

**Doudou Spuiii** · 01/09/2016, 22h25

Ce HS m'a permis d'apprendre cette histoire entre Poincarré et Einstein, je ne savais pas !
En fait wikipédia explique vachement bien le truc et les différentes théories : https://fr.wikipedia.org/wiki/Contro...elativit%C3%A9

Bon, maintenant si vous voulez continuer à en parler, faudra qu'on divise parce que la, on est HS.

Airmed / Ildefonse Alpha & Oméga	Citation : Publié par Madee Et tu peux être fainéant et ne pas aimer te faire mal, donc ne pas bosser parce que juste le minimum syndical te permet de t'en sortir, et ça te convient. J'en ai eu un en tant que patient. Il bosse 40j/an, touche 40K€/an et ne voit pas l'intérêt de bosser plus.
31/08/2016, 19h35

Madee [-LBT-] Alpha & Oméga	je verrais pas l'intérêt non plus dans la même situation !
31/08/2016, 19h40

znog	Citation : Publié par Laadna Pour le coup, comme le QI mesure précisément les compétences valorisées dans un contexte scolaire traditionnel non pour ce que j'en ai compris, les tests sont plutôt orientés vers l'intelligence "fluide" à l'exception par exemple du QI verbal, qui est un peu celui du "vocabulaire français à l'école"
31/08/2016, 19h42

Palette Alpha & Oméga	Citation : Publié par N° 44 636 Laisse moi deviner, c'etait des francais, et d'apres eux, c'est Poincarre qui a fait tout le boulot ? Oui c'est vrai, pourquoi?
31/08/2016, 21h42

Palette Alpha & Oméga	Citation : Publié par MiniTiZ J'ai juste dis supérieur, je suis pas aller jusqu'au surdoué Du coup, si le surdoué pense d'une façon complètement différente, si j'ai bien compris les posts, alors comment il peut exploser les notes du bac vu que c'est des sujets adaptés à des gens standard dont on attend des réponses standards.
31/08/2016, 22h03

Noumenon	Citation : Publié par Palette Oui c'est vrai, pourquoi? Comme dit Assurancetourix, c'est une controverse assez connue. Il y a un petit cote chauvin la dedans, et certains francais considerent que la paternite de la relativite revient a poincarre.
01/09/2016, 00h23

Airmed / Ildefonse Alpha & Oméga	Citation : Publié par Madee je verrais pas l'intérêt non plus dans la même situation ! Il ne comprenait pas non plus pourquoi les autres devaient travailler autant ^^
01/09/2016, 09h00

#3913 Invité	Message supprimé par son auteur.
01/09/2016, 09h45

Doudou Spuiii	N'empêche que le documentaire montrait que le cerveau d'Einstein avait plus d'astrotruc que la moyenne et qu'ils ont rendu des souris plus intelligentes en leur collant plus d'astrotrucs.
01/09/2016, 12h15

Madee [-LBT-] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Doudou d'astrotrucs. Astrocytes ?
01/09/2016, 14h02

#64923 Invité	Message supprimé par son auteur.
01/09/2016, 16h47

Doudou Spuiii	Citation : Publié par Madee Astrocytes ? Oui, tu en sais plus sur ces théories ? Je n'avais vu qu'un reportage sur Arte et un article sur je sais plus quel site, apparemment, ça aurait limite une plus forte influence sur l'intelligence que les neurones eux-mêmes. Je veux m'en injecter dans le cerveau.
01/09/2016, 17h58

#64923 Invité	Message supprimé par son auteur.
01/09/2016, 18h32

Veilugarux Alpha & Oméga	Citation : Publié par harermuir C'est juste le coté archétype du scientifique parfait qui saoule très très vite, en fait. Moué. On dirait plutôt du chauvinisme mi-jaloux mi-hipster.
01/09/2016, 18h45

#393901 Invité	Message supprimé par son auteur.
01/09/2016, 21h36

Kyojo Alpha & Oméga	Citation : Publié par Caniveau Royal @znog : "La moyenne du QI français a, par exemple, chuté de quatre points entre 1999 et 2009, ce qui est considérable". Ça c'est normal. C'est l'effet du Cannabis. J'ai envie de dire que le cannabis fait moins perdre du QI que la religion.
01/09/2016, 21h42

#64923 Invité	Message supprimé par son auteur.
01/09/2016, 22h16

Doudou Spuiii	Ce HS m'a permis d'apprendre cette histoire entre Poincarré et Einstein, je ne savais pas ! En fait wikipédia explique vachement bien le truc et les différentes théories : https://fr.wikipedia.org/wiki/Contro...elativit%C3%A9 Bon, maintenant si vous voulez continuer à en parler, faudra qu'on divise parce que la, on est HS.
01/09/2016, 22h25

Peut-on rester passif face au déclin de notre QI ?

Connectés sur ce fil