[Raz The One]

Il faut vraiment le vouloir si tu es un explorateur pour louper une quête (à coté des points d'intérêts ou des tp).

Alors certes le HUB imposé par le courant actuel des game designer est des plus redondants sur tous les mmo, mais, pour nuancer mon propos, j'aime la manière dont c'est amené sur Teso (l'histoire), et encore plus que les quêtes, c'est l'exploration sans objectif autre que celui de tomber sur un coffre ou l'un des mini event qui me fait m'immerger dans cette univers (de même que son background).

[Eronir]

Citation :

Publié par A.I. 933

pas tant que ça non, si tu as le bon level, il a raison, tout cool de source et tu n'en loupes pas...

arrête de jouer les VRP Zeni stp *tire la langue

d'ailleurs, si tu fais du pve pour leveler uniquement, tu n'as qu'un seul chemin de progression.
c'est limite insupportable pour ceux qui aiment reroll
(oui je sais, teso n'est pas trop prévu pour ça vu que l'on est sensé pouvoir tout faire avec un seul perso, la belle excuse ^^)

Autant je suis d'accord avec ta première partie, surtout en zone VR ou tu te dois de curé la map pour xp au max avant la suivante sous peine de rajouter de la difficulté avec un vr inférieur à celui des mobs.

Par contre niveau reroll j'adhère pas du tout, le reroll est à la base un cache misère pour endgame inexistant (swtor). Si le jeu est riche tu n'as pas besoin de systématiquement le refaire en boucle, tu le continue tout simplement.
Le mmorpg est censé être persistant et sans fin...comment peut on le recommencer?
Ensuite dans un jeu de rôle rien n'indique que ton rôle doit être fixé pour toujours, ton avatar n'as pas besoin d'être démultiplier dès qu'il change de rôle. Il est censé être ta représentation en jeu de plus et pas une des X représentations.

Suffit de voir le bordel sur les jeux qui prônent cela et le multi-guilde (TESO, GW2...), les joueurs s'appellent par les noms de compte faute de pouvoir retenir tous les noms de perso de chacun. Le compte deviens ton avatar et ton perso un skin...et souvent on ne sais plus qui est qui.

D'ailleurs sur TESO j'ai déjà installer l'addon de guilde qui indique le perso + le compte.

[Xxoi!]

Citation :

Publié par Prootch

Faut cesser de penser qu'on détient la science en matière de mmo, et argumenter. J'attend toujours, en quoi ?
Ceci dit, ne serait ce que coté graphismes, il n'y a vraiment pas photo: je ne vois pas quel med déjà publié est au niveau.

Tu parles en terme de modèle des personnages / villages / construction etc ?
Non parce que si on parle graphisme on doit aussi mettre : effet graphique des sorts, et animation des personnages.

Et sur ces derniers points, TESO est à la ramasse techniquement si tu compares à GW2 / Blade and Soul. Ce sont tous les deux des "médiévaux", même si ils sont d'origines Asiat. Ou alors tu parles uniquement des med occidentaux.

[Hinya]

Citation :

Publié par Alystene - Xxoii

Tu parles en terme de modèle des personnages / villages / construction etc ?
Non parce que si on parle graphisme on doit aussi mettre : effet graphique des sorts, et animation des personnages.

Et sur ces derniers points, TESO est à la ramasse techniquement si tu compares à GW2 / Blade and Soul. Ce sont tous les deux des "médiévaux", même si ils sont d'origines Asiat. Ou alors tu parles uniquement des med occidentaux.

Pour les animations des personnages, je suis d'accord. Les personnages de TESO ont des balais immenses dans l'derche, comparés à ceux de GW2 dont les animations sont superbement fluides et bien foutues

En revanche, pour les effets des sorts, bien que ceux de GW2 soient jolis, je prefere la sobriété de ceux de TESO permettant une meilleure visibilité, d'autant que l'essentiel des informations dont nous avons besoin (buffs, debuffs notamment) sont uniquement "visuelles" et à voir sur nos personnages directement. Avec une profusion d'effets à la GW2, on n'aurait eu aucune possibilité de piger ce qui se passe

[Peredur]

Citation :

Publié par Loup Solitaire

Par contre,on a pu voir des sorts typiques des écoles de magie des TES:invocation,altération...Rien n'empêche d''avoir un nombre de sorts différents convenables,sur lesquels viendraient s'ajouter,en "bonus",les effets supplémentaires...Difficile de trancher tant qu'ils n'ont pas communiqué d'avantage là-dessus,ce qui risque de prendre du temps(je serais surpris que ce soit ajouté en 2014).

J'attend beaucoup du spellcrafting pour relancer l'intérêt du jeu mais j'ai peur que ça ne court-circuite plus ou moins les classes avec la redondance des sorts. En particulier le sorcier : est-ce que son seul intérêt sera alors le tp ?
(Cela dit, j'adorerais qu'ils suppriment les classes, mais ça serait un changement assez violent.)

Citation :

Publié par Raz The One

Je ne cite à aucun moment la lisibilité des donneurs de quête , mais de l'agencement des quêtes et leur chainage commun à tous les mmo aujourd'hui (sauf WS où c'est de ce que j'en ai vu sur deux zones un peu plus chaotique).

C'est ce qui me semblait : tu ne parlais pas du tout de la même chose que la personne que tu citais pour répondre.

Puis dans TSW, le chaînage... Il y a plus ou moins un flot, mais pas de chaînage.
Le système de chaînage + questhubt, c'est de débuter à un endroit, prendre toutes les quêtes, les faire, certaines qui font revenir au hub mais les dernières qui font arriver au questhub puis, petit à petit, on arrive à la fin de la map. (Et l'expérience que j'ai eu de WS suivait ce principe...)
TSW, tu débutes la première carte, tu arrives à un truc qui ressemble à un questhub, tu fais une par une les premières quêtes, tu te rends compte que tu n'as pas le niveau pour les suivantes, tu pars en explo pour trouver celles que tu fera après. Tu termines tes quêtes avec d'autres à proximité, certaines adaptées, d'autres à réalisées plus tard, mais il faudra toujours à un moment ou un autre revenir sur ses pas ou partir en explo au risque de manquer beaucoup de choses. Il y a des quêtes que j'ai découvert plusieurs mois après, en explorant pour les compendiums.

[Namor]

Citation :

Publié par A.I. 933

pas tant que ça non, si tu as le bon level, il a raison, tout cool de source et tu n'en loupes pas...
[..]
d'ailleurs, si tu fais du pve pour leveler uniquement, tu n'as qu'un seul chemin de progression.
[..]
c'est limite insupportable pour ceux qui aiment reroll

ah .. bé là, c'est certain que t'en as raté un gros paquet, car c'est impossible d'avoir le bon level si tu épluches les maps.
pour avoir le level de la map, tu dois en zapper environ 1/3 presque ..

je suis du genre à fouiller les recoins, et en ratant qques trucs, j'ai juste entre 3 et 5 levels de plus que les quetes que j'ai fait .. sans parler du pvp, si t'y touche de temps en temps, c'est quêtes grises obligatoires

[Longwelwind]

Citation :

Publié par Mimiru

Ca fait des eons que les MMOs forcent à faire des rerolls pour profiter à 100% du jeu. Très probablement pour nous forcer à rester le plus longtemps possible. Il était temps que ça cesse.

Alors, là, je pense tout le contraire.
Faut pas penser que pour profiter d'un MMO, il faut en faire 100% du contenu.
J'ai joué à WoW pendant 2 ans, et y'as des levelling path que je n'ai jamais fait, principalement la Horde, et j'ai justement adoré ça.
Je trouve que savoir que 2 personnages n'ont pas forcément fait le même chemin de levelling est justement une bonne chose et augmente le coté RPG du jeu (En plus de pouvoir choisir dans quel zone ton groupe va continuer) contrairement à ESO où 100% des personnages ont fait le même chemin de levelling, juste dans un ordre différent.

[Namor]

Citation :

Publié par MsPtibiscuit

Alors, là, je pense tout le contraire.
Faut pas penser que pour profiter d'un MMO, il faut en faire 100% du contenu [..]

vous parlez de profils de joueurs diffférents là .. vous risquez pas être d'accord.
y'a les rushers, les achievers, etc etc .. jme souviens plus de tous les termes qu'on utilisait y'a qques années pour les décrire, mais ça dépend vraiment de la perception de chacun.

je suis d'accord avec vous 2, mais vous êtes pas d'accord, va comprendre

[lndigo]

Citation :

Publié par Etupa

Niveau RvR Teso gagne haut la main, faut aller refaire un tour sur GW2 pour ceux qui l'ont acheté, y'a pas d'abo mais c'est pour autant que ça donne envie d'y jouer plus d'une heure ou deux par mois.

Bof c'est une question de point de vue certainement partagée par ceux qui jouent à TESO et non par ceux qui jouent à GW2.
Pour moi les deux jeux sont médiocres dans le RvR et c'est paradoxalement là où ils réussissent le mieux. L'un dans l'autre ils se concurrencent parfaitement.

Le pire c'est que les vidéos du serveur IT de CU nous ramènent tellement des années en arrière qu'on peut librement penser que TESO et GW2 ont finalement de l'avenir

[Zanovar]

Quand un jeu me fait tenir plus de 2 mois dessus, qu'il soit mmo ou pas, c'est déjà un très bon jeu.

Je ne demande pas aux jeux de coller à 100% avec ma manière de jouer, je suis tolérant.

Le problème c'est que les enfants gâté que nous sommes, d'une manière général, ne sont pas tolérant. Chacun veut sa petite fonction en oubliant le sens du commun. Du coup personne ne semble ravi alors que beaucoup de personne jouent.

[Eronir]

Citation :

Publié par lndigo

Bof c'est une question de point de vue certainement partagée par ceux qui jouent à TESO et non par ceux qui jouent à GW2.
Pour moi les deux jeux sont médiocres dans le RvR et c'est paradoxalement là où ils réussissent le mieux. L'un dans l'autre ils se concurrencent parfaitement.

Le pire c'est que les vidéos du serveur IT de CU nous ramènent tellement des années en arrière qu'on peut librement penser que TESO et GW2 ont finalement de l'avenir

Hormis que les deux est un RVR sur un jeu medfan je vois aucun rapport entre les deux. Les approches son totalement différentes et le résultat aussi.

Déjà parce que les gameplay sont différent, GW2 prônent le multi targetting sans trinité et TESO le ciblage manuel avec trinité.
C'est une des bases du résultat des groupes en RVR, ensuite y'a aussi la taille de la map, le nombre de joueurs simultané...
Sur GW2 un monobus peu capé l'intégralité des fortos en 20min...mode poisson rouge dans un bocal.

Quand tu RVR sur GW2, tu te sent sur un BG, tu sais que la feature n'est la que parce qu'il le fallait (phénomène de mode) mais qu'elle ne s'intègre pas au jeu et à son lore.
Sur TESO elle fait déjà partie du Lore, elle à un sens manque juste le but..mais cela vas venir.

De plus et objectivement et techniquement, le RVR de GW2 n'as plus aucun potentiel, Arena à déjà baisser les bras et sa conception ne leur laisse que peu de marge. Sur TESO beaucoup de choses restent possibles et ZOS à prouver qu'ils n'hésiteraient pas à refondre des mécaniques en profondeur si ils le jugent nécessaire.

[lndigo]

Encore une fois je dirais bof.

Les deux jeux ont de bonnes comme de mauvaises mécaniques.

Je ne suis pas convaincu quand tu me parles des grandes map et du jeu en petit groupe favorisé sur TESO. Le teamplay est trop maigre sur les deux jeux pour favoriser le jeu en petit comité.

On voit sur TESO les mêmes zerg et les mêmes stratégies de rouleau compresseur. Que les cartes soient immenses ou toutes petites les joueurs ont montré depuis longtemps qu'ils aimaient conserver la chaleur du voisin.

Finalement sur TESO aussi il est facile de trouver les points chauds quand des portions immenses de territoire sont laissées à l'abandon. vous n'appelez pas ça du zerg vous, vous appelez ça de la "convergence de groupe guildes". bah le résultat est le même

[Namor]

Citation :

Publié par lndigo

Encore une fois je dirais bof.

Les deux jeux ont de bonnes comme de mauvaises mécaniques.

Je ne suis pas convaincu quand tu me parles des grandes map et du jeu en petit groupe favorisé sur TESO. Le teamplay est trop maigre sur les deux jeux pour favoriser le jeu en petit comité.

On voit sur TESO les mêmes zerg et les mêmes stratégies de rouleau compresseur. Que les cartes soient immenses ou toutes petites les joueurs ont montré depuis longtemps qu'ils aimaient conserver la chaleur du voisin.

Finalement sur TESO aussi il est facile de trouver les points chauds quand des portions immenses de territoire sont laissées à l'abandon. vous n'appelez pas ça du zerg vous, vous appelez ça de la "convergence de groupe guildes". bah le résultat est le même

bof toi même

tiens, c'est cadeau.
https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1271229

la problématique ptit com/zerg est raide, très raide: équilibrages de classes, AoE/cible, teamplay .. c'est dur.
mais sans une map correcte, faut simplement même pas y penser.

c'est là que GW2 se ramasse .. l'idée a été abandonnée direct, y'avait ni la map, ni les mécaniques, ni le moteur derrière.
c'est la que TESO fait déjà la différence, ils en sont aux calibrages des éléments sus-cités.

Citation :

Publié par Namor

ah .. bé là, c'est certain que t'en as raté un gros paquet, car c'est impossible d'avoir le bon level si tu épluches les maps.
pour avoir le level de la map, tu dois en zapper environ 1/3 presque ..

je suis du genre à fouiller les recoins, et en ratant qques trucs, j'ai juste entre 3 et 5 levels de plus que les quetes que j'ai fait .. sans parler du pvp, si t'y touche de temps en temps, c'est quêtes grises obligatoires

le bon level pour qu'elle s'active je voulais dire...
moi aussi je finis une zone avec 3 ou 5 levels de plus.

ce que je voulais dire, c'est que si il te prend l'envie de papillonner en arrivant sur une nouvelle carte sans faire les premières quetes, les autres ne s'activeront pas soit :
- parce que c'est une suite
- parce que tu n'as pas encore le level

bref, t'es "obligé" de suivre un ordre + ou - définie
(moins vrai cependant en vr ou toute une zone est du même level)

pour un soit disant jeu libre à la TES, je trouve cela un peu "dommage"

[Moonheart]

On tourne en rond. Peredur a exprimé exactement ce que je pense ici, donc je le requote:

Citation :

Publié par Peredur

Faut arrêter de défendre aveuglement un jeu sans rien connaître de ce qui se fait ailleurs.
Vous vous faites du mal.

En face, c'est pas des trolls mais des gens qui apprécient le jeu à sa plus juste valeur et qui essayent de vous refréner dans vos ardeurs.

Le jeu propose une bonne combinaison de différents éléments. Mais chaque élément pris individuellement n'est pas exceptionnel, n'est pas marquant.
Le résultat n'est pas mauvais. Mais il lui manque quelque chose qui permet de le démarquer et d'arrêter de faire qu'il soit si mal noté, par les journalistes comme par les joueurs.

Les prochains ajouts, on l'espère, changeront la donne.
Mais en attendant, c'est ridicule de critiquer les autres jeux en disant qu'ils n'apportent rien.

+1 quoi.

Citation :

Publié par Loup Solitaire

Comme je l'ai pourtant précisé,c'est plus qu'un teaser,vu qu'on a vu,globalement,ce que ça donne;c'était pas des cinématiques,mais bien du gameplay de systèmes actuellement en cours de développement(à un état qui semble assez avancé,pour certains points)...

OSEF que ce soit déjà du gameplay à moitié développé. Quand tu vois un teaser de cinéma, les mecs aux aussi ont commencé eux aussi à produire le film (voir l'ont entièrement fini) pour que le teaser puisse exister... cela ne lui retire en rien son statut de teaser.

Ben ici c'est la même chose: tant que nous (clients finaux) ne pouvons pas tester la feature et n'avons pour tout élément de jugement une vidéo, nous sommes à 100% dans la définition du teaser. Et un teaser n'a JAMAIS été un bon élément pour juger de la qualité de n'importe quoi, puisque cela ne te montre justement que ce que les commerciaux veulent bien te faire voir, et donc forcément pas les éléments potentiellement mal conçus de la feature.

Il est 1000 fois trop tôt pour s'extasier, sérieusement extrapoler ou faire des plans sur cette annonce de système de justice.

[Namor]

Citation :

Publié par A.I. 933

ce que je voulais dire, c'est que si il te prend l'envie de papillonner en arrivant sur une nouvelle carte sans faire les premières quetes, les autres ne s'activeront pas soit :
- parce que c'est une suite
- parce que tu n'as pas encore le level

bref, t'es "obligé" de suivre un ordre + ou - définie
(moins vrai cependant en vr ou toute une zone est du même level)

pour un soit disant jeu libre à la TES, je trouve cela un peu "dommage"

c'est vrai pour la trame principale de chaque zone, dont l'aboutissement te file 1 point de compétence. on peut d'ailleurs trouver ça sympa, d'avoir une série de scénars liés aux zones comme ça.
c'est d'ailleurs en suivant celle là qu'on parcourt à peu près toute la carte .. mais c'est en matant sa boussole, le décorum et en écoutant qu'on découvre la foultitude de choses à voir.

mais tous les éléments cités + de nombreuses quêtes annexes sont dispos, d'autant qu'avec 3-4 niveaux de + que la zone, tout est débloqué pour le coup.

pour ce qui est des TES, ils ont évidemment tranché pour la solution mmo, faire des zones par level .. ce qui fait qu'ils se sont retrouvé le Q entre 2 chaises, vu qu'ils ont opté pour le coté impact du scénario sur la map, à la TES, avec le système de phasing.

Citation :

Publié par Moonheart

On tourne en rond. Peredur a exprimé exactement ce que je pense ici, donc je le requote:
+1 quoi.

quoi !

[lndigo]

Citation :

Publié par Namor

bof toi même

tiens, c'est cadeau.
https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1271229

Bah la belle affaire, tu me link une vidéo de Défiance, comme si c'était une défence imparable à l'argument que TESO favorise le plus le jeu en petit comité à l'inverse de GW2.

Faut-il que je te link toutes les vidéos de guildes petit com de la section GW2 ? il va y en avoir un paquet.

De plus si on devait jouer à ce jeu là je parierai qu'une grande majorité de team "historiques" spécialisées dans ce type de jeu sont restées plus longtemps sur GW2 qu'elles ne sont restées sur TESO.
Les CCM sont-ils toujours là ? Quid des SR, des Roam, des Sow, des Tempest, des PRD... sur quelle plateforme sont ces joueurs aujourd'hui ?

fort heureusement le panel de joueurs se renouvelle chaque année et sans nul doute que des teams feront leurs armes et leur notoriété sur TESO, ça ne veut pas dire pour autant que TESO est le paradis pour ce type de jeu et la réciproque est vraie pour GW2 aussi.

[Peredur]

Citation :

Publié par MsPtibiscuit

Alors, là, je pense tout le contraire.
Faut pas penser que pour profiter d'un MMO, il faut en faire 100% du contenu.

Je pense que les deux sont viables à condition d'être réalisés correctement.

Personnellement, j'aime assez reroll pour essayer quelque chose de différent au niveau du build avec mon personnage.
J'aime bien citer champions online et je vais le refaire car c'est un jeu où il y a une très grande liberté de build et le reroll est (était ?) encouragé : au lancement, c'était 8 slots de perso PLUS un slot offert à chaque fois qu'un perso atteignait le niveau max. Et le niveau max s'atteignait relativement rapidement puisqu'on pouvait l'atteindre au cours de l'avant dernière zone (la dernière zone [je ne sais pas si il y eu de nouvelles zones ensuites] s'est ouverte quelques temps après la sortie du jeu).
Après, si on peut reroll en effectuant une montée en niveau différente, c'est encore mieux. Soit parce qu'il y a suffisamment de contenu pour faire différemment, soit parce qu'il y a des embranchements dans l'histoire, soit parce qu'il y a plusieurs factions...

Après, j'aime aussi pouvoir tout faire avec un seul perso. TSW permet de faire (quasiment) tout le contenu avec un perso et d'avoir tous les pouvoirs. Le reroll permet juste de modifier un peu son point de vue et a donc peu d'intérêt.
Un compte a d'ailleurs 3 slots (il y a 3 factions) et il n'y en a pas d'autres offerts.

J'avoue que TESO me donne plus l'impression d'être le cul entre deux chaises en forçant à faire 100% du contenu avec un personnage, malgré 3 factions avec chacun son histoire, et limitant à une classe sur 4.
Au final, la meilleure utilisation des 8 slots, c'est de faire des mules. Le reroll ayant un peu l'herbe coupée sous le pied.
Il y a eu des choix que je ne comprend pas forcément.
Surtout quand je vois des phrases comme "Sur TESO elle fait déjà partie du Lore, elle à un sens" en parlant du PvP alors qu'il n'est finalement pas très raccord avec le PvE.

[Raz The One]

Citation :

Publié par Peredur

C'est ce qui me semblait : tu ne parlais pas du tout de la même chose que la personne que tu citais pour répondre..

En faite si. Même si je sais que tu aimes avoir le dernier mot, le posteur à l'origine dit qu'il trouve la carte trop détaillé. Je suppose vu qu'il ne le précise pas , qu'il ne parle non pas uniquement des icônes , mais du niveau de détail même de la carte, où l'on voit ruine, château, maison etc.. Il est vrai, que cela laisse facilement entrevoir l'endroit où se trouve les spot de quêtes, pour qui se donne la peine comprendre comment est pensé le système. (comme avoir par exemple systématiquement un rabatteur de quête au point de TP).

Citation :

Publié par Peredur

Puis dans TSW, le chaînage... Il y a plus ou moins un flot, mais pas de chaînage.

encore une fois je ne suis pas d'accord, pour moi il y a un chaînage, en dehors de quelques quêtes solitaires assez rare (pour tout te dire je n'en ai pas souvenir mais dans le doute), je n'ai jamais loupé aucune quête sur TSW ( Edit : en faite si, sur des items à loot qui lance une quête ).

Pourquoi? Car elles sont sur le chemin qui t'amène du point A ou point B. Parfois un peu éloigné certes de la route, où dans la maison. Mais tu devine aisément que tu es sur un spot de quête. De plus je suis du genre à ne jamais rester sur la route, il est vrai que cela aide.

Après ta définition du Hub, oui c'est celle que j'ai connu sur Wow sur la dernière extension. Mais ce que j'ai vécu sur TSW, GW2, Warhammer, TESO est pour moi aussi un Hub, un peu plus camouflé peut être pour qui regarde de manière naïf (pas au sens péjoratif) le jeu.

Maintenant si tu souhaites parler de TSW on peut ouvrir un sujet spécifique dessus.

Il y a une chose sur laquelle je te rejoins, c'est que les mécanismes du jeu pris séparément n'apportent rien de d'extraordinaire, mais c'est l'ensemble des choses qui y sont qui en fond un bon jeu.

Immersif pour les rpeiste, agréable pour les joueurs PVE (sauf les lvl Vr qui sont nul à chier mais je reviens pas dessus), intéressent pour qui aime le craft, car il a un impact important pour avoir les meilleurs stuff, pour les bidouilleurs sympathique dans la construction des builds et grisant pour les explorateurs. Je ne parle pas du PvP car j'aime mais sans plus je dois bien l'avouer (j'aurais préféré un pvp ouvert de faction plus réaliste).

Tout ses autres défauts sont ou seront corrigés avec le temps. Pour l'instant Zen après un premier difficile va dans le bon sens. En plus il ont un tableau de bord ambitieux, et pour le coup je trouve cela attractif (autre que le rajout de level, ou d'éniéme bg). Et l'ambition cela a du bon, cela motive, ça fait rêver.

Et c'est ce qui compte à mes yeux car AoC, TsW, GW2, Warhammer est tous les autres ont eu des release compliqué voir très compliqué, mais ils se sont tous bonifié avec le temps pour la plupart devenir de très bon jeu.

La différence se fait ensuite sur la communauté que l'on se crée, les mécanismes, et sur l'univers. A chacun ses goûts.

[Namor]

Citation :

Publié par lndigo

De plus si on devait jouer à ce jeu là je parierai qu'une grande majorité de team "historiques" spécialisées dans ce type de jeu sont restées plus longtemps sur GW2 qu'elles ne sont restées sur TESO.
Les CCM sont-ils toujours là ? Quid des SR, des Roam, des Sow, des Tempest, des PRD... sur quelle plateforme sont ces joueurs aujourd'hui ?

fort heureusement le panel de joueurs se renouvelle chaque année et sans nul doute que des teams feront leurs armes et leur notoriété sur TESO, ça ne veut pas dire pour autant que TESO est le paradis pour ce type de jeu et la réciproque est vraie pour GW2 aussi.

ben alors .. tu te réponds tout seul
les guildes réellement multi-gaming, elles se comptent sur les doigts d'une main de lépreux.
du petit groupe en prime, sur GW2, tu risques avoir du mal, parce que ce que j'ai vu le mois où j'ai joué, c'était simplement pas possible.

Citation :

Publié par Peredur

J'avoue que TESO me donne plus l'impression d'être le cul entre deux chaises en forçant à faire 100% du contenu avec un personnage, malgré 3 factions avec chacun son histoire, et limitant à une classe sur 4.
Au final, la meilleure utilisation des 8 slots, c'est de faire des mules. Le reroll ayant un peu l'herbe coupée sous le pied.
Il y a eu des choix que je ne comprend pas forcément.
Surtout quand je vois des phrases comme "Sur TESO elle fait déjà partie du Lore, elle à un sens" en parlant du PvP alors qu'il n'est finalement pas très raccord avec le PvE.

ça, je crois qu'ils ont fait l'unanimité .. même si quelqu'un qui n'aime pas reroller peut vaguement se satisfaire de ce choix, il est difficilement concevable que le résultat soit autre chose qu'un plan B implémenté un peu à l'arrache.
ils n'auraient pu garder que les donjons vets, pour un leveling vétéran accéléré, mais un peu challenge, ça aurait amplement suffit à mon sens.

[bjerk]

Citation :

Publié par lndigo

Bah la belle affaire, tu me link une vidéo de Défiance, comme si c'était une défence imparable à l'argument que TESO favorise le plus le jeu en petit comité à l'inverse de GW2.

Faut-il que je te link toutes les vidéos de guildes petit com de la section GW2 ? il va y en avoir un paquet.

De plus si on devait jouer à ce jeu là je parierai qu'une grande majorité de team "historiques" spécialisées dans ce type de jeu sont restées plus longtemps sur GW2 qu'elles ne sont restées sur TESO.
Les CCM sont-ils toujours là ? Quid des SR, des Roam, des Sow, des Tempest, des PRD... sur quelle plateforme sont ces joueurs aujourd'hui ?

fort heureusement le panel de joueurs se renouvelle chaque année et sans nul doute que des teams feront leurs armes et leur notoriété sur TESO, ça ne veut pas dire pour autant que TESO est le paradis pour ce type de jeu et la réciproque est vraie pour GW2 aussi.

autant je suis d'accord avec toi pour la video , autant le reste un peu moins.
entre Teso et Gw2 , y'a pas photo il est bien plus intéressant que Gw2 pour le petit comité.
pas de problème de distance de vue, pas de système de mise a mort merdique.
facilité pour ne pas se faire voir du bus (le fufu), une map franchement génial , y'en a même qui dise quelle est trop grande.
jouer mono est possible (bien qu'il lui faudrait un petit up) contrairement a Gw2.
quand au guilde que tu cite CCM il sont encore la il me semble.
SR jamais venu , Roam (connait pas ) , Sow jamais venu , tempest je sais même pas si je les ai croiser un jour sur ce jeux , PRD meme sur GW2 il y en avais pas des masses (il jouait avec les Sow il me semble).

des petits groupes qui tournent j'en rencontre bien plus sur Teso que j'ai put en rencontrer sur Gw2.
par contre les bus sur Teso c'est clair c'est pas les mêmes que sur Gw2.

Et autre avantage et pas des moindres, tu gagnes plus de point en tuant des moches qu'en prenant des structure.

c'est bien plus agréable de jouer en petit nombres sur teso que sur Gw2 , parole de palestinain suicidaire oupppssss heuuuu de terrorciste specialiste du je rentre dans le tas.

/drink

bjerk buveur de bières

[Raz The One]

Citation :

Publié par Peredur

J'avoue que TESO me donne plus l'impression d'être le cul entre deux chaises en forçant à faire 100% du contenu avec un personnage, malgré 3 factions avec chacun son histoire, et limitant à une classe sur 4.

Voilà c'est sur ce point que je suis d'accord avec toi. TESO à complétement foirer sont levelling VR. En faite il n'existe même pas, dans le sens où les Level Vr doivent être dans une zone spécifique et non pas ce truc infâme ou tu dois te retaper les zones de l'autre faction, et la pirouette scénaristique ne prend pas. Ne donne pas envie de faire la suite...

C'est pour moi, à aujourd'hui sont plus gros raté. Il n'ont pas travaillé là dessus et c'est vraiment dommage. Je ne sais pas qui a pu valider cela dans leur équipe de direction tellement c'est médiocre à coté de tout ce qu'ils ont fait ou prévoit de faire. J'ai limite pas l'impression d'avoir à faire à la même équipe...

A priori cela devrait s'arranger avec le système champion...

[Bobologie]

Citation :

Publié par bjerk

Et autre avantage et pas des moindres, tu gagnes plus de point en tuant des moches qu'en prenant des structure.

Une def ou attaque qui tick à plus 8k c'est toujours bon à prendre

[Eronir]

Citation :

Publié par lndigo

De plus si on devait jouer à ce jeu là je parierai qu'une grande majorité de team "historiques" spécialisées dans ce type de jeu sont restées plus longtemps sur GW2 qu'elles ne sont restées sur TESO.
Les CCM sont-ils toujours là ? Quid des SR, des Roam, des Sow, des Tempest, des PRD... sur quelle plateforme sont ces joueurs aujourd'hui ?

Ceci n'est absolument pas un argument, les Teams historiques n’existe pas, le turn over des membres y est aussi très présent. Comme pour beaucoup d'entre nous ils se lassent aussi des mmorpg à la longue.

Quand tu parle de Team en fait sans le savoir tu parle juste d'un nom, porté comme une marque qu'on balade afin de le faire connaitre pour X sponsor hors jeu. Leur unique intérêt c'est que leur nom perdure et leur rapporte.
Les Teams que tu décris sont bien souvent aussi des antités parasitaire qui se greffent sur des structures existantes qui elles marchent, comme sur TESO ou GW2.

Ils sont généralement une minorité de membres fixes qui ne restent jamais bien longtemps sur les jeux, leur objectif c'est la visibilité et rarement leur exploit en jeu ne perdurent très longtemps. Ce ne sont pas des leads ce sont des commerciaux, les jeux en eux même ils s'en foutent un peu, par contre dès qu'on parle Esport, championnat, pub, salons, interview, récompenses là ils sont la.

Pour moi ces noms ne veulent strictement rien dire.

[Hinya]

Il est marrant votre debat. Le tout au final, c'est surtout de se dire que ce qui compte c'est que vous l'aimiez ou non, et que donc vous y jouiez ou non. Vous partez loin là. J'prend mon cas pour l'argument des "equipes historiques", mais pour ma part, j'en ai rien à fiche que des equipes soient ou non sur un jeu sur lequel je prend mon pied ou pas. En quoi ca va affecter mon appreciation du jeu que l'equipe machintruc soit là ou pas ? Car au final, apprecier ou pas un jeu est subjectif, donc ca compte pas