[Eronir]

Bien souvent c'est juste que c'est hype d'être sur le jeu de la team X, car si la team X y est c'est que c'est un bon jeu...

Tu comprend la team X c'est des pro , ils sont payer pour jouer donc c'est des vrais eux, toi tes goûts on s'en fou, t'y connais rien façon, te faut suivre les autres comme un bon mouton.

Si une Team connu reste sur un titre c'est parce bien souvent les studios des jeux en question ont des arrangements avec. C'est du commerce, les teams contribuent au marketing et à la promotion du titre moyennant certaines contrepartie pour eux (réduction sur du matériel, place de salon...) .

Ce n'est en rien un gage de qualité, c'est comme les testeurs de jeuxvidéo en fait, sauf que la étant des gamers lambda à la base cela génère plus de confiance cher les autres.

Bon aller j'arrête la, en plus d'être HS,vous aurez compris comme je les apprécie fortement.

Juste une petite aparté, mais ça vous dérange vraiment que des joueurs puissent aimer un jeu bus versus bus ? C'est d'ailleurs tout l'intérêt d'un DAOC, d'un GW2 ou d'un TESO.

Voila pourquoi j'ai tenté l'aventure, j'ai pas envie de me balader en petit comité avec 3 pelés pour aller tabasser deux pauvres joueurs qui tentaient de rejoindre leur groupe. Je veux du fight en masse, des armes de sièges, de la mêlée qui rend aveugle tant il y a de joueurs et d'effets. Malheureusement je n'ai pas été convaincu par l'approche de TESO, son gameplay et ses rangs VR. La carte est sympathique, une armée en cheval franchement excitant mais je le trouve encore trop fade pour me donner ce petit coup de fouet qd on rencontre une armée ennemie.

[Namor]

Citation :

Publié par BOONG!

Juste une petite aparté, mais ça vous dérange vraiment que des joueurs puissent aimer un jeu bus versus bus ? C'est d'ailleurs tout l'intérêt d'un DAOC, d'un GW2 ou d'un TESO.

on est bien d'accord .. le débat porte sur la possibilité de co-existence des 2, com et bus, en RvR (en prime sur des niveaux de pop corrects, pas à 6h du mat') .. DaoC l'a permis, War c'était presque ça, mais tellement d'autre failles, aucun autre à ma connaissance.

Citation :

Publié par BOONG!

Juste une petite aparté, mais ça vous dérange vraiment que des joueurs puissent aimer un jeu bus versus bus ? C'est d'ailleurs tout l'intérêt d'un DAOC, d'un GW2 ou d'un TESO.

Voila pourquoi j'ai tenté l'aventure, j'ai pas envie de me balader en petit comité avec 3 pelés pour aller tabasser deux pauvres joueurs qui tentaient de rejoindre leur groupe. Je veux du fight en masse, des armes de sièges, de la mêlée qui rend aveugle tant il y a de joueurs et d'effets. Malheureusement je n'ai pas été convaincu par l'approche de TESO, son gameplay et ses rangs VR. La carte est sympathique, une armée en cheval franchement excitant mais je le trouve encore trop fade pour me donner ce petit coup de fouet qd on rencontre une armée ennemie.

ben pour être honnête, je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt de jouer à Benny Hill en RVR.

mais je pense que c'est principalement pour ne pas avoir fait parti d'une vraie team où chacun connait son rôle, où il y a une vrai synergie, coordination.

parce que jusqu'à maintenant, cela se résume à :
on coure une heure sur la map à la recherche d'ennemis à poutrer...
tien là, y'a un petit groupe, on le poutre, pas vraiment eu le temps de dire youhouuu
cinq minutes après, on se fait poutrer à notre tour par un plus gros groupe.

pas bien compris le plaisir, en terme de jeu, qu'il y avait là dedans par rapport à un bon bg ou même des combats 1vs1, 2 ou 5...

[Namor]

Citation :

Publié par A.I. 933

ben pour être honnête, je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt de jouer à Benny Hill en RVR.

mais je pense que c'est principalement pour ne pas avoir fait parti d'une vraie team où chacun connait son rôle, où il y a une vrai synergie, coordination.

parce que jusqu'à maintenant, cela se résume à :
on coure une heure sur la map à la recherche d'ennemis à poutrer...
tien là, y'a un petit groupe, on le poutre, pas vraiment eu le temps de dire youhouuu
cinq minutes après, on se fait poutrer à notre tour par un plus gros groupe.

pas bien compris le plaisir, en terme de jeu, qu'il y avait là dedans par rapport à un bon bg ou même des combats 1vs1, 2 ou 5...

t'as un bug d'affichage des camps ou bien ?
si t'as couru 1h pour trouver un fight, faut que tu changes de potes, de campagne et d'écran

[Xxoi!]

Citation :

Publié par Eronir

Bien souvent c'est juste que c'est hype d'être sur le jeu de la team X, car si la team X y est c'est que c'est un bon jeu...

Tu comprend la team X c'est des pro , ils sont payer pour jouer donc c'est des vrais eux, toi tes goûts on s'en fou, t'y connais rien façon, te faut suivre les autres comme un bon mouton.

Si une Team connu reste sur un titre c'est parce bien souvent les studios des jeux en question ont des arrangements avec. C'est du commerce, les teams contribuent au marketing et à la promotion du titre moyennant certaines contrepartie pour eux (réduction sur du matériel, place de salon...) .

Ce n'est en rien un gage de qualité, c'est comme les testeurs de jeuxvidéo en fait, sauf que la étant des gamers lambda à la base cela génère plus de confiance cher les autres.

Bon aller j'arrête la, en plus d'être HS,vous aurez compris comme je les apprécie fortement.

Un gros tas de connerie ce que tu dis.
Les guildes qu'Indigo a citées sont toutes hors de ce système justement de copinage guilde / éditeur.
Car ce sont normalement des guildes d'un format plus réduit, sans portail multi-gaming @ pubs tralala de partout et elles fonctionnent en cercle fermé sans campagne de recrutement massive, à la différence des guildes usines sponso.
Et ne veulent pas faire la même chose in-game, ce sont des teams de fights et elles aiment le sous-nombre pas des teams zerg, les synergies basées sur un nombre plus réduit de joueur et non les synergies adoptées par le zerg. Elles jouent souvent avec des builds d'ailleurs différents car elles ont d'autres impératifs lors des combats pour pas crouler sous le zerg qu'elles vont attirer.

[Eronir]

Citation :

Publié par A.I. 933

pas bien compris le plaisir, en terme de jeu, qu'il y avait là dedans par rapport à un bon bg ou même des combats 1vs1, 2 ou 5...

Le gank, le greykill, le fait de démonter un plus gros bus, la stratégie...plus simplement l'espacement entre tes morts.

Cela ne change rien au final, cela offre juste plus de variantes dans la même partie.

Citation :

Publié par Alystene - Xxoii

Un gros tas de connerie ce que tu dis.
Les guildes qu'Indigo a citées sont toutes hors de ce système justement de copinage guilde / éditeur.
Car ce sont normalement des guildes d'un format plus réduit, sans portail multi-gaming @ pubs tralala de partout et elles fonctionnent en cercle fermé sans campagne de recrutement massive, à la différence des guildes usines sponso.
Et ne veulent pas faire la même chose in-game, ce sont des teams de fights et elles aiment le sous-nombre pas des teams zerg, les synergies basées sur un nombre plus réduit de joueur et non les synergies adoptées par le zerg. Elles jouent souvent avec des builds d'ailleurs différents car elles ont d'autres impératifs lors des combats pour pas crouler sous le zerg qu'elles vont attirer.

Pense ce que tu veux, cela fait bien des années qu'on s'en coltines sur tous les titres et que j'en pense strictement la même chose...et pour certaines ce n'est qu'une question de temps et de jeunesse.
De plus je parle des Teams nommées en général, en réponse au sous entendu "que si des teams de vrai s'en vont c'est que le jeu est nul" auquel je répond: "non c'est juste qu'ils n'y ont plus d’intérêt perso ou commercial" sans rentré sur le débat de l'objectivité de leurs goûts.

Pour une team qui part une autre arrive ou née, parlons plutôt d'elles...

[Eronir]

doublon

[Xxoi!]

Citation :

Publié par Eronir

Pense ce que tu veux, cela fait bien des années qu'on s'en coltines sur tous les titres et que j'en pense strictement la même chose...et pour certaines ce n'est qu'une question de temps et de jeunesse.
De plus je parle des Teams nommées en général, en réponse au sous entendu "que si des team de vrai s'en vont c'est que le jeu est nul" auquel je répond: "non c'est juste qu'ils n'y ont plus d’intérêt perso/commercial" sans rentré sur le débat de l'objectivité des goûts.

Pour une qui part une arrive ou née, parlons d'elles plutôt...

A moins que ton ravioli soit déjà en ébullition après 3 lignes de lecture, et que du coup tu ne puisses même plus suivre ta propre dialectique, tu parles clairement dans la partie que je cite, d'accord et de commerce entre les teams citées par Indigo et les jeux. Parce que je te le répète, il cible clairement un type de guilde, qui est juste l'opposé, mais alors diamétralement, de celles dont tu parles pour défendre ton point de vue fallacieux.

Citation :

Publié par Eronir

Si une Team connu reste sur un titre c'est parce bien souvent les studios des jeux en question ont des arrangements avec. C'est du commerce, les teams contribuent au marketing et à la promotion du titre moyennant certaines contrepartie pour eux (réduction sur du matériel, place de salon...) .

Et là c'est clairement niet. On n'a aucun intérêt commercial dans les jeux, le seul intérêt c'est l'amusement et le plaisir de kill en sous-nombre des bus et du team fight avec d'autres teams bien rodées du même genre.

Autant des guildes connues pour ça, passer de MMO en MMO en vendant leur écurie avec des pubs derrière, tu en as un paquet, mais pas celles citées justement, pas celles de "petit com". Les guildes qui ont des intérêts sont des guildes gros formats, bien plus gros...

[Eronir]

Citation :

Publié par Alystene - Xxoii

A moins que ton ravioli soit déjà en ébullition après 3 lignes de lecture, et que du coup tu ne puisses même plus suivre ta propre dialectique, tu parles clairement dans la partie que je cite, d'accord et de commerce entre les teams citées par Indigo et les jeux. Parce que je te le répète, il cible clairement un type de guilde, qui est juste l'opposé, mais alors diamétralement, de celles dont tu parles pour défendre ton point de vue fallacieux.


Et là c'est clairement niet. On n'a aucun intérêt commercial dans les jeux, le seul intérêt c'est l'amusement et le plaisir de kill en sous-nombre des bus et du team fight avec d'autres teams bien rodées du même genre.

Autant des guildes connues pour ça, passer de MMO en MMO en vendant leur écurie avec des pubs derrière, tu en as un paquet, mais pas celles citées justement, pas celles de "petit com". Les guildes qui ont des intérêts sont des guildes gros formats, bien plus gros...

"Team historiques spécialisées dans ce type de jeu..." Bien les chevilles?

Je vois pas en quoi cela ne colle pas....

Ce auquel je répond: On s'en fou de tes teams historiques (ou multigaming ou AA) qui n'ont strictement aucune valeur et intérêt exceptés celle que chacun leur accorde.

....et pour ma part = ZERO. Ce qu'ils font, ce qu'ils pensent, ce qu'ils disent ne m’intéresse pas et ne prouve strictement rien sur le titre et sa qualité globale, pas plus que l'avis du pauvre gus dont c'est le premier mmorpg.

Ils ont partis..? ah ok...next

[bjerk]

Citation :

Publié par Alystene - Xxoii

A moins que ton ravioli soit déjà en ébullition après 3 lignes de lecture, et que du coup tu ne puisses même plus suivre ta propre dialectique, tu parles clairement dans la partie que je cite, d'accord et de commerce entre les teams citées par Indigo et les jeux. Parce que je te le répète, il cible clairement un type de guilde, qui est juste l'opposé, mais alors diamétralement, de celles dont tu parles pour défendre ton point de vue fallacieux.





Et là c'est clairement niet. On n'a aucun intérêt commercial dans les jeux, le seul intérêt c'est l'amusement et le plaisir de kill en sous-nombre des bus et du team fight avec d'autres teams bien rodées du même genre.

Autant des guildes connues pour ça, passer de MMO en MMO en vendant leur écurie avec des pubs derrière, tu en as un paquet, mais pas celles citées justement, pas celles de "petit com". Les guildes qui ont des intérêts sont des guildes gros formats, bien plus gros...

+1000000000
alystene a entièrement raison les guildes cité sont effectivement très loin d'avoir des sponsors.

je vois pas les Sow avec un logo 6 sur leur Tshirt et kopi gagner de l'argent Mouuuuuhahahaha il mérite que des coups lui.

Et les SR non mais franchement.

c'est comme les tempest tu les vois être sponsorisé par le RCT et en habit rousse et noir , non mais sérieux Eronir.

ne pas confondre avec les fureur et autre qui eux sont effectivement le genre de guildes écuries a sponsors (et avec des gros effectif multigame) (et encore je les aimes bien les fureur).

remarque moi je dirais rien si un brasseur décider de me sponsorisé.

/drink

bjerk tabard a louer

[Eronir]

Citation :

Publié par bjerk

+1000000000
alystene a entièrement raison les guildes cité sont effectivement très loin d'avoir des sponsors.

je vois pas les Sow avec un logo 6 sur leur Tshirt et kopi gagner de l'argent Mouuuuuhahahaha il mérite que des coups lui.

Et les SR non mais franchement.

c'est comme les tempest tu les vois être sponsorisé par le RCT et en habit rousse et noir , non mais sérieux Eronir.

ne pas confondre avec les fureur et autre qui eux sont effectivement le genre de guildes écuries a sponsors (et avec des gros effectif multigame) (et encore je les aimes bien les fureur).

remarque moi je dirais rien si un brasseur décider de me sponsorisé.

/drink

bjerk tabard a louer

Je pensais avec mon message au dessus avoir été asse clair...je n'ai qu'un panier , leurs avis, leurs jugement je les met tous dedans avec elles. Je ne fait aucune distinction dès qu'on cite un "nom de team" (limite inconnus en plus...chapitre: autopromotion) comme référence pour dénigrer et (x2) pour le faire avec le BGVRVR de GW2.

Un nom n'est référence de rien du tout...que tu soit SR, Warlegend, Tempest ou Millenium c'est pareil...on s'en fou. Chacun est asse grand pour se faire son propre avis.

[Xxoi!]

Effectivement, mais ce n'était pas ça que je relevais, simplement de ne pas dire n'importe quoi sur des guildes, et en l'occurence celles citées sous couvert qu'on cherche à donner son avis, on balance tout et n'importe quoi pour tenter d'appuyer son propos... putain t'as du mal à imprimer quand même...

Au passage, les avis c'est comme les trou du cul, tout le monde en a un effectivement.

[Peredur]

Citation :

Publié par Raz The One

En faite si. Même si je sais que tu aimes avoir le dernier mot, le posteur à l'origine dit qu'il trouve la carte trop détaillé. Je suppose vu qu'il ne le précise pas , qu'il ne parle non pas uniquement des icônes , mais du niveau de détail même de la carte, où l'on voit ruine, château, maison etc.. Il est vrai, que cela laisse facilement entrevoir l'endroit où se trouve les spot de quêtes, pour qui se donne la peine comprendre comment est pensé le système. (comme avoir par exemple systématiquement un rabatteur de quête au point de TP).

Ben nan, c'est juste que tu réponds ce que tu veux répondre et tu ne réponds pas à ce que tu as cité.
Je reprends la citation initiale en mettant en gras le mot-clé que tu ne veux pas voir :

Citation :

Publié par MsPtibiscuit

Concernant la map, c'est le coté ultra-detaillé qui facilite le tout. Je te mets au défi de prendre une map que tu n'as jamais faites (Je l'ai fait avec Grathwood, perso) et tu essaies de pointer tous les questhubs. Avec l'experience, tu repères très rapidement les endroits de quêtes et les points d’intérêts.

Il y avait pourtant tellement de jeux et tu cites pile celui où ça ne marche pas. Dans les deux sens.
Les donneurs de quêtes sont affichés de base. Les missions d'objets sont partout. Parfois c'est sur la route. Parfois ça demande un petit détour. Parfois ça demande d'explorer des endroits VRAIMENT reculés.
Si tu crois que tu peux tout faire simplement en suivant un chaînage, je peux te citer des missions que tu ne feras jamais.

[Beornidas Lludh]

J'ai pas tout suivi mais comme CCM est encore sur le jeu, c'est qu'il est forcément bien.
Il n'y a même pas de débats a avoir par rapport au titre du post.
Bon jeux à vous

[Bobologie]

Citation :

Publié par Peredur

Ben nan, c'est juste que tu réponds ce que tu veux répondre et tu ne réponds pas à ce que tu as cité.
Je reprends la citation initiale en mettant en gras le mot-clé que tu ne veux pas voir :



Il y avait pourtant tellement de jeux et tu cites pile celui où ça ne marche pas. Dans les deux sens.
Les donneurs de quêtes sont affichés de base. Les missions d'objets sont partout. Parfois c'est sur la route. Parfois ça demande un petit détour. Parfois ça demande d'explorer des endroits VRAIMENT reculés.
Si tu crois que tu peux tout faire simplement en suivant un chaînage, je peux te citer des missions que tu ne feras jamais.

Tu fatigues pour rien , encore un qui n''a pas du dépasser le premier pack de mob de kingsmouth et qui vient te dire qu'il a tout clean

[Moonheart]

Chacun accorde le crédit qu'il veut aux guildes ou groupes connus.
Moi je fais partie de ceux qui leur accorde un crédit de ZERO. J'm'en fous de leur life et de leur CV. Ils ne m'impressionnent même pas.

[Eronir]

Citation :

Publié par Alystene - Xxoii

Au passage, les avis c'est comme les trou du cul, tout le monde en a un effectivement.

Accepte alors que l'on n'ai pas forcément systématiquement besoin de reluquer le tiens vue que nous possédons déjà le notre.

On est à 4 mois du lancement du jeu, rien de ce qui n'est fait aujourd'hui ne sera représentatif du jeu sur sa durée de vie globale.

T'as du mal à imprégner que les Teams cité je ne les connais pas (toutes), c'est pour cela que mon panier unique me convient bien dès lors qu'ont les érigent en exemple comme celles prêchant la bonne parole.
De plus fort à parier qu'elles sont également inconnus pour bien 90% (et je suis sympa je pense) des joueurs de TESO actuels et à venir.
Comment pense tu du coup qu'un tel argument puisse avoir un quelconque impact ou interêt?

Donc dire TESO c'est nul parce que X est partis sur GW2 ...qui en est mieux du coup = bullshit.

Moi j'y joue, je pvp , je m'amuse.

[bjerk]

Citation :

Publié par Eronir

Je pensais avec mon message au dessus avoir été asse clair...je n'ai qu'un panier , leurs avis, leurs jugement je les met tous dedans avec elles. Je ne fait aucune distinction dès qu'on cite un "nom de team" (limite inconnus en plus...chapitre: autopromotion) comme référence pour dénigrer et (x2) pour le faire avec le BGVRVR de GW2.

Un nom n'est référence de rien du tout...que tu soit SR, Warlegend, Tempest ou Millenium c'est pareil...on s'en fou. Chacun est asse grand pour se faire son propre avis.

c'est moche d'avoir qu'un seul panier et de mettre tout le monde dedans.
dis moi t'aurais pas une tendance associal et/ou un probleme avec le terme guilde ,communauté.

autant il y a de vrai connard en jeux voir dans certaine guilde connu ou pas connu.
mais dénigré comme cela des joueurs, guilde communauté que tu ne connait pas comment dire hummmmmmmm.

et détrompe toi un nom c'est une référence , une appartenance a un groupe de potes cela permet aussi de justement connaitre les autres groupes de potes , de leur taper dessus ou jouer avec eux et d'apprendre a les connaitres, de les apprécier ou les détester.

Taper les nelfes CCM HOOOOO OUUUUUUUUI.

on ne doit certainement pas avoir le même parcourt au niveaux des jeux rvr (et certainement pas le même age aussi)

bisous quand même.

/drink

bjerk nainsocial

[Xxoi!]

Citation :

Publié par Eronir

Accepte alors que l'on n'ai pas forcément systématiquement besoin de reluquer le tiens vue que nous possédons déjà le notre.

On est à 4 mois du lancement du jeu, rien de ce qui n'est fait aujourd'hui ne sera représentatif du jeu sur sa durée de vie globale.

T'as du mal à imprégner que les Teams cité je ne les connais pas (toutes), c'est pour cela que mon panier unique me convient bien dès lors qu'ont les érigent en exemple comme celles prêchant la bonne parole.
De plus fort à parier qu'elles sont également inconnus pour bien 90% (et je suis sympa je pense) des joueurs de TESO actuels et à venir.
Comment pense tu du coup qu'un tel argument puisse avoir un quelconque impact ou interêt?

Donc dire TESO c'est nul parce que X est partis sur GW2 ...qui en est mieux du coup = bullshit.

Moi j'y joue, je pvp , je m'amuse.

Mais c'est quoi que t'as du mal à comprendre là ? Sérieusement ?
Où j'ai dit de suivre l'avis d'une guilde X ou Y ? D'un type de guilde ou un autre ?

Chacun peut donner son avis, et libre à chacun de suivre un autre avis si il le souhaite. J'ai déjà dit ce que je pensais de TESO et de son pvp/rvr, mais je comprends tout à fait qu'il puisse plaire à d'autres.

Ce que je te reproche c'est de balancer des conneries sur le fonctionnement des guildes citées par Indigo, et l'éventuel intérêt commercial pour justifier leur soit disant avis. Si tu les connais pas, au moins tu balances pas des conneries dessus. Et tu dis juste : je connais pas et j'ai mon propre avis, point.

Imprime bordel...

[Moonheart]

C'est limite le contraire, plus y'a de mec à l'égo surdimensionné qui partent ailleurs, plus je trouve le jeu qu'ils ont quitté bon

[Eronir]

Citation :

Publié par Moonheart

C'est limite le contraire, plus y'a de mec à l'égo surdimensionné qui partent ailleurs, plus je trouve le jeu qu'ils ont quitté bon

J'en pense la même chose.

[bjerk]

Citation :

Publié par Moonheart

C'est limite le contraire, plus y'a de mec à l'égo surdimensionné qui partent ailleurs, plus je trouve le jeu qu'ils ont quitté bon

t'es pas joueur toi moi j'aime bien martyriser les mec a l'ego surdimensionné (sur jol et ingame) .

/drink

bjerk petit ego mais costaud

[Loup Solitaire]

Citation :

Publié par A.I. 933

pas tant que ça non, si tu as le bon level, il a raison, tout cool de source et tu n'en loupes pas...

arrête de jouer les VRP Zeni stp *tire la langue

d'ailleurs, si tu fais du pve pour leveler uniquement, tu n'as qu'un seul chemin de progression.
c'est limite insupportable pour ceux qui aiment reroll
(oui je sais, teso n'est pas trop prévu pour ça vu que l'on est sensé pouvoir tout faire avec un seul perso, la belle excuse ^^)

Je maintiens mon avis(et je vais pas dire du mal du jeu si je n'en penses pas juste pour ne pas faire VRP de Zenimax...),si tu fais uniquement la quête de la zone+les quêtes que tu trouves sur la route(+guilde mage/guerrier et quête principale),tu vas louper énormément de trucs...

Quelques exemples dès les premières zones du pacte(très loin d'être une liste exhaustive):

Aux Eboulis,tu louperais par exemple,les quêtes du village au sud de la zone des esprits,celles du village entre fort Virak et la lande de Kragen(selon la route que tu prends),celle du temple au SO de la map...

A Deshaan,tu louperais celles du coin du camp orque,celles plein sud de Longsanglot,celles du village cendrais à l'est,etc...

Et je ne parles pas des multiples grottes/donjons publics/points d'intérêts(les icônes en forme d'oeil stylisé)/ateliers de craft de set etc...

Après,si tu cherches les hubs en regardant la map,tu en trouveras bien plus(mais pas 100% non plus),mais ça,c'est déjà de l'exploration!

Côté reroll,je te rejoins sur le fait que le jeu ne l'encourage pas;ça ne m'a pas empêché d'avoir une bosmer NB en reroll pour avoir un style de jeu différent de mon dunmer sorcier...

Citation :

Publié par Peredur

J'attend beaucoup du spellcrafting pour relancer l'intérêt du jeu mais j'ai peur que ça ne court-circuite plus ou moins les classes avec la redondance des sorts. En particulier le sorcier : est-ce que son seul intérêt sera alors le tp ?
(Cela dit, j'adorerais qu'ils suppriment les classes, mais ça serait un changement assez violent.)

Un point intéressant auquel je n'avais pas pensé;c'est sur que si on peut obtenir un peu les mêmes styles de sort,le sorcier pourrait devenir un peu "inutile"...J'espère qu’ils vont en tenir compte!

Citation :

Publié par Namor

vous parlez de profils de joueurs diffférents là .. vous risquez pas être d'accord.
y'a les rushers, les achievers, etc etc .. jme souviens plus de tous les termes qu'on utilisait y'a qques années pour les décrire, mais ça dépend vraiment de la perception de chacun.

Ca me rappelle ce test,qu'on trouvait souvent il y a quelques années,même s’il avait été créé pour les MUDS et qui te donnait ton profil selon 4 types de joueurs:Achiever,Explorer,Killer,Socializer!

[lndigo]

Loin de moi l'idée de sous entendre que la présence des guildes sus-citées par moi même serait une valeur ajoutée à TESO.

Simplement quand on me dit que TESO offre un RvR qui favorise le petit com je suis sceptique et je me dis que si c'était vraiment le cas, tous les amateurs du genre que je connais de prés ou de loin seraient dessus et le post campagne Française aurait dix pages par jour. Oh je ne doute pas que certains rétorqueront qu'ils se passent très bien de la JoLwar et des inimitiés entre dinosaures de DAOC, n'empêche que c'est aussi cela l'essence qui fait tourner le moteur d'un jeu RvR.

Quand enfin on m'avance que GW2 se résume à du bus, je répondrais que GW2 est ce que les joueurs en ont fait. Avant que l'on rencontre les zergs Euro, la communauté FR jouait essentiellement en guilde.
Si certains se souviennent des premiers matchs entre Pierre Arborea, Augury Rock et Vizunah certains auront la larme à l'oeil car ça se frictionnait dans tous les coins et le zerg était l'exclusivité de la map CBE. Comme quoi il n'était pas du tout impossible de développer un RvR intéressant.

Je ne suis pas du tout persuadé que TESO développe un meilleur cocktail RvR que GW2. Chacun de ses jeux brille et pêche dans des registres différents si bien que je ne trouve pas de vainqueur.