[Les Républicains] La vie du parti

Répondre
Partager Rechercher
Ils font ca depuis 5ans:

http://www.huffingtonpost.fr/2012/03...n_1379693.html

Citation :
Dans un rappel des règles en vigueur publié le 22 février 2012 suite aux plaintes de nombreux Français de l'étranger, la CNIL écrit noir sur blanc: "Lors de votre inscription au registre consulaire, vous avez pu fournir votre adresse électronique. Cette adresse figure donc alors sur la liste électorale consulaire. Tout comme la liste électorale des Français habitant en France, la liste des électeurs français de l'étranger peut être utilisée par les partis politiques et les candidats à des fins de communication politique." Une application pure et simple de l'article L330-4 du code électoral.
Message supprimé par son auteur.
http://www.liberation.fr/france/2015...ozyste_1411995

Va falloir le surveiller ce mec là. S'il pouvait nettoyer le reste de l'UMP, ce serait une bonne nouvelle pour la droite républicaine. Si jamais il l'emporte ici, il va y avoir un défilé des candidats à la primaire pour le récupérer.

(punaise, Sarkozy rayé d'un coup de plume d'une liste quelconque, ça me ferait jubiler)
Si ça pouvait donner des idées aux autres... Ils s'écrasent tous face aux oukazes de Sarkozy et à son réseaux de mafieux. Là, le gars pose ses couilles sur la table, vire deux chèvres sacrées d'un coup de plume puis part narguer le grand manitou l'air de rien. Et récolte les applauses des mêmes militants que ceux qui ont pris l'habitude de siffler Juppé et compagnie, alors qu'il n'est rien ni personne en politique. Dans le genre "le roi est nu", c'est assez fort. Si le reste de l'UMP s'en rend compte, ça va être la curée.
Citation :
Publié par Andromalius
Ah bah ca, quand on accepte de bosser pour des margoulins, on finit toujours par voir que c'est à ses propres dépens. 270K€ elle demande, ca va les standards pognon de l'UMP.
Bah faut dire que le manque à gagner est costaud aussi, t'imagine un peu toutes les affaires dans lesquelles elle ne pourra pas tremper?
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Egelbeth
Pour le moment et jusqu'à preuve du contraire elle ne trempe dans rien.
Et si vous lisez le déroulé des choses, on peux en effet se dire qu'elle était juste là pour signer les chèques, elle ne decidait de presque rien.
Lavrilleux lui qui est le principal acteur du dossier et qui a reconnu ses tords n'a pas eu à subir ce traitement
Autant je suis d'accord qu'elle n'est qu'un fusible, autant elle ne trempait dans rien...
Tu signes les chèques, tu trempes dedans, de facto. Aussi relatif que soit ton choix de tremper dedans ou non, tu y es.
Message supprimé par son auteur.
CHAMPOMY

"Claude Guéant condamné pour complicité et recel de détournements de fonds publics à 2 and avec sursis, 75 000 euros d'amende
les trois autres prévenus, anciens préfets, sont tous condamnés à des peines de 10 à 6 mois avec sursis et à des amendes
Guéant et les autres prévenus doivent en outre verser 210 000 euros de dommages et intérêts à l'Etat
le tribunal estime que les primes en espèces ne sont autorisées par aucun texte
le tribunal juge que les Fonds d'enquête et de surveillance de la police ne peuvent pas être utilisés pour des primes de cabinet
l'utilisation de ces fonds constitue donc un détournement de fonds publics
le tribunal considère que Claude Guéant a été "l'initiateur" de ce système de rémunération
il ne "pouvait ignorer" la réforme dite Jospin de 2002 qui interdisait les versements en espèces aux membres de cabinet
le tribunal constate en outre que la répartition des fonds en espèces était "singulière"
Guéant "s'est autorisé" à puiser 10.000 euros par mois dans les fonds d'enquête de la police, et en conservait 5000 pour lui"

(j'hésitais entre ici et le topic des arrangements )

Dernière modification par MiKa ; 13/11/2015 à 13h51.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Kaleos - Jack
Préparez vous pour le tube de Noel "Ah les salauds d'juges rouges" dans 3... 2... 1...
Et pour le coup, il se fait bien charger par les juges

Citation :
"il a décidé de restaurer des pratiques anciennes et opaques" que le gouvernement Jospin avait voulu supprimer
"cette attitude participe à la défiance de nos concitoyens " à l'égard du personnel politique
le tribunal estime que CG ne regrette "que les ennuis judiciaires mais pas sa pratique. Cela constitue une "indécence"
"l'exigence de transparence de l'époque était claire et ne pouvait être ignorée "
"ce mépris assumé de la loi justifie une interdiction d'exercice de toute fonction publique pendant 5 ans"
Citation :
Publié par MiKa
(...)
En gros, il s'en tire bien. Il aura détourné plus d'argent à son bénéfice personnel que le montant de l'amende, et il ne prend que du sursis. C'est plus de la clémence, c'est de la complaisance à ce stade ...
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés