Jeux vidéo

2013 : Trop de consoles?

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Epo-Nyme

Les constructeurs sont prêts à beaucoup de choses pour imposer leurs matos, Valve n'est pas différent.
Justement, Sony et Microsoft ont un peu - euphémisme - plus de moyens pour imposer leurs choix que Valve. Et coté éditeur, tu prendras toujours moins de risques à développer pour Microsoft/Sony aujourd'hui que pour un complet nouveau venu...
Si le portage d'un jeu XBOX/PS vers SteamBox est couteux, celle-ci me parait vraiment avoir un avenir hasardeux. S'il suffisait de mettre un PC avec linux dans une petite boite pour sortir une console, ca ferait depuis belle lurette qu'on en aurait vu sur le marché.
Microsoft a investi combien pour réussir sur le marché console ? Combien Valve est prêt ou capable de mettre sachant que ce sera encore plus dur aujourd'hui qu'à l'époque de Microsoft ?

( après oui mon idée d'une SteamBox avec windows 8 était stupide vu que Microsoft est un concurrent , mais bon ca me paraissait la seule voix viable pour la steambox )
Ben quand tu sais qu'ils y en a qui se paient un macbook à 1000 boulles pour le hype et faire du fessebouk, et à côté ils chougnent parce qu'une machine gamer ça coute cher.

Maintenant perso, la steambox m’intéresse parce que mon ordi est un peu loin de ma télé, et que j'aimerai quand même profiter de mon canapé moelleux tout en jouant à mes jeux steam.
Citation :
Publié par Njuk
Si le portage d'un jeu XBOX/PS vers SteamBox est couteux, celle-ci me parait vraiment avoir un avenir hasardeux. S'il suffisait de mettre un PC avec linux dans une petite boite pour sortir une console, ca ferait depuis belle lurette qu'on en aurait vu sur le marché.
Bah en fait, il faut bien voir que l'OS de la console ne change pas grand chose, c'est l'uniformisation du matériel qui compte.

Les versions PC/360 des jeux sont probablement assez proches de par l'utilisation de DirectX, et comme le PC a 10 fois la puissance d'une console, pas besoin d'optimiser le programme: tu balances tout comme ça vient avec trois réglages en plus et une config minimale.
La PS3 utilise OpenGL, une version Steambox devrait aussi être assez proche d'une version PS3, donc facile à mettre en place pour les éditeurs à partir du moment ou le hardware est homogène: tu peux optimiser comme c'est le cas sur les consoles actuelles.

Par contre, le jeu sur pc Linux via Steam, je n'y crois pas trop, même si ce serait sans doute idéal a terme.

Sinon, pour certaines combos Steam/Origin/Battlenet, je n'y crois pas trop - en tous cas pas tant que la Steambox ne sera pas largement répandue. Le jeu Steambox va sans doute passer par "big picture", à partir de là, les jeux clavier/souris risquent de ne pas être accessibles. Quand tu vois que les versions PC de Mass Effect ne permettent pas de jouer à la manette... voilà quoi
Citation :
Publié par Gardien
peut etre mais c'est peu problable, car les éditeurs/studios pourront se contenter de vendre sur le market microsoft...
Clairement oui. Pour eux que ce soit steam ou le marketplace W8 ça change pas grand chose et ils iront là où ils toucheront le plus de gamers.
Pour ça que les premiers mois de commercialisation de la steambox seront cruciaux pour l'avenir de la console...et c'est pour ça que j'attends de voir la politique de Valve là dessus : est-ce qu'ils vont passer des contrats avec les gros éditeurs ? Avec lesquels et surtout sous quelles conditions (exclues steambox temporaires ou non).

Déjà quand un constructeur classique a le soutien des gros éditeurs sa console peut se planter, alors un nouveau sur le marché qui n'a pas forcément les reins de MS...Après un petit succès pourrait suffire à Valve je sais pas, ça dépends de leur objectif.
Valve à un chiffre d'affaire de 2,5 milliards de $ et n'a pas vraiment l'air d'avoir beaucoup de charge (300 salarié uniquement, et oui y a d'autre charges, mais je peux pas les voirs) à titre de comparaison nintendo c'est 17 milliards en 2007 (certainement une de ses meilleurs années) pour 5000 salarié
Citation :
Publié par Clap²
Bah, sur mon PC, pour faire tourner les derniers jeux sortis, je suis obligé de jouer en medium voire en low. Je suppose qu'avec la SteamBox, je pourrais faire tourner ces jeux avec de meilleurs graphismes. Surtout que la SteamBox, je l'attends pas avant 2014 et qu'en 2014, mon PC sera clairement à la ramasse et que j'aurais peut-être pas envie de claquer 700/800€ dans un PC.
Un PC de nos jours ça se change pas souvent, juste la CG 120€/2ans, ma config de début 2009 tiens largement la route, faut juste changer la CG au bout de 2ans, une à 200€ suffit en revandant ton ancienne CG 80€ par exemple, ça te fait juste 120€ pour 2ans avec un config de base pouvant durer 6ans et peut-être plus.

Niveau matos le PC revient plus cher mais c'est VITE amorti : les jeux PC coûtent moins cher, voir beaucoup moins cher via Steam et ses promos. Sans compter qu'on a l'avantage de pouvoir "tester" (download un jeu) avant de claquer les thunes, je pense à DAO auquel j'ai été totalement déçu par exemple, sur console j'aurais payé 60€ (voir 70?) dans le vent pour un jeu qui m'aurait vite déçu sans jamais le finir.

A moyen et long terme il revient bien moins cher de jouer sur PC.
Citation :
Publié par Harest
Vous êtes juste tenu par les couilles à cause de quelques exclus, c'est moche quand même.
Mais c'est pas toi qu'a acheté une 360 pour Fez ?

Pour rester dans le sujet je pense que 2 constructeurs peuvent mieux s'en sortir que les autres s'ils gèrent bien les années à venir : Steam et Microsoft. Ceci parce qu'ils sont déjà bien installés chez les particuliers.
Puis Nintendo parce qu'ils restent les maitres du multi.
Citation :
Publié par Zodh
Niveau matos le PC revient plus cher mais c'est VITE amorti : les jeux PC coûtent moins cher, voir beaucoup moins cher via Steam et ses promos. Sans compter qu'on a l'avantage de pouvoir "tester" (download un jeu) avant de claquer les thunes, je pense à DAO auquel j'ai été totalement déçu par exemple, sur console j'aurais payé 60€ (voir 70?) dans le vent pour un jeu qui m'aurait vite déçu.
Je te parle de la SteamBox moi. Donc il y aura Steam avec ses soldes, ses promos et ses démos jouables.

Pour le premier point de ton post, je suis d'accord avec ce que tu dis. Maintenant, étant étudiant, je me vois mal lâcher 800€ dans un PC fixe.
Je suis pas convaincu pour la steambox, c'est sur ça sera moins cher qu'un "pc gamer" mais faut voir les caractéristiques et l'évolution de la machine.

C'est bien du linux qui est prévu sur steambox : http://www.gameblog.fr/news/33002-st...-mais-du-linux .
Citation :
Publié par Persée
Linux = catalogue de jeux restreint à moins d'une révolution chez les devs pour sortir les jeux en openGL.
Valve va surement les encourager à le faire. Ca commence par la sortie de steam sous Linux et de L4D2. En montrant la marche à suivre aux éditeurs, qu'il y a une audience sous Linux, ça pourrait en pousser certains à sortir des jeux sur la plateforme.
Citation :
Publié par LordYu
Valve va surement les encourager à le faire. Ca commence par la sortie de steam sous Linux et de L4D2. En montrant la marche à suivre aux éditeurs, qu'il y a une audience sous Linux, ça pourrait en pousser certains à sortir des jeux sur la plateforme.
Surtout que d'après ce que j'ai compris sur ce thread, la PS3 utilise OpenGL, tout comme Linux. Donc ça devrait pas être trop compliqué de faire des jeux pour Linux.
déjà les éditeurs se plaignent du marché du jeux sous windows ( rentabilité pourrie comparé au monde console ), alors sous linux ils vont bien rigoler.
Après si effectivement le portage PS3 vers SteamBox est peu onéreux, ca donne plus de chance à la SteamBox d'attirer des éditeurs.
Citation :
Publié par LordYu
Mais c'est pas toi qu'a acheté une 360 pour Fez ?
Je ne me suis pas auto-exclu de cela. Seulement moi mon achat était calculé. La xbox je l'ai payé d'occaz 80 €, je la revendrai au même prix si c'est pas plus. Y'a Bayonetta avec now.

Sinon mon message d'origine ne peut pas trop s'appliquer pour les consoles portables, mais ça a trop peu d'intérêt pour que j'en parle me concernant. Et Nvidia pour moi ils ont trop fumé.

Enfin ceux qui parlent d'une SteamBox comme permettant de faire tourner des jeux que leur PC ne font pas tourner, mais vous n'avez rien compris à l'intérêt d'un PC... Upgradez votre PC ! Ça vous coûtera pas plus cher que le prix de la console, et vous économiserez ailleurs. J'ai qu'un souhait : Que les consoles crèvent toutes et qu'ils s'occupent d'améliorer les fonctionnalités sur PC. Sérieusement, les consoles existent juste grâce à notre formidable société de consommation.
Le succès de la steambox dépendra uniquement de la capacité de Valve à motiver (=financer) les éditeurs pour qu'il proposent des portages sous linux/ubuntu.

Tout reste à faire mais je leur souhaite bon courage, la seule chose qui me retient sous Windows pour mon ordi perso depuis 10 ans, c'est directX.
Reste le problème de la rétrocompatibilité avec les "anciens" jeux DX PC, qui ne sera probablement jamais mise en place pour un tas de raisons, et qui sera un frein conséquent :/
Citation :
Publié par Assurancetourix
Heu ouais enfin le hardware de la ps3 est particulier, surtout la partie gpu. Y'a qu'à regarder les limitations qu'on a quand on installe une distribution linux "classique" sur ps3.
Ouais, la PS3 est spéciale, parce que très différentes des PC/360.
Mais du coup, la plupart des softs passent par du middleware (une surcouche logicielle) qui au lieu d'utiliser directement les spécificités du hardware "émule" un hardware.
C'est pour ça qu'il y a un gouffre entre les jeux développés pour PS3 (Uncharted par exemple) qui utilisent le hardware à fond, et les jeux multi-support qui utilisent juste la puissance de calcul (et c'est aussi pour ça qu'on a souvent des versions un poil inférieures sur PS3).
Citation :
Publié par LordYu
Mais c'est pas toi qu'a acheté une 360 pour Fez ?

Pour rester dans le sujet je pense que 2 constructeurs peuvent mieux s'en sortir que les autres s'ils gèrent bien les années à venir : Steam et Microsoft. Ceci parce qu'ils sont déjà bien installés chez les particuliers.
Puis Nintendo parce qu'ils restent les maitres du multi.
Sauf que Microsoft ne va pas forcement bien comme on pourrait le croire. Ils devront se recentrer à un moment et peut être arrêter d'investir dans sa console de jeux.
http://www.businessinsider.com/steve...e-2011-11?op=1

si Kinect se plante, rien ne le laisse penser pour le moment, ça sera la fin je crains, a moins que sony capitule avant.
C'est simple toute ces nouvelles consoles vont être des fails. La console de Valve sur Linux est imo la plus grosse erreur, il n'y aura aucuns jeux sur Linux a part ceux de Valve.
Les Jv c'est plus comme y a 20 ans, avec un publique de gamins / d'adolescents.
C''est beaucoup plus variés:
Retro gaming / petits jeux pas cher ( cf les jeux indépendant )/ Le Cloud gaming/ casual gaming...

D'un marché globale(que se partagerait Sony / Nintendo/Microsoft ) vers un marché de niche ?

Dernière modification par Scance ; 07/01/2013 à 15h52.
Citation :
Publié par Clap²
Je te parle de la SteamBox moi. Donc il y aura Steam avec ses soldes, ses promos et ses démos jouables.

Pour le premier point de ton post, je suis d'accord avec ce que tu dis. Maintenant, étant étudiant, je me vois mal lâcher 800€ dans un PC fixe.
T'es pas obligé de claquer 800€ pour avoir un PC qui tient la route...
Citation :
Publié par Harest
J'ai qu'un souhait : Que les consoles crèvent toutes et qu'ils s'occupent d'améliorer les fonctionnalités sur PC. Sérieusement, les consoles existent juste grâce à notre formidable société de consommation.
J'ai un pc gamer depuis peu, et une xbox depuis un bon moment, et c'était une solution tout à fait viable. Tout le monde n'a pas forcément envie de s'ennuyer avec des configs et de l'upgrade. La combo "jeu acheté, jeu immédiat", ça peut plaire à certain. Sans compter un certain confort d'utilisation. Donc bon... Et puis la parenthèse sur la société de consomation, que ce soit pc ou console, c'est du pareil au même hein.
Citation :
Publié par Jihui
Sauf que Microsoft ne va pas forcement bien comme on pourrait le croire. Ils devront se recentrer à un moment et peut être arrêter d'investir dans sa console de jeux.
http://www.businessinsider.com/steve...e-2011-11?op=1

si Kinect se plante, rien ne le laisse penser pour le moment, ça sera la fin je crains, a moins que sony capitule avant.
J'ai jamais prétendu le contraire, c'est pour cette raison que j'ai nuancé mes propos. Aujourd'hui ni Microsoft, ni Sony, ne peut vraiment jouer sur les exclu puisque la plupart des jeux sortant sur une plateforme sortent sur l'autre, voir même sur PC. Pour moi, à moyen terme, la console ne sera autre qu'un "PC de salon", c'est en tout cas la direction qu'a pris microsoft dés sa première xbox avec une architecture très proche du PC. C'est la voie qu'ils continuent de prendre avec Windows 8 qu'ils mettent sur l'ensemble de leurs appareils et qui équipera certainement leur prochaine console de salon.
Steam prend aussi cette voie avec sa steambox.

C'est pour cette raison que ce sont les 2 marques (toujours 3 avec Nintendo qui ne joue pas du tout dans la même cour que les autres) que je vois sortir du lot.
Le problème de Sony c'est qu'ils n'ont rien actuellement qui semble pouvoir leur permettre de s'imposer, ils n'ont pas même pas renouveler l'expérience console portable Android alors qu'ils étaient des précurseurs dans ce domaine. La seule chose qui pourrait les aider c'est leur fan base, mais j'émet tout de même quelques doutes là-dessus.

Ca ne reste que ma vision de l'avenir de la console de salon, les forces et faiblesses des constructeurs par rapport à cet avenir que j'imagine. Il n'est pas exclu que je me plante complètement.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés