Bilbo The Hobbit : le futur succès de Peter Jackson ? (#2)

Fil fermé
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Mr. Pringle
Entre Beorn et Thorin ?
Entre Kili et Tauriel apparemment. Ce qui explique pourquoi ils mettent autant le premier personnage en avant dans le premier film sans qu'il ait une réelle importance (l'acteur étant beau gosse, et puisqu'il va avoir le droit à un développement particulier par rapport aux autres personnages secondaires). Après je n'ai pas lu le livre, mais il me semble avoir vu quelque part que cette relation n'existe pas dans l’œuvre originale.

Edit : Je vais pleurer Skade si ce que tu dis est vrai.
Dernière modification par Mogweed ; 03/01/2013 à 16h43.
Lien direct vers le message - Vieux 03/01/2013, 16h16
Avec Kili ? Ce serait surprenant...
Spoil de l'épisode 3/fin du livre:
Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
Etant donné qu'il est censé crever en même temps que Fili lors de la grosse baston de fin, soit ça le ferais survivre, soit ça donnerait une "romance tragique" pour clore la trilogie. J'ai un fort doute sur cette possibilité...
Dernière modification par PedroLeChat Champloo ; 04/01/2013 à 14h14. Motif: spoil
Lien direct vers le message - Vieux 03/01/2013, 16h29
Citation :
Publié par MainSux
Parce qu'entre Sam et Frodon dans le seigneur des anneaux, c'est pas assez explicite ?
en faite quand tolkien a écrit le seigneur des anneaux, il a basé l'aventure de frodon et de sam sur la fraternité, l'amitié et le lien unique qui lie deux personne, une chose considéré comme sacrée durant les années 50.

chose complètement considéré comme obsolète vu l'évolution des moeurs.
Lien direct vers le message - Vieux 03/01/2013, 16h50
Citation :
Publié par Monsieur Barbe
en faite quand tolkien a écrit le seigneur des anneaux, il a basé l'aventure de frodon et de sam sur la fraternité, l'amitié et le lien unique qui lie deux personne, une chose considéré comme sacrée durant les années 50.

chose complètement considéré comme obsolète vu l'évolution des moeurs.
Sans oublier que ces liens se développent dans ce qui est censé être à l'origine un rapport entre un bourgeois et son jardinier.
Lien direct vers le message - Vieux 03/01/2013, 16h51
Vous êtes vache les mecs, annoncez quand vous spoilez la fin du bouquin
Lien direct vers le message - Vieux 03/01/2013, 16h51
Citation :
Publié par Mogweed
Après je n'ai pas lu le livre, mais il me semble avoir vu quelque part que cette relation n'existe pas dans l’œuvre originale.
Vu que le personnage de Tauriel n'existe pas... Je suppose que Peter Jackson a été obligé de la rajouter parce qu'il faut un personnage féminin fort pour coller au grand publique.
Lien direct vers le message - Vieux 03/01/2013, 17h16
Citation :
Publié par Ori Sacabaf
Vu que le personnage de Tauriel n'existe pas... Je suppose que Peter Jackson a été obligé de la rajouter parce qu'il faut un personnage féminin fort pour coller au grand publique.
Typiquement le genre de trucs qui me gave. Perso c'est un des trucs que j'ai apprécié dans le Hobbit de ne pas avoir une putain de romance comme on en trouve dans tous les films. J'en ai marre de cette constante.
Lien direct vers le message - Vieux 03/01/2013, 17h22
Spoile sur le troisième film :

Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
Tauriel la futur amourette de Barde ?

Après pour ceux qui s'inquiète un peu sur le contenu pour réussir à faire trois films à partir d'un livre de 300 pages, il faut voir aussi que dans le livre, il n'y a qu'un seul chapitre pour le combat entre Smaug dans Esgaroth, de même pour la bataille des 5 armées. Sans oublier que le film va développer toute la partie suggérée à la fin de Bilbo avec le Conseil Blanc et le Nécromancien. Il y a largement de quoi développer. A titre personnel, j'ai toujours regretté à quel point Smaug se faisait tuer "facilement" et surtout sans l'aide des nains, le fait qu'il ne développe pas l'histoire de Barde et que la bataille soit purement descriptive.
Lien direct vers le message - Vieux 03/01/2013, 17h38
Citation :
Publié par Ori Sacabaf
Vu que le personnage de Tauriel n'existe pas... Je suppose que Peter Jackson a été obligé de la rajouter parce qu'il faut un personnage féminin fort pour coller au grand publique.
Y a bien eu une critique cinema qui a reussi a critiquer l absence de femme dans le premier opus (Que Galadriel qui en plus n est en principe pas dans le livre) je la rechercherais tout a l heure.
Lien direct vers le message - Vieux 04/01/2013, 04h34
Citation :
Publié par Vuvuzela
Y'avait même des nain femmes quoi...
Alors que même Tolkien n'en a montré qu'une seule de tout ses livres...
? Ou est-ce que t'as vu des naines dans les films de Jackson ?
Lien direct vers le message - Vieux 04/01/2013, 13h30
Citation :
Publié par Mr. Pringle
? Ou est-ce que t'as vu des naines dans les films de Jackson ?
ben dans celui que tu viens d'aller voir....

tu t'es endormi à un moment ou bieng ?

De mémoire, on en voit lors de la fuite d'Erebor et dans la scène d'exil qui suit....

tu n'as pas vu les barbes ?
Lien direct vers le message - Vieux 04/01/2013, 13h33
Juste a la sortie d'Erebor on en voit , et les Naines sont sensés être barbue non?

Et non y'as pas de gamin.

Citation :
les Nains étaient un peuple endurant, obstiné et plus résistant que tout autre peuple de la Terre du Milieu. Ils vivaient généralement aux alentours de 250 ans, et leurs caractéristiques principales étaient leur barbe, présente tant chez les hommes que chez les femmes, et leur petite taille. Leur nombre n'augmentait guère, du fait de la faible proportion de femmes parmi eux et des nombreuses guerres qu'ils durent livrer. Leur talent de forgerons et de bâtisseurs était reconnu à juste titre par tous les autres Peuples Libres, et malgré leur caractère rancunier, ils n'oubliaient jamais une dette.
A 2.23. On voit une naine (sans barbe) et y'en a une dans la présentation de Dale aussi.
Lien direct vers le message - Vieux 04/01/2013, 14h02
Citation :
Publié par Quild
Je ne suis pas un spécialiste de l'image, donc je ne sais pas s'il y a un intérêt à avoir un film en 48 FPS plutôt qu'en 24 (j'affiche rarement le FPS sur mes jeux et j'ai rarement cherché à voir si au dessus de 30 j'avais de vraies différences). Mais pour les rares films que j'ai vu en relief, je n'ai pas eu de sensation d'avoir deux fois moins d'images que les films classiques... Donc je ne vois pas pourquoi l'intérêt de doubler le nombre d'images se limiterait aux besoins du relief.
Quand on regarde un film à 24FPS, tous les plans sont flous, ont y est habitués depuis longtemps. Les scènes d'action sont parfaitement illisibles, et notre cerveau recrée juste une illusion de mouvement entre 2 images pas trop flinguées par le flou qu'il peut percevoir. (cf Nofrag).

Résultat : le flou de l'action + le flou de la profondeur de champ = une grosse bouille de pixels dégueulasse : la plupart des films d'action actuels.

En 3D, on est obligé de limiter le flou de mouvement pour donner aux yeux un endroit ou faire le focus. Alors qu'en 2D, on reste 2h en focus "infini ou presque" : la distance entre le siège et l'écran. Résultats, un film en 3D à 24 FPS, c'est soit du flou de mouvement et un mal de crâne à la sortie, soit un effet diaporama franchement perceptible, soit de la 3D useless, soit un bon réalisateur (cf Avatar ou l'action est filmée avec des contraintes très fortes pour guider l'oeil).

Le HFR permet de réduire drastiquement l'utilisation de flou de mouvement, une bien plus grande partie de l'image peut rester nette sans donner l'effet diaporama. Enfin, on aura l'effet diaporama sur un film en HRF que quand on nous aura habitué à du "super HFR @ 80FPS ".
En plus de la fluidité, qui serait largement améliorée également en HFR 2D, le HFR permet de déserrer les contraintes qui pèsent sur un bon tournage en 3D.

Même sur des scènes de mouvements lents (genre le hobbit dans sa maison au début), j'ai trouvé l'apport du HFR vraiment stupéfiant. Les images sont généralement beaucoup plus nette au point ou je me demande si la résolution de projection n'a pas été quadruplée... C'en est à se demander pourquoi tous les films ne sont pas filmés et projetés comme ça depuis que c'est techniquement possible.
Lien direct vers le message - Vieux 04/01/2013, 14h16
Citation :
Publié par Vuvuzela
Juste a la sortie d'Erebor on en voit , et les Naines sont sensés être barbue non?

Et non y'as pas de gamin.
On n'en voit pas, mais il y en a forcément, c'est une cité entière quand même ^^
Ou alors je plains leur taux de repro
Citation :
A 2.23. On voit une naine (sans barbe) et y'en a une dans la présentation de Dale aussi.
Ah, si le truc qui gêne c'est qu'elle n'a pas de barbe, alors je comprends (elle se l'est taillée va ) ^^
Lien direct vers le message - Vieux 04/01/2013, 15h49
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 18h45.
^^ Haut de page ^^