Officiel : hotfix explications et le futur patch 1.1

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par T.P
J'avais prévu que le côté pvp allait tuer le jeu, on commence a apercevoir les effets néfastes d'avoir voulu implanter du pvp, car la communauté pvp est sans cesse en train de chouiner pour ceci cela et degôute petit a petit les gens qui eux ne demandent rien a part s'éclater en PvE.
...
Le Gars qui veut juste PvE il va être nerf alors qu'il se fout du pvp, enfin bon...
ça c'était prévisible ... soit tu découple complètement les capa PVP et PVE, soit ça arrivera toujours.

Jouant guerrier j'avoue qu'avoir le choix entre jouer DPS en étant super utile ou jouer tank est un réel plaisir. Particulièrement quand tu découvre une instance experte, la tanker sans connaitre, ou sans le stuff, c'est chaud chaud. Alors qu'en DPS tu peux toujours avoir une utilité.

Bref, on verra ce que ça donnera
Citation :
Publié par T.P
J'avais prévu que le côté pvp allait tuer le jeu, on commence a apercevoir les effets néfastes d'avoir voulu implanter du pvp, car la communauté pvp est sans cesse en train de chouiner pour ceci cela et degôute petit a petit les gens qui eux ne demandent rien a part s'éclater en PvE.

J'ai jamais apprécier le mélange des genres, cela engendre forcement plus de mécontent...

Le Gars qui veut juste PvE il va être nerf alors qu'il se fout du pvp, enfin bon...
Enfin bon, il y a aussi des déséquilibres de dps en PVE hein... Tu mets un sabo et un assassin en instance il y a pas photo... Alors au lieu de jeter la pierre sur les joueurs pvp, commences par réfléchir un minimum.
Tout le monde n'a peut être pas envi de changer de template et jouer sabo en instance par exemple.

Faut vraiment être bigleux pour pas comprendre que le sabo méritait un nerf... Faut se sortir les doigts du cul pour faire du dégât, pas uniquement compter sur une âme "abusée", c'est justement peut être la le problème, beaucoup ont trouvé le skill en jouant le sabo...

Alors désolé de te décevoir, mais Rift à autant besoin d'équilibrage en PVE qu'en PVP. Après oui, en pve l'équilibrage est moins critiqué car t'es pas réellement en confrontation avec les gens qui play avec toi, mais quand un jour on te forcera a play sabo pour participer à une instance, la tu comprendras peut être.
ca sera le jour ou le kiki meter sera permi ça

Pour le war 31.
D'une un score en bg ne veut rien dire, en spamant l'aoe on arrive facilement au même résultat.
Et de 2, au level 31 on a ni tout les skill, ni un stuff approprié.

Si t'avais eu 2 fois plus de kill que tout le monde à la limite, ça aurait été parlant.
Nul de vouloir que dans tous les jeux les classes soient équilibrées. Pour moi ça nuit systématiquement au fait de pouvoir avoir des compétences diverses et intéressantes. C'est le syndrome wow qui tend à faire des jeux asseptisés. Bref si j'aime jouer telle classe, je m'en fou qu'une autre tape deux fois plus que moi. Pour ceux qui veulent de l'équilibre en pvp bah go sur counterstrike.
Citation :
Publié par T.P
J'avais prévu que le côté pvp allait tuer le jeu, on commence a apercevoir les effets néfastes d'avoir voulu implanter du pvp, car la communauté pvp est sans cesse en train de chouiner pour ceci cela et degôute petit a petit les gens qui eux ne demandent rien a part s'éclater en PvE.

J'ai jamais apprécier le mélange des genres, cela engendre forcement plus de mécontent...

Le Gars qui veut juste PvE il va être nerf alors qu'il se fout du pvp, enfin bon...
http://images2.memegenerator.net/ImageMacro/5202011/Obvious-troll-is-obvious.jpg?imageSize=Medium&generatorName=Justin-Beiber


Rien à rajouter.
Citation :
Publié par Alenia
Et tu es qui pour "obliger" une personne a jouer d'une facon qui ne lui plait pas ?

Si ca vous gêne tant que ca, il suffit de dire, non désolé on cherche un clerc soigneur, et basta.
C'est désormais ce que je fait maintenant, c'est bourré de Clercs et plus des 3/5 de la moitié jouent en dps sans prendre un second rôle du type soigneur.

Pas plus tard qu'hier nous avions eu un clercs qui ne voulait clairement ps soigné et il commencer à faire son "rageux" parce qu'on le lui demander du faite que l'on ne trouvait pas de soigneur de le jouer de cette manière.

C'est son choix et je le respecte, comme moi c'est mon choix de le virer du groupe pour prendre un vrai soigneur.
Citation :
Publié par Iblys
C'est désormais ce que je fait maintenant, c'est bourré de Clercs et plus des 3/5 de la moitié jouent en dps sans prendre un second rôle du type soigneur.

Pas plus tard qu'hier nous avions eu un clercs qui ne voulait clairement ps soigné et il commencer à faire son "rageux" parce qu'on le lui demander du faite que l'on ne trouvait pas de soigneur de le jouer de cette manière.

C'est son choix et je le respecte, comme moi c'est mon choix de le virer du groupe pour prendre un vrai soigneur.
En même temps, si il était passé soigneur, vous auriez eu besoin d'un DPS en plus.

Donc non, vous avez pas à le virer parce qu'il veut pas healer, car dans tous les cas, il répond à un besoin du groupe, point barre.
Citation :
Publié par ArcanaXVIII
En même temps, si il était passé soigneur, vous auriez eu besoin d'un DPS en plus.

Donc non, vous avez pas à le virer parce qu'il veut pas healer, car dans tous les cas, il répond à un besoin du groupe, point barre.
C'est beaucoup plus facile à trouver un dps qu'un healer. Et un mec qui commence à taper scandale parce que les autres lui demandent s'il peut changer de rôle, autant le dégager.
Citation :
Publié par Akhreysh
C'est beaucoup plus facile à trouver un dps qu'un healer. Et un mec qui commence à taper scandale parce que les autres lui demandent s'il peut changer de rôle, autant le dégager.
Ca dépend comment les autres lui demandent hein. Si on essaye de te forcer à jouer un truc que tu aimes/sais pas jouer en insistant lourdement et sans demander gentiment, y a toutes les raisons du monde de râler.

Il joue DPS, il a été recruté en tant que DPS, c'est totalement irrespectueux de le kick parce qu'il veut pas passer heal et de le remplacer par un autre DPS.
Citation :
Publié par ArcanaXVIII
Ca dépend comment les autres lui demandent hein. Si on essaye de te forcer à jouer un truc que tu aimes/sais pas jouer en insistant lourdement et sans demander gentiment, y a toutes les raisons du monde de râler.

Il joue DPS, il a été recruté en tant que DPS, c'est totalement irrespectueux de le kick parce qu'il veut pas passer heal et de le remplacer par un autre DPS.
Irrespectueux je sais pas, mais, un minimum d'adaptation est plutôt appréciée quand on joue en communauté, non ?

Je ne défends personne, mais je pense que si on sait s'adapter selon les situations, on vaut plus cher qu'un DPS tout court qui ne veut pas s'adapter.
Citation :
Publié par Tezcatlipoca
Irrespectueux je sais pas, mais, un minimum d'adaptation est plutôt appréciée quand on joue en communauté, non ?

Je ne défends personne, mais je pense que si on sait s'adapter selon les situations, on vaut plus cher qu'un DPS tout court qui ne veut pas s'adapter.
Heal et tank, c'est des sacerdoces, et ça demande des compétences particulières que beaucoup n'ont pas.

J'irais jamais demandé à un clerc DPS de se foutre en heal si il me dit qu'il a jamais joué heal. Je prends plus de temps pour trouver un vrai heal.

C'est pas parce qu'ils ont l'option qu'ils savent jouer ce rôle hein.
Ben, quand on sait que le DPS est plutôt courant, par rapport aux healers et les tanks, on apprend à s'adapter, c'est comme ça qu'on se fera mieux accepter dans les groupes.

C'est un peu logique.
Citation :
Publié par Tezcatlipoca
Ben, quand on sait que le DPS est plutôt courant, par rapport aux healers et les tanks, on apprend à s'adapter, c'est comme ça qu'on se fera mieux accepter dans les groupes.

C'est un peu logique.
Ouais, t'auras plus de facilité à trouver un groupe.

Mais à partir du moment où t'es recruté comme DPS, t'es recruté comme DPS, point.
On t'a pas dit "tu devras ptet faire heal" avant de t'inviter, donc on peut pas attendre que tu passes heal, c'est tout.
Citation :
Publié par Tezcatlipoca
Irrespectueux je sais pas, mais, un minimum d'adaptation est plutôt appréciée quand on joue en communauté, non ?

Je ne défends personne, mais je pense que si on sait s'adapter selon les situations, on vaut plus cher qu'un DPS tout court qui ne veut pas s'adapter.
S'il a crée un clerc DPS c'est pour DPS et pas pour soigner. S'il a été recruté dans votre groupe en tant que DPS, effectivement c'était déplacé d'une de le kicker, de deux de le blamer de ne pas vouloir HEAL. Comme le dit Arcana, Heal (l'ayant été sur LOTRO et WAR) c'est un mode de jeu particulier de même que tank. Un DPS peut jouer nobrain 90% du temps dans l'instance (en exagérant un peu).

Un question me taraude :
Soit vous avez recruté le clerc comme DPS et vous aviez alors encore un slot de libre pour votre heal et dans ce cas le kick de votre Clerc est franchement signe de bétise.
Soit vous vous etes trompé croyant recruté un clerc Heal et non DPS et dans ce cas, c'est presque pardonnable.

Quoiqu'il arrive, 3 classes sur 4 ont des ame heal, donc pourquoi t'as pas demandé a un voleur de virer Barde ou à un MAge de virer Chloro tant qu'on y est ? mmhh ? moi j'aurai kické tout le monde sauf les Warriors ... ca heal Warrior ? allez on disband !
Moi c'est un peu l'inverse.

Je joue Chloro, je suis encore bas niveau (autour de 20).

Et quand je me suis présenté à la Tombe de Fer pour soigner, on m'a répondu qu'ils cherchaient un vrai heal...

2ème groupe. Je heal sans aucun soucis toute l'instance. Dans les escaliers en bas du boss de fin, je merdouille un peu, je rate un instant heal, et je fais wipe mon groupe.
Un des dps ragequit en disant "je savais bien qu'un chloro ça pouvait pas soigner correctement". Super...

C'est pas encore bien rentré dans les moeurs tout ça...
A propos des soigneurs, voici un exemple con certainement, mais moi j'aime soigner les autres et pourtant j'ai choisi de ne pas jouer Clerc. Pourquoi ?

Parce lorsque l'on joue une classe de soigneur personne n'accepte de nous laisser le choix de jouer différemment lorsque l'on est pas d'humeur à soigner... alors au final je joue mage spé chloromencien, et comme ça quand j'ai envie de ne pas soigner et bien personne ne m'emmerde parce que je n'ai pas envie de soigner et que tout le monde trouve logique qu'un mage ne soigne pas...

J'imagine que je ne suis pas le seul à éviter une classe juste pour rester libre de toutes contraintes venant des autres joueurs pour décider comment je dois jouer.
Si Trion baisse le dps - damage per second - du beastmaster/champion, cela va devenir encore plus galère de jouer des instances expert en cac dmg face à la concurrence des âmes dmg des archétypes Rogue et Mage qui ont la particularité d'être en plus d'excellents supports cc et soin suivant le besoin des rencontres Pve. Le dps lié à cette combinaison d'âmes est vraiment le seul point positif d'un war dmg en instance à mon avis.

Quant à foutre en l'air le burst damage du champ/paragon, autant supprimer les branches dmg offensives de l'archétype warrior, ça fera plaisir aux joueurs, majoritaires sans doute, qui ne jurent que par rogue ou mage. Dommage de n'avoir pas fait cette suppression pendant la phase de beta, cela aurait économisé le temps de jeu de ceux qui vont maintenant "reroll" les sacro-saints archétypes dmg ou les sous de ceux qui ont achetés le jeu croyant à l'avenir de cet archétype.

Ce n'est évidemment pas grave le jeu est encore jeune, on s'y fera.
- "Nous allons travailler sur le DPS du guerrier, qui dans certaines spécialisation est légèrement trop élevé".

- "Nan mais n'importe quoi, aller, on reroll tous. Déjà que les mages est les voleurs font 3 fois notre dps, maintenant on se prend un nerf. On sert vraiment à rien. Et les voleurs tank mieux aussi. Plus personne je voudra jouer avec les guerriers. On a perdu tout notre temps. C'est la fin de tout".

Le nerf du champion, fallait si attendre.

je suis que lv 17 j'était parangon jusque la, aujourd'hui j'ai acheté un second rôle avec champion/saigneur de faille/vengeur.

bah c'est juste cheat, j'explose tout avec une simple arme bleu (la récompense pvp des 5 black garden)

en armure je suis en stuff quête.
Pour moi ce nerf bien que chiant, est justifié.
Non mais les guerriers stop ouin ouin, votre dps est hors norme actuellement, aucune classe ne vous arrive à la cheville. N'importe qui, qui joue guerrier et une autre classe, hallucine tout bonnement devant les dégats que ça sort.

Trion dit clairement : mettre fin à la suprématie du dps guerrier... c'est assez lourd de sens, non ? vous êtes peut être trop habitué à votre cheat mode, testez les autres classes et redescendez sur terre... il y a un blème actuellement.

Et encore, on parle même pas du fait que le guerrier en plus d'avoir un dps supérieur aux autres classes, a aussi un anti heal impossible à dispel, un stun, un ae fear (un des meilleurs cc du jeu), une bonne mobilité et une très bonne survie.
Donc même si le dps redescend à la normalité... (Trion ne va pas transformer les guerriers en dps de moule hein), ça restera une âme bien abusive vu tout ce qu'il y a dedans.

Enfin dans la mauvaise foi, on a aussi les saboteurs, le burst est anormal (surtout vu que ça se fait à distance), fallait pas s'attendre à voir l'âme restée ainsi. Le nerf a été annoncé, là aussi dés la bêta, que dis je, comme les guerriers, ça a été annoncé durant l'alpha.
Message supprimé par son auteur.
J'ai test les classes. oui le guerrier dps fort... le saboteur aussi, le mage aussi le clerc est increvable et dps aussi très fort ... Stop dire oua le dps uber du wawa... Le guerrier niveau survie a par son armure ... ben rien .. Les mage qui se remette full life en 2 sort, les voleur qui s'tp, fufu, re-fufu, re-tp ... Peut-etre que le guerrier dps fort mais il tombe surement plus vite que les autre puisqu'il n'a rien pour heal, fuir ect... Oui en saccageur il à un DoT aspiHP mais c'est pas avec des tic à 69 que on tien ...
Certe le nerf est justifier mais stop dire que c'est une "suprémacie"..
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés