[JeuxOnLine]

Ce fil de discussion a été automatiquement créé suite a la clôture d'un fil dont la longueur pouvait avoir un impact négatif sur les performances du serveur.

Nous vous invitons à poursuivre vos discussions à propos du sujet initial dans ce fil.

Voici l'adresse du fil précédent : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1120835

[Episkey]

Comme président, Loulou Nicollin est très bon aussi. Même si ses propos sont beaucoup plus borderline que ceux d'Aulas

[Charlton]

Être un bon président ne se résume pas à tenir des propos chocs, les résultats sportifs du club par rapport à ses ambitions sont le plus important, et là-dessus, je ne crois pas que Nicollin soit un cador (même si, depuis un an et demi, il semblerait que le MHSC se soit stabilisé, n'oublions pas les descentes en ligue 2).

[Musclor]

Flood.

[-Hari Seldon-]

Un bon president est un president dont le club a des resultats. Ce qui compte dans le monde pro c'est le "palmares".
Je considere Aulas comme le plus grand president français des années 2000 non pas pour ses sorties mediatiques debiles, mais parce qu'il a fait de Lyon un monstre 7 saisons de suites, et qu'encore maintenant c'est un des clubs les plus craints par les autres clubs de L1. Tout en faisant preuve d'une regularité sur le plan européen quasi inégalée (seul Arsenal s'est qualifié autant de fois de suite en 8eme de finale de C1 en ce moment).
Apres il fait son show quoi et c'est un peu relou, il se prend pour une star mais il a pas forcement tort. L'OL, c'est lui. Pas Lisandro, pas Lloris, pas Cris, pas Juninho...

Ce genre de remarques sont deplacées c'est clair, mais il faut les prendre avec humour, ça fait aussi parti du folklore de la L1 ^^. Le seul truc genant c'est qu'un autre president/coach que lui aurait dit la meme chose il se serait fait sanctionner (combien de fois Correa a été sanctionné pour des remarques sur l'arbitrage 100 fois moins henaurmes ?)

[Adriana]

Aulas est un gros tocard dans l'esprit mais sur le plan du management y'a pas à chier c'est un bon, que ça soit sa société ou à l'OL, il gère vraiment le truc. Après c'est pas le seul branquignole de la L1 niveau déclarations, y'a du level avec Nicollin, Martel voir Triaud par moments.

[Vox]

C'est vrai qu'avec une élite de veaux comme Nicollin y a moyen de faire rire à l'étranger.
C'est certainement la solution pour exporter un peu plus notre L1 toute shlaquée.

[Waj/Eldiana]

Nicollin on peut lui reprocher beaucoup de chose sur ses déclarations, sa gestion du club, mais le MHSC c'est son club, il était déjà la a sa création.
Y avait pas si longtemps y a eu une enquete sur la rémunération des présidents. Le club ne lui rapporte rien, sa ne fait que lui coûter. Ce mec est un passionné, que ce soit de foot ou de sport en général. Il a a de nombreuses reprises financé les clubs de la ville (Que ce soit le Hand, le Rugby ou le foot). Certes sa aide un peu son entreprise mais il pourrait se contenter de son club de foot.
C'est l'un des rares chez qui le sport reste ce qu'il doit être, une passion.

Aulas, Dassier, Leproux ces mecs la sont pas des présidents de club, c'est des managers. Aulas est respectable pour son projet d'OLand, sa gestion du club. Dassier n'a aucune légitimité dans le milieu. Leproux gère du mieux possible le contexte Parisien.

Sur l'année précédente, les deux meilleurs président de club c'est Ferry (Lorient) et Nicollin, c'est les seuls a avoir dégagé un résultat positif a s'être maintenu et même a être brièvement européen pour Montpellier (Surtout pour un club venant de L2). C'est du recrutement efficace pour pas cher avec des joueurs qui ne passerons pas leur vie dans le club. Ils font des paris et sont tout aussi nécessaire que ceux qu'on voit gagner des titres, ils font confiance aux jeunes et a des joueurs méconnu.
Tu prends Lorient, Gameiro, Kos, Ciani ,Amalfitano sa ne peux grandir que dans un club de taille moyenne bien géré. Ils sont arrivé c'étais pas des pointures, dans un grand club ils auraient squatté le banc.
Pour Montpellier il suffit de voir la jeune génération que arrive. Yangambiwa, El Kaoutari, Belhanda, Ait Fana.

Que Montpellier fasse pas bander par son jeu, avec l'argent investit c'est presque normal.
Que Lyon et Marseille fasse bander personne par le jeu alors qu'ils dépensent comme personne, c'est qu'il y a un problème de gestion. (En fait Marseille il suffit de voir le recrutement d'amateur de cet été. La ou Paris s'en est relativement bien sorti.)

[AlPatch025]

Citation :

Publié par Charlton

Être un bon président ne se résume pas à tenir des propos chocs, les résultats sportifs du club par rapport à ses ambitions sont le plus important, et là-dessus, je ne crois pas que Nicollin soit un cador (même si, depuis un an et demi, il semblerait que le MHSC se soit stabilisé, n'oublions pas les descentes en ligue 2).

Le plus important c'est les résultats sportifs, euh oui effectivement c'est vrai, cependant une nuance s'impose à savoir : le rapport résultat / budget, et la je pense que Nicollin s'en sort mieux qu'Aulas...

Citation :

Publié par Waj/Eldiana

Nicollin on peut lui reprocher beaucoup de chose sur ses déclarations, sa gestion du club, mais le MHSC c'est son club, il était déjà la a sa création.
Y avait pas si longtemps y a eu une enquete sur la rémunération des présidents. Le club ne lui rapporte rien, sa ne fait que lui coûter. Ce mec est un passionné, que ce soit de foot ou de sport en général. C'est l'un des rares chez qui le sport reste ce qu'il doit être, une passion.

Absolument agree ^^ C'est effectivement un paramètre à ne pas oublier même si on peut comprendre les volontés capitalistes de certains dans le mode du foot...

[Gredins]

Citation :

Publié par AlPatch025

Le plus important c'est les résultats sportifs, euh oui effectivement c'est vrai, cependant une nuance s'impose à savoir : le rapport résultat / budget, et la je pense que Nicollin s'en sort mieux qu'Aulas...

Pourquoi on devrait avoir un rapport résultat / budget?
Le budget il vient avec les résultats passés.
Bientôt on va pouvoir lire ici que Steve Jobs est pas un très bon président parce que quand même, il a beaucoup de moyens.

Et les résultats sur une dizaine d'année (A quoi ça sert de regarder une entreprise sur une période infime de sa "vie"?) à l'OL sont très bons. Ca m'étonnerait fort qu'on ait pas été en bénéfice presque chaque année y a 7/8ans jusqu'à encore y a 2ans.

Message supprimé par son auteur.

[Waj/Eldiana]

Citation :

Publié par Gredins

Pourquoi on devrait avoir un rapport résultat / budget?
Le budget il vient avec les résultats passés.
Bientôt on va pouvoir lire ici que Steve Jobs est pas un très bon président parce que quand même, il a beaucoup de moyens.

Et les résultats sur une dizaine d'année (A quoi ça sert de regarder une entreprise sur une période infime de sa "vie"?) à l'OL sont très bons. Ca m'étonnerait fort qu'on ait pas été en bénéfice presque chaque année y a 7/8ans jusqu'à encore y a 2ans.

Un petit article des CdF qui est paru aujourd'hui
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4016

Et pour les feignants :

Citation :

Capital joueurs virtuel
Ce n'est pas d'aujourd'hui que des dirigeants de clubs en difficulté se réfugient derrière l'argument de la valeur théorique de leur effectif: Bernard Tapie, au moment où la situation financière de son OM se révélait catastrophique, y avait déjà recours. Le problème est qu'avec un marché des transferts atone, les espoirs de se rattraper deviennent vains, et même si les clubs arrivent à vendre pour des sommes substantielles en traitant avec les quelques clubs auxquels leurs propriétaires garantissent encore un fort pouvoir d'achat [1], celles-ci ne serviraient qu'à combler les déficits... sans possibilité de réinvestissement dans de nouveaux joueurs de valeur – ce qui conduira presque inévitablement à un affaiblissement sportif [2].
Dans un droit de réponse publié samedi dans L'Équipe Mag, à la suite d'un article sur "Les comptes défaits à OL Land" (26 février), Jean-Michel Aulas affirme que "l'actif joueurs a été considérablement renforcé jusqu'à dégager à ce jour une plus-value potentielle d'environ cent millions d'euros." Publié en début de mois, le rapport financier semestriel d'OL Groupe annonçait que "la valeur d'ensemble des effectifs joueurs s'élèv[ait] à 202 millions d'euros au 31 décembre 2010"...


"L'exemple" lyonnais
Plus que d'autres clubs du fait de son leadership économique, l'Olympique lyonnais semble se bercer des illusions dénoncées par la DNCG: l'inscription du transfert de Benzema sur l'exercice 2008/2009 avait seulement permis de retarder l'échéance et l'ex-bon élève affiche sur 2009/2010 le déficit d'exploitation le plus spectaculaire avec 35,1 millions d'euros [3]. Dans le droit de réponse évoqué plus haut, JMA semble faire preuve d'un inquiétant déni de la réalité en parlant d'un "déficit de nature accidentelle", alors qu'il résulte bien d'une conjoncture durablement dégradée – qui a conduit le club à "taper" dans les sommes levées en bourse afin de maintenir un recrutement ambitieux, alors qu'elle devaient servir à l'édification du futur stade.
Menacé comme les autres par une baisse importante des droits de télévision, plombé par une masse salariale en forte hausse, contraint de vendre à bon prix ses principales stars dès l'été prochain, l'Olympique lyonnais voit OL Land subir de multiples oppositions et accumuler des retards qui font douter de son existence future... Dans un championnat où cinq équipes se disputent le podium, une non-qualification en Ligue des champions prendrait l'ampleur d'une catastrophe économique.

Au-delà de cette référence lyonnaise, qui témoigne de la dégradation globale, le modèle économique du football français – trop dépendant des droits de diffusion, trop dépendant des transferts – montre les signes d'une inquiétante fragilité avant même le résultat potentiellement dramatique de l'appel d'offres pour la Ligue 1 2012-2015. La DNCG l'invite à se réformer, mais pour l'heure, les dirigeants de clubs ne veulent rien entendre.

[Attel Malagate]

C'est clair que ça va être épique la prochaine bataille autour des droits télé.

[Gredins]

Michel Bastos serait absent quasiment jusqu'à la fin de la saison. Il est parti se faire opérer du ménisque au Brésil ...

Pas le genre de nouvelles dont on a besoin avant le sprint final.

[dadubliner]

Gredins a raison à propos du bilan de aulas. Pas un président n'a un tel bilan avec son club, pas un président n'a développé son club de la sorte. Aulas est hors catégorie et d'ailleurs ça lui est monté au cerveau.

[Open Bar]

Voici messieurs une petite vidéo pour vous montrer ce qu'est devenu la liberté d'expression au parc des princes.

Merci Leproux, au revoir le psg old school.

Message supprimé par son auteur.

[Open Bar]

Non, le combo match le dimanche soir + filer 13€ à cette raclure ont fait que je suis pas monté.

[Apridos]

Je comprends pas les raisons du retrait de la banderole, j'arrive pas bien à lire mais je distingue les mots "[...] malgré les différences [...] Parisiens [..]", enfin ça a l'air plutôt bon enfant, non ? si quelqu'un pouvait m'éclairer

[Kobiyami]

Ah ah !! Les insultes pour les CRS qui ne font que leur boulot et les fumigènes qui apparaissent de nulle part sont totalement justifiés quand on voit ce scandale !
Ou pas ?

Message supprimé par son auteur.

[Kobiyami]

Citation :

Publié par Louis la Brocante

Fumigènes ok c'est interdit mais la banderole, depuis quand c'est interdit de s'exprimer dans un lieu public ? On est sous Vichy ?

Mais vous avez des réactions disproportionnées comme toujours. Vichy ? t'es sérieux là ? Et cette banderole finalement ils ne l'ont pas emportée.

Il y a un règlement intérieur du parc des Princes http://s.psg.fr/psg/file/200810/R%C3...02008-2009.pdf

Globalement si tu consultes l'article 5, tu ne peux quasiment rien afficher (nature idéologique, publicitaire, philosophique,...). Difficile de cerner ce qu'est un message "philosophique" d'ailleurs, et les ultras font-ils de la philosophie ?

Et puis "s'exprimer dans un lieu publique" : fais-moi rire ! Je pense qu'on n'applique pas strictement la loi se rapportant aux lieux publiques dans les stades de football et qu'on a une large tolérance.

Quelle persécution !

Message supprimé par son auteur.

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Kobiyami

Globalement si tu consultes l'article 5, tu ne peux quasiment rien afficher (nature idéologique, publicitaire, philosophique,...). Difficile de cerner ce qu'est un message "philosophique" d'ailleurs, et les ultras font-ils de la philosophie ?

A Bordeaux, oui.
Souvenez-vous des écharpes et des banderoles "La vérité est toujours révolutionnaire", "Les idoles n'existent pas", ''Ils ordonnent parce que nous obéissons'', "Ne vous laissez pas consoler " qui ont été mises en vente il y a un ou 2 ans.

http://www.le10sport.com/Football/Li...171028731.html


A Bordeaux, la culture c'est comme le caviar, on en a beaucoup et on le montre.

[Colsk]

Citation :

Publié par Wumasta

Arrête tes conneries un peu, j'étais sûr que quelqu'un allait débarquer avec ses grands sabots et nous parler des fumi.
Mais la question c'est pas les fumis là, osef des fumis, la question c'est la banderole :
"5 Minutes de silence malgré nos différences ! Soutien aux ultras Parisiens !"
Et les mecs veulent leur faire enlever.
Se cacher derrière le "règlement" du parc me semble un peu hypocrite là, on sait tous très bien pourquoi ils ont voulu la faire enlever cette banderole, et c'est pas parce qu'elle ne respecte pas l'article 5 du règlement.
Mais bon, ça fait partit du nettoyage du parc alors ça ne peut qu'être bénéfique pour le club hein

Franchement vu le niveau des supporters, oui ca ne peut etre que bénéfique de ne plus les voir.

Quand à l'ambiance, allez va voir un match du Stade Toulousain ou de Bayonne tu vas voir des supporters et de l'ambiance et je peux t'assurer que si tu soutiens l'équipe adverse et que tu es au milieu des locaux, il ne t'arrivera rien bien au contraire même ca va être sympa et convivial tout le contraire des énergumènes qu'on voit dans cette vidéo.

Bref...