[edgesse/edge]

Citation :

Publié par edgesse/edge

la reaction devrait pas tarder, ils ont mis la main sur 310k baril/jour de capacite de raffinerie. Les prix du baril se reveillent. Les democraties occidentales ne devraient pas tarder à en faire de meme

pas touche au petrole, tsss

OBAMA SAYS THERE WILL BE SHORT-TERM IMMEDIATE ACTIONS THAT NEED TO BE DONE MILITARILY IN IRAQ, US OFFICIALS LOOKING AT ALL OPTIONS

le prix nobel de la paix dans ses oeuvres

[Borh]

La politique d'Obama au moyen orient est un échec complet. Je pense que ça partait de bonnes intentions, quitter l'Irak, favoriser la démocratie, mais le résultat une véritable catastrophe. Le Moyen-Orient est désormais dans un chaos de violence.

L'enfer est pavé de bonnes intentions, comme on dit.

[DWW]

Citation :

Publié par Borh

La politique d'Obama au moyen orient est un échec complet. Je pense que ça partait de bonnes intentions, quitter l'Irak, favoriser la démocratie, mais le résultat une véritable catastrophe. Le Moyen-Orient est désormais dans un chaos de violence.

L'enfer est pavé de bonnes intentions, comme on dit.

[notroll]

Si ils veulent se foutre sur la gueule en interne, qu'ils le fassent, personne ne peut rien changer à ces querelles religieux absurde.

[Stelteck]

Difficile de taper sur Obama quand même quand il a hérité du merdier de son prédécesseur.

Il gère la situation maintenant comme il le peut et il n'y a pas de miracle. Au moins les soldats américains n'y meurent plus pour des clopinettes.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Majora*

[notroll]

Si ils veulent se foutre sur la gueule en interne, qu'ils le fassent, personne ne peut rien changer à ces querelles religieux absurde.

Tu crois un seul instant qu'ils se foutront uniquement en interne ?

ISIS a pris ses forces en Syrie, avec la complicité implicite d'Assad. Il revient en Irak ou il profite de la décomposition du régime de Maliki et du désir de revanche des Sunnites, qui refusent de perdre leur domination sur le pays.

Ils disposent désormais d'une structure quasi étatique, avec des hommes en nombre, de l'argent (venant des "impôts" qu'ils prélèvent en Syrie), de l'armement de plus en plus lourd. Qu'ils fassent de l'Irak une Syrie 2.0, avec une guerre civile encore plus sanglante, ce serait le scénario le plus soft. Ce qui est à craindre, c'est qu'ils entraînent les pays voisins dans la guerre. C'est de là que les choses peuvent partir en couilles de manière sauvage.

Pour rappel, c'est eux aussi qui recrutent des pauvres types dans les cités pour les envoyer massacrer des mômes ou des touristes dans les musées.

Un live très sympa sur la BBC.

Un journaliste sur place expliquait que les habitants de Mossul l'avait fuit parce qu'ils craignaient une contre-attaque violente de l'armée loyaliste. Mais que maintenant que cette éventualité semble éloignée, ils quittent la région du Kurdistan pour retourner dans leurs maisons. Il précise que la milice d'ISIL n'effrayent pas les habitants.

Ca confirme au moins le sentiment de la population à l'égard d'ISIL.

[blackbird]

Bien sûr .. si je comprends bien, l'EIIL est un vecteur de progrès dans la région

On parle de gens qui se sont conduits en Syrie de manière si violente (et le mot est faible) que les autres progressistes d'Al-Nosra ont pris leurs distances avec eux.

Bref, que du beau monde ...

On peut écrire quelque chose qui soit dans le sens d'EIIL sans que ses propos soient déformés ou bien?

Je rapporte les mots du journaliste de la BBC qui est sur place et parle aux gens qui arrivent de Mossul et y retournent. Je crois qu'on peut dire qu'il décrit les faits tels qu'ils voient non? Ou bien ce n'est pas une source fiable?

La guerre, c'est aussi une guerre de l'information, donc éventuellement on peut arrêter de forcer le trait que ce soit dans un sens ou dans l'autre.

Transcript exact de ce que dit le journaliste: "The militants are not a threat according to all the people we have spoken to" (les militants dans Mossul à l'heure actuelle)
+ sur le fil de gauche du live de BBC : "13:22: The BBC's Jim Muir, who is at a checkpoint near the city of Irbil, in a Kurd-run area, says he's seen some people who fled the advance of ISIS already starting to return. He told the World Service's Newshour programme that "they say, OK, ISIS might be in control but we're hearing from friends and families things are stable, and quiet, so we're going back home""

[Borh]

Citation :

Publié par Aloïsius

ISIS a pris ses forces en Syrie, avec la complicité implicite d'Assad. Il revient en Irak ou il profite de la décomposition du régime de Maliki et du désir de revanche des Sunnites, qui refusent de perdre leur domination sur le pays.

Dans le 28mn de ce soir, ils expliquent bien que Maliki et Assad sont alliés, et ce, de façon personnelle et depuis très longtemps (leurs parents respectifs étaient eux même alliés).
De plus Assad n'a pas du tout intérêt à ce que l'Irak soit, comme actuellement, une base arrière pour l'EIIL.

[Xh0]

Article intéressant expliquant l'ascension de l'ISIS et les raisons du soutien dont il bénéficie chez les populations sunnites irakiennes.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/...6797_3218.html

Après à long terme j'ai du mal à voir comment ils peuvent espérer quoique ce soit vu que toutes les puissances régionales, même antagonistes, les ont dans le collimateur : Assad, Al-Maliki, l'Iran, l'Arabie Saoudite, Israël, la Turquie, la Russie, les Occidentaux... Bref ils ont beau avoir l'abnégation des fanatiques religieux, ils n'ont aucun allié et le retour de bâton va être terrible.

[Borh]

Citation :

Publié par Fur

Article intéressant expliquant l'ascension de l'ISIS et les raisons du soutien dont il bénéficie chez les populations sunnites irakiennes.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/...6797_3218.html

Après à long terme j'ai du mal à voir comment ils peuvent espérer quoique ce soit vu que toutes les puissances régionales, même antagonistes, les ont dans le collimateur : Assad, Al-Maliki, l'Iran, l'Arabie Saoudite, Israël, la Turquie, la Russie, les Occidentaux... Bref ils ont beau avoir l'abnégation des fanatiques religieux, ils n'ont aucun allié et le retour de bâton va être terrible.

Dans le même sens
http://www.courrierinternational.com...en-liberateurs

[Mothra]

Citation :

Publié par edgesse/edge

le prix nobel de la paix dans ses oeuvres

En meme temps, c'est pas lui qui a decide d'aller foutre le bordel en Irak et destabiliser toute la region avec la guerre la plus stupide et illegale des 50 dernieres annees. Il a ramasse le bebe toxique tel quel.

Partant de la, et maintenant que la situation est bien pourrie, ya pas trop de choix. Les USA ont une responsabilite en Irak, apres y avoir foutu un bordel pareil, ca serait vraiment degueulasse de se tirer en s'en lavant les mains.

[Marnot]

Les USA sont coupables ok, mais cette "armée" a bien été aidé et est encore aidé par un état, ca semble certain, aucune armée n'apparait aujourd'hui comme ca par l'opération du saint esprit.

Donc Qatar ou Arabie Saoudite ? Il serait peut être temps de régler le compte de ces crapules.

Les USA vont donc vraisemblablement intervenir aériennement.

C'est d'ailleurs assez comique qu'ils envoient en Irak le porte avion nommé 'George H.W. Bush', président qui mena la première guerre du Golfe

Vous l'avez peut être raté...

http://www.lemonde.fr/proche-orient/...7789_3218.html