CarVertical, c'est le XRP des voitures

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Ron Jesbroufeenchef
Wow il y a du travail c'est un bon début. Mais pourquoi inclure jusqu'à mai ? Faut arrêter à fin janvier.
Et nous donner aussi les ico qui n'ont pas abouti, et ceux qui ont perdu encore plus.
Je veux bien recevoir ce contre argument mais c'est bâclé dans le sens la quantité de travail que tu fournis est à saluer mais ce que tu en extrais c'est bancal. Il nous faut le reste et mieux cibler ce que ça donne déjà.
Inclure uniquement les ICOs de janvier 2018 ? Après c'est pas beaucoup de travail, j'ai juste récupéré le tableau sous excel et fait des colonnes, voici le classement complet avec les ICO de décembre 2017 et janvier 2018 étant donné que CarVertical a début mi décembre il me semble.

Après le but n'est pas de dénigrer quoi que ce soit, juste de rappeler les faits et que tous les projets lancés après janvier 2018 ont du s'adapter au bear market, avec de la réussite pour certaines teams et des chutes pour les autres. Bien heureux celui qui pourra prédire la suite des événements...

C'est classé selon le ROI $
534659-1558197433-4884.png

On peut aussi en déduire que les projets qui ont réussi à maintenir un token en vie jusqu'à aujourd'hui sont plus à même de surperformer en bull market, ils ont passé l'épreuve du feu dans les pires conditions de marché, alors ça peut valoir le coup de regarder d'un peu plus près.

Mais les chiffres présentés sont à relativiser aussi étant donné que Icodrop doit prendre ses chiffres de coinmarketcap j'imagine, sans tenir compte des fakes volumes & co.

edit en dessous : ça on pourra en juger dans 6 mois si vous voulez pour l'instant...c'est factuellement très bas.

Voici le tableau complet pour les curieux : classement en fonction du ROI $ (certains se sont gavés putain )
534659-1558199721-8295.jpg

Dernière modification par Abbé Néfisse ; 18/05/2019 à 19h15.
Donc CarVertical le pire, loin de là.
Et évidemment que si on vire les fake volume, il remonte dans le classement.

Il est juste "moyen bas" si on considère les ico de la même période.
Et le team assume 0 shill du token pour l'instant.
Citation :
Publié par kragen
Tu veux pas être dépendant d'eth, dans ce cas, tu montes ton projet hors de la blockchain.
VW le fait très bien, je l'ai expliqué il y a 6 mois, tu as tout l'historique de leurs bagnoles entretenues dans leurs garages en Europe.
cV veut une blockchain publique, mais assurer la sécurité de la dite blockchain seul leur aurait coûté trop cher c'est pourquoi ils font le choix de passer ETH qui doit en partie être considéré comme un incubateur de blockchain. VW et compagnie sont des mastodontes industriels qui peuvent se permettre de lancer leur propre process mais qui vu qu'ils restent dans des logiques conservatrices vont louper le virage de la décentralisation, de la facilité d'accès et de la transparence que propose justement la technologie blockchain.
Citation :
Publié par Florent71
C'est quoi ce nombre famélique (55k) de token qui vont être burn ? Ils abusent grave j'ai l'impression c'est franchement pas des signaux rassurant...
Mais qu'est-ce que tu racontes
Citation :
Publié par Florent71
Ben c'est le compte par lequel transit les token avant le burn en tout cas...
Oui et donc qu'est-ce qui t'affole ? Le burn était désactivé quelques jours et ils ont dit qu'ils faisaient des tests sur l'automatisation du procédé.

Pour l'instant en 3 mois ils ont burn 32,711,364.734 cV.

Stop paniquer ainsi pour un truc dont tu n'as aucune idée des tenants ou des aboutissant, c'est à dire 55k cV sorti de kucoin il y a deux jours sur un compte transit et qui n'ont pas encore été envoyé au burn, et quand bien même qu'est-ce que ça ferait de si dramatique ?
Citation :
Publié par Ron Jesbroufeenchef
Oui et donc qu'est-ce qui t'affole ? Le burn était désactivé quelques jours et ils ont dit qu'ils faisaient des tests sur l'automatisation du procédé.

Pour l'instant en 3 mois ils ont burn 32,711,364.734 cV.

Stop paniquer ainsi pour un truc dont tu n'as aucune idée des tenants ou des aboutissant, c'est à dire 55k cV sorti de kucoin il y a deux jours sur un compte transit et qui n'ont pas encore été envoyé au burn, et quand bien même qu'est-ce que ça ferait de si dramatique ?
Ben j'avais juste pas cette info et je trouvais le nombre relativement faible. Tu as eu cette information où ? Je suis leur twiter et je n'ai rien vu
Citation :
Publié par Florent71
Ben j'avais juste pas cette info et je trouvais le nombre relativement faible. Tu as eu cette information où ? Je suis leur twiter et je n'ai rien vu
Dernier q&a, donc vendredi dernier, Audrius a dit que le burn était désactivé pendant son absence.
Quand aux test ils en ont déjà parlé plusieurs fois.

Tu es un peu fébrile...
Citation :
Publié par Ron Jesbroufeenchef
Dernier q&a, donc vendredi dernier, Audrius a dit que le burn était désactivé pendant son absence.
Quand aux test ils en ont déjà parlé plusieurs fois.

Tu es un peu fébrile...
C'est parce que j'aime quand un plan se déroule sans accrocs
Hello, après lecture du Twitter cV, un mec parle de la possible qualification du cV en STO (avis négatif). À votre avis quel serait l'impact ? De ce que j'ai lu sur la qualification en STO cela me parait au contraire être une bonne chose pour les investisseurs. De manière général quels sont les avantages et inconvénients ? 🤔
Je pense que tu trouveras toutes les réponses que tu cherches en lisant ceci : https://fr.cryptonews.com/guides/wha...fering-sto.htm (source FR)

Très grossièrement on passe d'une monnaie de singes à quelque chose de plus sérieux, avec des contreparties néamoins :
Citation :
Les STO distribuent donc des titres. Ce sont des jetons qui sont des instruments financiers négociables, fongibles et assortis d’une valeur monétaire, comme une partie d’une propriété ou d’une société.
Citation :
Les Security Tokens ne sont pas tradés sur les exchanges réguliers. En effet, les bourses qui souhaitent proposer des échanges de Security Tokens doivent se conformer pleinement à la réglementation, y compris aux enquêtes approfondies sur le listage de jetons, le partage de données et les procédures d'intégration des investisseurs. Ainsi, les Security Tokens se négocient sur des exchanges spécialisés.
Ou les mecs de Cv peuvent aussi dire : Merci pour les ETH, on jette notre token qui sert à rien, kthxbye.
Citation :
Publié par Fudo Myoo
Ou les mecs de Cv peuvent aussi dire : Merci pour les ETH, on jette notre token qui sert à rien, kthxbye.
Oui mais c'est vrai depuis le début, donc ce risque là il a pas changé. Le truc c'est que ça vient confirmer les craintes autour du coin cV et donc bha il continue de baisser. Donc d'ici là que ça soit hypothétiquement validé en STO sans qu'on sache vraiment que ça veut dire pour ceux qui ont des cV depuis le début, le cV pourrait tomber à 0 ou pas loin, que ça n'en serait pas surprenant.

Les commentaires sur twitter parle d'eux même, les gens ont perdu confiance. Et dans l'immédiat je vois rien qui pourrait changer ça. Surtout que la team continue d'être très évasive. Surtout le STO, y a rien qui dit que ça sera validé, et si ça plante autant dire que c'est mort la crédibilité du coin attendra le néant absolue.


Perso en l'état actuel des choses, je considère que cet investissement est perdu corps et âme.
Citation :
Publié par Ron Jesbroufeenchef
Bon doudou et moi nous en doutions depuis un moment mais n'avions pas de preuves.
Jusqu'à aujourd'hui.

Remarquez vous quelque chose ?
Faux volumes pour faire baisser la valeur du token ? 🤔
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés