[Leni]

Construire des logements c'est bien mais si on peut éviter de créer des cités de cages à lapin franchement... Dans l'idéal les logements sociaux doivent être intégrés et répartis un peu partout et non concentrés dans certains endroits, car on voit bien ce que ça donne (ghettos, ségrégation de facto, très forts problèmes d'identité et d'intégration qui en découlent etc.).

Il existe des logements sociaux qui sont de simples résidences bien faites (enfin pas des tours de merde discount quoi) et qui passent inaperçues dans le paysage urbain parmi les autres logements. C'est plutôt ce modèle-là qu'il faut suivre.. maintenant évidemment ça demande sans doute plus de réflexion dans la mise en œuvre que faire pousser des blocs de béton dans des zones industrielles désaffectées.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[Diesnieves]

Globalement vos solutions entraînent un état plus dirigiste, voire pour certains aspects planificateur (bouh sal' socialistes!). Je pense que vous êtes au courant que ce n'est absolument pas la tendance depuis Jospin (eh oui j'inclus Hollande aussi).

[HuPi]

Inflation de 2% sur un an en France mais rien ne suivra la courbe. Chaque année, on tire vers le bas le niveau de vie des Français.

Les heures supplémentaires ne seront plus soumis au cotisation salariale pour le privée et pour le public. Encore faut il qu'elles soient payées.

https://mobile.lemonde.fr/politique/...-inflation.htm


Toujours aucune réduction de la FPT mais on tape sur la FPE qui commence a être en tension un peu partout.

Donc on manque de thunes, ca fait des cadeaux au riches de toute le côtés, mais on se sépare encore de 2 milliard avec les cotisations sur les heures supp...
Ce gouvernement marche sur la tête...

[Ex-voto]

2,3% d'inflation !!!!!
Et ils bloquent le livret A à 0,75% jusqu'en 2020 ??

[Doudou Spuiii]

2,3% d'inflation, aoutch. En même temps, ça m'étonne pas, quand on voit déjà que le gaz va se prendre 7% dans la tronche
Sachant que les salaires ne suivent pas en plus, c'est au final un moyen indirect de filer des thunes aux boites.

[Yesu]

Je trouve ça un peu con d'inciter à faire des heures sup en période de fort chômage.

[.K.]

Citation :

Publié par Aeristh

Donc on manque de thunes, ca fait des cadeaux au riches de toute le côtés, mais on se sépare encore de 2 milliard avec les cotisations sur les heures supp...
Ce gouvernement marche sur la tête...

Y'a encore plus absurde le cadeau de 240 millions d'euros aux chasseurs..pour aucunes retombées économiques
https://www.lemonde.fr/biodiversite/...8_1652692.html

[HuPi]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Sachant que les salaires ne suivent pas en plus, c'est au final un moyen indirect de filer des thunes aux boites.

Il est surtout la le problème. Une inflation assez élevée mais des salaires qui stagnent. Une consommation en baisse car les dépensent courantes rongent le budget. Un avenir incertain, donc on épargne le peu qu'il reste pour éviter les coups durs.
Résultat une croissance médiocre voir nulle.

Message supprimé par son auteur.

[Coquette]

Citation :

Publié par Meine

Autant Trump est un drôle de type, mais il a raison sur un point : il faut que les concurrences déloyales des pays pauvres cessent (dont la Chine avec qui on a été bien trop coulant), qu'on rétablisse des barrières aux frontières pour les hommes, les capitaux et les marchandises, qui est une condition sine qua none au rétablissement des Etats, et qu'on envoi valser l'OMC, parce qu'on va vraiment en crever.

C'est exactement ca. Il faut un minimum de protectionnisme pour que chacun puisse assurer son niveau de vie, se concentrer quand on peu sur le tissus industriel local, et faire en sorte que les aides et investissements locaux portent leur fruits le plus directement possible aux français.

[gnark]

Au lieux de regarder votre petite pomme, l'inflation est le meilleur moyen de récompenser les actifs (travailleurs, investisseurs) par rapport aux possédants.
Les salaires seront au niveau de ce qu'ils peuvent rapporter. Empêcher les entreprises de réguler les salaires en fonction du marché est une aberration qui nous coute cher en terme d'emplois.

Les périodes de forte inflation ont toujours été des périodes de redistributions des richesses. C'est bien.

[Keydan]

Citation :

Publié par gnark

Au lieux de regarder votre petite pomme, l'inflation est le meilleur moyen de récompenser les actifs (travailleurs, investisseurs) par rapport aux possédants.
Les salaires seront au niveau de ce qu'ils peuvent rapporter. Empêcher les entreprises de réguler les salaires en fonction du marché est une aberration qui nous coute cher en terme d'emplois.

Les périodes de forte inflation ont toujours été des périodes de redistributions des richesses. C'est bien.

Non non et non.

Ça t'est pas venue à l'esprit que les riches et les pauvres n'avaient pas les même habitudes de consommation ( Différence entre les biens échangeables et les biens non échangeables ) et que par conséquence l'argent des riches s’échangeaient en circuit fermé pendant que les pauvres prennent de plein fouet les conséquences de l'inflation tout en engraissant les plus riches.

Donc non l'inflation c'est pas bien pour l'immense majorité des gens....ça ne fait bander que les riches.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Keydan

Non non et non.

Ça t'est pas venue à l'esprit que les riches et les pauvres n'avaient pas les même habitudes de consommation ( Différence entre les biens échangeables et les biens non échangeables ) et que par conséquence l'argent des riches s’échangeaient en circuit fermé pendant que les pauvres prennent de plein fouet les conséquences de l'inflation tout en engraissant les plus riches.

Donc non l'inflation c'est pas bien pour l'immense majorité des gens....ça ne fait bander que les riches.

Non, c'est faux.

En fait, j'en sais rien, mais tu dis ça comme si c'était une vérité universelle, tu sors ça d'où ? Parce que l'inflation, ça emmerde un peu tous les riches qui ont pleins de thunes de coté par exemple.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Keydan

Donc non l'inflation c'est pas bien pour l'immense majorité des gens....ça ne fait bander que les riches.

C'est plus compliqué. Si les salaires suivent l'inflation, celle-ci est un gros coup de boost pour les ménages endettés. Par exemple, les classes moyennes et populaire qui tirent la langue pour devenir propriétaires.

Tu regardes les baraques totalement inaccessibles des boomers, y compris celles de couples pas franchement riches (genre instit-factrice), tu as souvent derrière des crédits datant des années 70 et "effacés" par l'inflation qui a suivi.

[HuPi]

Citation :

Publié par gnark

Au lieux de regarder votre petite pomme, l'inflation est le meilleur moyen de récompenser les actifs (travailleurs, investisseurs) par rapport aux possédants.
Les salaires seront au niveau de ce qu'ils peuvent rapporter. Empêcher les entreprises de réguler les salaires en fonction du marché est une aberration qui nous coute cher en terme d'emplois.

Les périodes de forte inflation ont toujours été des périodes de redistributions des richesses. C'est bien.

Justement les salaires ne suivent pas l'inflation. Si c'était le cas, nous applaudirons des deux mains. En revanche, aucun doute que mon loyer lui suivent l'inflation de 2% voir au delà.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Huychi

Justement les salaires ne suivent pas l'inflation. Si c'était le cas, nous applaudirons des deux mains. En revanche, aucun doute que mon loyer lui suivent l'inflation de 2% voir au delà.

Et oui, vu que l'IRL est calculé en fonction de l'inflation :x
A défaut d'encadrer les loyers, changer le calcul de l'IRL pour qu'il soit plus bas que l'inflation permettrait de limiter un peu les abus sur le sujet, je pense. Ca ne pénaliserait pas les proprio bailleurs qui doivent rembourser un prêt vu que les taux sont fixes en plus.

[Saurdholion]

2,3% d'inflation ça commence a faire beaucoup mais si j'ai bien compris l'arrêt progressif du QE par l'UE dans un futur proche devrait faire remonter les taux directeurs et ainsi faire descendre à nouveau l'inflation.

Par contre je me demande comment le marché de l'immobilier va encaisser le coup, car une remonté des taux, au vu des prix actuels risque de faire baisser la demande et donc mécaniquement les prix. Reste à savoir jusqu’où ça peut aller et ça ce sera en fonction de la prochaine crise qui nous pends au nez pour les années à venir.

[Keydan]

Citation :

Publié par Aloïsius

C'est plus compliqué. Si les salaires suivent l'inflation, celle-ci est un gros coup de boost pour les ménages endettés. Par exemple, les classes moyennes et populaire qui tirent la langue pour devenir propriétaires.

Tu regardes les baraques totalement inaccessibles des boomers, y compris celles de couples pas franchement riches (genre instit-factrice), tu as souvent derrière des crédits datant des années 70 et "effacés" par l'inflation qui a suivi.

Sauf que cela à été possible car il y à eux les trente glorieuses qui sont passés par là et qui on permis à la majorité de s'endetter au bon moment.

Nous actuellement nous sommes très loin de cette configuration ce qui veux dire que les personnes qui ne sont pas riche vont se manger de plein fouet les effets de l'inflation avec la bénédiction de Manu.

[Mahorn]

Citation :

Publié par Huychi

Inflation de 2% sur un an en France mais rien ne suivra la courbe. Chaque année, on tire vers le bas le niveau de vie des Français.

Les heures supplémentaires ne seront plus soumis au cotisation salariale pour le privée et pour le public. Encore faut il qu'elles soient payées.

https://mobile.lemonde.fr/politique/...-inflation.htm


Toujours aucune réduction de la FPT mais on tape sur la FPE qui commence a être en tension un peu partout.

2,3% d'inflation, une revalorisation des pensions de retraite de 0,3%. On peut espérer que la vaseline est fournie gratuitement car après la CSG, ça risque d'être difficile à faire passer. En même temps, les retraités ont voté pour lui

[Anthodev]

L'opposition aura de quoi crucifier Macron et le gouvernement le mois prochain : https://www.lejdd.fr/politique/exclu...225#xtor=CS1-4

Dans le genre foutage de gueule :

Citation :

Edouard Philippe l'assure dans le JDD : "Aucune prestation sociale ne sera réduite". Certaines prestations vont néanmoins très peu augmenter. C'est le cas de l’aide personnalisée au logement (APL), des allocations familiales et des pensions de retraite. Elles vont progresser de 0,3 % par an en 2019 et en 2020, soit a priori beaucoup moins que l'inflation (1,6% en 2018, selon les dernières prévisions de l'Insee).

Citation :

Cette nouvelle politique budgétaire ne manquera pas de faire réagir mais Edouard Philippe reste droit dans ses bottes : "Nous assumons une politique de transformation et de maîtrise des dépenses qui privilégie, je le redis, la rémunération de l’activité et qui rompt avec l’augmentation indifférenciée des allocations. C’est par le retour à l’activité et une meilleure rémunération du travail que notre pays sera plus prospère."

Donc pour lui suivre l'inflation c'est de l'augmentation indifférenciée des allocations alors qu'en réalité c'est maintenir le pouvoir d'achat des citoyens les plus pauvres.

Citation :

Edouard Philippe annonce que le gouvernement compte supprimer dès le 1er septembre 2019 les cotisations salariales sur les heures supplémentaires, dans le privé comme dans le public. "Pour une personne payée au smic, cette mesure représentera en moyenne plus de 200 euros supplémentaires par an", calcule Edouard Philippe.

Je n'aime pas de les voir continuer à sabrer dans les cotisations puisqu'à terme ça veut dire une assurance sociale/chômage qui indemnise mois

Citation :

Après 1.600 postes cette année, Edouard Philippe annonce que le gouvernement prévoit 4.500 suppressions de poste en 2019. Bien loin des 50.000 annoncées sur le quinquennat par Emmanuel Macron. "C’est parce que je ne crois pas à la politique du rabot, répond Edouard Philippe.

Ce n'est que ça depuis le début de l'article mais ce n'est pas grave

Citation :

Le Premier ministre confirme que le gouvernement va continuer à réduire le nombre de contrats aidés. "Nous allons poursuivre l’action engagée : nous voulons transformer l’action publique en diminuant le financement des politiques qui ne sont pas efficaces, par exemple sur le logement ou les contrats aidés, dont la plupart ne permettent pas d’obtenir ensuite un emploi viable", explique-t-il.

Les collectivités territoriales et les personnes concernées vont être contentes...

Et le dernier mot pour la fin qui résume la mentalité du gouvernement :

Citation :

"L’enjeu des arrêts maladie est considérable. Chaque année, un peu plus de 10 milliards d’euros sont consacrés à l’indemnisation des salariés arrêtés, et ce volume progresse de plus de 4 % par an. En trois ans, le nombre de journées indemnisées est passé de 11 à 12 par an et par salarié du privé. C’est comme si notre pays avait instauré un jour de congé supplémentaire!", s'inquiète toutefois le Premier ministre.

Donc on voit que pour eux, les personnes qui sont en arrêt maladie seraient donc en vacances

Au lieu de se demander pourquoi les arrêts de travail augmentent, il préfère en faire porter la responsabilité aux employés, ces immondes profiteurs qui ne veulent pas se laisser exploiter

Donc si on résume :

• Ils baissent l'indemnisation des retraites
• Ils baissent les APL
• Ils baissent les allocations chômages
• Ils baissent les allocations familiales
• Quand les employés sont en arrêt maladie, en fait ils sont en vacances
  

C'est une belle politique pour précariser au maximum ceux qui sont déjà précaires.

A noter que Macron dégringole à nouveau dans les sondage d'opinion, à 34% d'opinion favorable (contre 39% le mois dernier), soit encore moins que Sarkozy au même moment dans son mandat : https://www.lejdd.fr/politique/sonda...s-a-34-3740096

Ce qui est amusant c'est la raison de la baisse :

Citation :

Pour autant, le ressentiment principal semble porter sur la politique économique du Président, dont les résultats se font attendre. Les éloges sur son volontarisme et son ambition réformatrice sont moins nombreux et l'inquiétude monte. "On voit désormais émerger le soupçon d'une politique antisociale, relève Frédéric Dabi.

No shit Sherlock. Je pense qu'il bien partie pour battre le record d'Hollande et on va probablement se retrouver avec les deux extrêmes lors des prochaines élections présidentielles.

[HuPi]

Citation :

Publié par Saurdholion

2,3% d'inflation ça commence a faire beaucoup mais si j'ai bien compris l'arrêt progressif du QE par l'UE dans un futur proche devrait faire remonter les taux directeurs et ainsi faire descendre à nouveau l'inflation.

Par contre je me demande comment le marché de l'immobilier va encaisser le coup, car une remonté des taux, au vu des prix actuels risque de faire baisser la demande et donc mécaniquement les prix. Reste à savoir jusqu’où ça peut aller et ça ce sera en fonction de la prochaine crise qui nous pends au nez pour les années à venir.

L'arrêt du QE a l'été 2019 va faire remonter les taux et recommencer a faire peser le coût de la dette sur le budget de l'État. Il y a un fort risque de crise suite à cela et les banques centrales n'auront plus de levier pour faire face.
Aujourd'hui, le mécanisme permet de passer outre la loi Giscard-Pompidou de 1973 et c'est ce qui permet de maintenir l'économie a flot sans faire exploser le coût de la dette sur le budget de l'État . La banque de France doit posséder un truc comme 20% de la dette publique alors qu'en 2014, c'était même pas 5% et cela grâce au QE.

L'arret de cette politique sans l'abrogation de cette directive, mis en place en 73 et imposé par le traité de Lisbonne au niveau européen, est un appel a retirer ses fonds des marchés financiers.

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Anthodev

on va probablement se retrouver avec les deux extrêmes lors des prochaines élections présidentielles.

Artaud vs Lepen?
Ca ferai une femme presidente a coup sur en changement supplementaire.