#22540 |
Aller à la page... |
[POGNAX] Situation géopolitique au Moyen-Orient : Iran, Arabie Saoudite, Irak...
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
16/06/2014, 16h54 |
|
#111617
Invité
|
L'excellent Mahmoud Darwich (en 2006!!) sur l'islamisme et l'occident:
Citation :
Citation :
Citation :
|
16/06/2014, 17h59 |
|
#111617 |
|
Citation :
|
16/06/2014, 18h43 |
|
|
|
16/06/2014, 21h05 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Dernière modification par Mothra ; 17/06/2014 à 05h17. |
16/06/2014, 22h02 |
|
|
Sur l'analyse des images de propagande on peu dire qu'ils ont été plus loin, mais on ne peu pas dire qu'ils ont innové.
J'ai pas mal d'images de films de propagande de la Vehrmacht pendant Barbarossa en tête. Le schéma de base c'est avancée de troupes tout sourire, avancée de chars , plan sur l'artillerie, plan sur l'infanterie généralement un mitrailleur, entrée de troupe dans le village en flammes , parfois un cadavre de soldat mais rarement et les reste des fuites des colonnes de réfugiés (mitraillés pas les Stukas mais sans les cadavres ...) Bon le truc chronologique standard mais ça envoie déjà du bois. Maintenant regardez une image de la guerre du Viet Nam. (NSFW ... le napalm) En général dans la propagande de guerre on filme les ennemis morts. Rarement les victimes civiles pour éviter de choquer l'opinion. Encore plus rarement des trucs crado. Donc le but de ces vidéos "de propagande" est différent. C'est pas seulement à usage de recrutement (notez la similitudes des plans avec les images de Barbarossa) mais aussi de terroriser l'occidental dans son fauteuil (Du sang d'innocent). Ça fonctionne pas mal d'ailleurs. Bref là ils ont innovés c'est qu'ils ont fait de la propagande et de la désinformation, deux en un. Ce que ces gens ne savent peut être pas , c'est qu'on a déjà vu les bobines des einzatsgrüppen , qu'on a déjà lu les "fuites" malencontreuses de Manning ou d'autres. Bref, en ce qui me concerne, je ne me sent pas terrorisé par ces viles manœuvres qui me laissent plus l'envie d'armer les deux parties en conflit que de les aider à s'entendre. Si je peu me permettre un commentaire cynique sur la réalisation : ça manque de suicide à la ceinture d'explosifs. C'est une marque de fabrique un peu comme la bouteille de gaz et là, les mecs, ils se la pètent Rambo au RPG. Nan pi les les dialogues ... on dirais Hordor : "alaouakbar" en boucle. Ça manque de fond, de sourire, on sympathise pas avec le combattant comme avant avec Oussama autour d'un thé avec la famille le chien , Billahl lâche l'AK de ton frère ... Franchement , le Djihad , c'est plus ce que c'était |
16/06/2014, 22h22 |
|
#402410 |
|
Les USA s'allient à... l'Iran... pour lutter contre l'EIIL.
http://www.lemonde.fr/a-la-une/artic...8972_3208.html Obligé de faire cause commune avec ceux-là même qu'ils ont tout fait pour enfoncer. C'est un énorme aveu d'échec de la politique américaine dans le golfe depuis 35 ans. |
16/06/2014, 23h38 |
|
|
Je ne sais pas si c'est un aveu d'échec, mais ça donne en tout cas une bonne idée de ce que sont les petits rigolos d'EIIL.
|
16/06/2014, 23h41 |
|
|
D'un point de vue externe, la situation est hilarante sur le côté géo politique de la chose.
|
16/06/2014, 23h53 |
|
|
Citation :
Sérieusement, si un régime socialiste arabe de type Baas s'était installé en Arabie Saoudite dans les années 50 et avait fait le ménage chez les barbus pédophiles qui enrégimentent la société locale, le monde musulman aurait une autre gueule aujourd'hui. Les Saoudiens n'ont pas attendu la révolution iranienne pour financer les plus dégénérés des réactionnaires de l'Oumma, partout dans le monde, ni pour exporter leurs excités de la Mauritanie à l'Indonésie. Sinon, il y a aussi un changement plus profond à l'oeuvre : non seulement Obama a plus de vision que Bush et a compris que l'Iran était un allié potentiellement bien moins dangereux (et potentiellement bien plus proche) que les pays du Golfe, mais les Iraniens eux aussi ont évolué depuis quelques temps et commencent, lentement, à comprendre que l'opposition systématique aux USA n'est pas forcément la meilleure chose, quand on a pour voisin le Pakistan en décomposition avancée et les métastases pétrolifères du Wahhabisme. Il y a un certain temps déjà qu'un renversement d'alliance me parait possible. Il dépend de plein de trucs, et en particulier de la capacité des Gardiens de la Révolution à continuer de confisquer le pouvoir en Iran, du jeu entre l'Inde et le Pakistan, de ce qui se passe en Irak etc. En une phrase : si l'Europe vous parait trop simple, le ventre mou de l'Asie, où se croisent les ambitions russes, chinoises, turques, indiennes, pakistanaises, iraniennes, saoudiennes et américaines, ça devrait vous plaire. Le "Grand Jeu" entre Anglais et Russes, c'était un tournoi d'interville en comparaison des olympiades de l'ambition géopolitique qui s'annonce. Citation :
Ils sont d'autant plus excités que les chiites du Golf ne sont toujours pas calmés, ni ceux du Yemen. Une Arabie Saoudite qui perdrait la guerre civile en Syrie, qui perdrait ses pions sunnites en Irak, et qui verrait le Yemen ou Bahrein déstabilisés par les Chiites, elle ne serait pas contente du tout. Surtout en cas de deal nucléaire entre les USA et l'Iran. Dernière modification par Aloïsius ; 17/06/2014 à 00h04. |
16/06/2014, 23h59 |
|
#204887
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
17/06/2014, 00h51 |
|
#204887 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|