|
Empereur / Impératrice
|
Citation :
La technologie restera par contre, et seul les entreprises qui dégage déjà de la plus value survivront. Tout les indicateurs sont au rouge sauf ceux des investissements sur ce sujet là. |
28/10/2025, 14h38
|
Les impacts de la technologie sur nos sociétés (IA, Robotique, géo-ingénieurie, etc...)
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[BSW]
|
Citation :
En l'état actuel des montants délirants investis, je ne vois pas comment ils pourraient rentabiliser. L'ensemble ressemble à la pirouette de Musk via XiA après l'entrée fracassante de byd et les résultats post "sieg heil" de tesla en europe. |
|
28/10/2025, 14h57
|
|
Alpha & Oméga
|
(;¬_¬)
Dernière modification par Tonton Jack ; 28/10/2025 à 15h10. |
|
28/10/2025, 15h05
|
|
Empereur / Impératrice
|
(;¬_¬)
Dernière modification par Tonton Jack ; 28/10/2025 à 15h10. |
|
28/10/2025, 15h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Sommaire : October 29, 2025 at 5:58 PM
In the UK, users are reporting a huge swathe of outage on multiple services that rely on AWS for their infrastructure. Here's a list of the biggest ones so far: |
|
29/10/2025, 18h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
29/10/2025, 18h21
|
|
Empereur / Impératrice
|
(;¬_¬)
Dernière modification par Tonton Jack ; 29/10/2025 à 19h05. |
|
29/10/2025, 18h29
|
|
Un peu comme si tout ces licenciements dans la tech avaient un genre d'impact réel sur la maintenabilité des services.
|
|
29/10/2025, 21h46
|
|
Citation :
 Citation :
|
|
30/10/2025, 13h05
|
|
Alpha & Oméga
|
Et MSFT pousse des updates windows qui ont été vibe codées, comme d’habitude les C-Suites se torchent avec l'avis des ingénieurs. Ça va être sale.
C'est quand même fun de voir que Azure est affecté par les pannes d'AWS. A mon avis la bulle IA va péter soit dans 4 soit dans 8 mois, quand les résultats commenceront à être sérieusement affectés par leurs délires. |
|
30/10/2025, 15h21
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est AFD qui est tombé à cause d'une déploiement foireux. Rien à voir avec AWS. |
|
30/10/2025, 16h18
|
|
Une bonne partie de l'argumentaire sur la bulle de l'intelligence artificielle est que les investissements sont essentiellement matériels car utilisés pour construire des centres de données qui auront de toute manière une utilité. Tout comme la bulle de l'Internet à certes éclaté mais laissé des réseaux de fibre optique. Donc on n'est pas dans une bulle de produits dérivés immobilièrs...
... cependant Citation :
Citation :
http://archive.today/dLmkK Dernière modification par znog ; 02/11/2025 à 10h36. |
|
02/11/2025, 10h25
|
|
Empereur / Impératrice
|
Il va falloir que tu argumente sur l utilité des data centerIA dont 50% du coût (selon klaba) est du GPU.
|
|
02/11/2025, 10h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Meta vient de perdre 11% de sa valeur pendant qu'Apple fait un trimestre record.
M'est avis que le ratage d'Apple dans l'IA va finir par être une bénédiction. |
|
02/11/2025, 13h04
|
|
|
Citation :
Pour moi le problème est plus qu'ils seront obsolètes (et aussi qu'ils ont des coûts de fonctionnement importants). L'amortissement d'un pont par exemple c'est 35 à 250 ans, un data center c'est quoi 5-10 ans maxi ? |
|
02/11/2025, 13h43
|
|
Empereur / Impératrice
|
Tu me dis l IA n'est pas une bulle car il y a de l infrastructures.
Et les data center reste. Ma question est la suivante, si l investissement est stoppé dans l IA. Qu elle utilisation de ces datacenters va éviter qu on soit sur capacitaire afin d' éviter par exemple qu'un oracle fasse faillite. Dans la crise des dotcom, les infrastructures étaient là mais sans assez de clients. Il c'est passé quoi pour les opérateurs ? Consolidation/faillite/licenciement de masse. Dernière modification par ind ; 02/11/2025 à 14h04. |
|
02/11/2025, 13h55
|
|
[BSW]
|
C'est l'amortissement des puces le sujet technique clé, non ?
Donc c'est quoi : 2 ans d'utilité effective ? Au delà du technique le risque systémique tient surtout aux revenus réels de ces boites par rapport aux fonds délirants qui se déversent en conséquence de la capitalisation. Dégueuler de cash, ça n'implique pas de pouvoir monétiser et rentabiliser leurs services au niveau de leurs coûts. |
|
02/11/2025, 13h58
|
|
|
Citation :
je pense qu'il y a bien un marché pour l'IA, ce dont je doute c'est que ces énormes investissements soient jamais rentables : avec le budget IA 2025 des GAFAM + Open AI, on de quoi financer l’ensemble du système français de recherche publique pendant 10 ans. Les investissements sont gigantesques.  C'est la moitié de la croissance aux USA Citation :
Citation :
Dernière modification par znog ; 02/11/2025 à 15h15. |
|
02/11/2025, 14h13
|
|
[BSW]
|
Pour une société l'amo des PC en france c'est 2-3 ans. Mais je ne connais pas le mode d'achat des puces IA spécifiquement (intégrées ou pas, achats par tranche ou contrats de loc des bécanes avec renouvellement planifié).
Je te rejoins, assurer la rentabilité de centres dédiés paraît incertain. |
|
02/11/2025, 14h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Le ROI, c'est une chose, mais ce n'est pas pour ça que ça construit du datacenter.
Prenons l'immobilier locatif, comment fonctionne l'investissement : je suis capable de rénover ou construire un immeuble, selon certains critères correspondants au marché local, je fais mon étude, je réunis les fonds, puis je cherche des clients locataires qui ont un bail de quelques mois ou quelques années. Les datacenters IA, c'est l'inverse : j'ai un client multimilliardaire qui attend un datacenter, il me contacte pour que je le bâtisse et lui attribue de la puissance de calcul. Il me paye d'avance une grosse partie puis me signe un bail de 10 ou 20 ans. Le ROI n'est même plus un sujet : il est quasiment d'un délai de zéro. |
|
02/11/2025, 15h50
|
|
Empereur / Impératrice
|
Citation :
Tu a des sources de cette affirmation ? Parce que bon https://investir.lesechos.fr/marches...te-wsj-2196004 |
|
02/11/2025, 16h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Avec un gros data center assez puissant, au pire, ils peuvent le transformer en ferme de crypto-minage. Et hop, les 500 milliards d'investissement d'Open Ai se transformeront en bitcoins d'une part, en centrales au charbon et centaines de milliers de GPU de l'autre. Qui pourrait douter de la pérennité d'un tel modèle ?
|
|
02/11/2025, 16h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Dans l’immobilier classique, si tu construis un immeuble et que personne ne vient louer, c’est le propriétaire qui pleure. Dans un datacenter, le propriétaire a souvent déjà un contrat signé avant de construire. C’est comme si tu faisais un immeuble déjà loué pour 15 ans à un locataire qui paye même l’électricité et la maintenance. Donc lui, il dort tranquille. Mais le client, lui, s’il s’est engagé pour 15 ans et que son activité baisse, il continue à payer. Donc ce n’est pas le constructeur ni le proprio qui ont un problème, c’est le client. C’est ça la grosse différence avec l'immobilier classique : un datacenter, c’est pas une appart qu’on espère louer, c’est une machine énergétique qu’un client a commandée à l’avance, pour ses serveurs, pour son business. Cest pour ça qu’aux usa on construit des datacenters à la chaîne pendant que les tours de bureaux restent vides. |
|
02/11/2025, 18h27
|
|
Citation :
|
|
02/11/2025, 18h46
|
|
Empereur / Impératrice
|
Et les constructeurs licencie donc potentiellement je me fais licencié.
Enfin j exagère un peu je suis modérément exposé, mes actions de la boîte moins. Et vu que les fournisseurs sont exposés aux providers et aux clients par des investissements. La boucle et bouclé. Bref, bcp de mot pour ergoter le ron. Les banques sont aussi exposé, les fond de pensions sont aussi exposé. Bref les milliards, ils ne sortent pas de nulle part. Enfin en France, les integrateurs sont peu exposé. C'est essentiellement une question d exposition du a l investissement. Dernière modification par ind ; 02/11/2025 à 18h55. |
|
02/11/2025, 18h48
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil2 connectés (1 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|