[Poka]

Interdire les couteaux à la vente pour les mineurs c'est bien mais ça sert à rien (et au passage on notera qu'ils ont attendu 2025 et des centaines d'agressions au couteau pour avoir cette idée).

Le gamin va juste chopper un couteau dans la cuisine de ses parents ou demander à quelqu'un de plus âgé d'aller acheter un Opinel à Leclerc, voir il va l'acheter lui même sur une caisse automatique ou directement en caisse vu que la caissière en aura rien à foutre.

Le pire c'est Macron qui fait un tweet pour dire que les gamins ne pourront plus utiliser de carte bancaire pour commander un couteau sur Internet, mais quel gamin fait ça en fait ?
Des parents qui prennent une carte bleue pour leur gamin avant 15 ans déjà je pense que c'est pas courant.
Mais les gamins eux ne vont certainement pas commander un couteau en ligne qui va arriver chez eux par la poste et récupérés par leurs parents, faut être logique un petit peu.

Dans tous les cas si c'est pas des couteaux ça sera des tournevis, la dernière fois que j'ai fait un atelier pôle emploi dans un lycée pro quelqu'un s'est fait agressé au marteau dans le couloir, et apparemment l'agresseur c'était même pas un élève du lycée en question, il est venu il a défoncé le crane du mec et il est repartit.

[prootch]

Et il finira en correctionnelle et s'il recommence au pénal. Plus la législation sera durcie, plus il prendra cher.

On verra: j'entendais la même chose pour les vendeurs d'alcool. Puis il y a eu des mises en cause de patrons sociétés privées et des sanctions. Maintenant ils font beaucoup plus gaffe et les binge en entreprise s'amenuisent année après année (en cas de mort sur la route, le dirigeant peut finir au pénal, le risque est devenu trop élevé). Ca marche aussi avec l'alcool en supermarché: les gérants veulent éviter le risque pénal par association en cas d'accident.

Le mec qui va acheter une arme pour un autre, en cas de crime, si l'arsenal juridique est suffisamment dissuasif il pendra cher. Ca n'empêchera pas 100% des achats, mais ça fait monter les enjeux: c'est l'idée. Tout est une question volonté politique. A fortiori si tu pénalises le port dans l'espace public (ça marche déjà en france pour les armes à feu), des vendeurs seront condamnés, voir ban des plateformes (ça arrive déjà).

Quand aux commandes en ligne, pour analyser du litige de services clients chaque semaine, on n'imagine pas le nombre de comportements lunaires de gamins. Ils testent n'importe quoi et ragent quand ils se font toper et que les parents sont contactés. Ceci dit c'est de leur âge, c'est pour ça qu'il y a autorité et responsabilité parentale.

[Poka]

Le truc c'est que n'importe quoi peut devenir une arme, à la base un couteau ça sert à cuisiner, tu peux pas sanctionner les gens d'avoir achetés ça même à un tier.
Donc oui c'est bien d'interdire les couteaux à la vente pour les mineurs ça pas de soucis, mais je pense pas que ça règlera quoi que ce soit.

Après oui le mieux c'est de sanctionner le port, vu qu'à priori t'es pas sensé te balader dans la rue avec un couteau de cuisine de 20 cm sur toi.

En tout cas encore une fois il a fallu attendre 2025 pour que nos politiciens se disent qu'il faut pas vendre de couteau à des gosses, c'est tétanisant en fait.

[prootch]

C'est récennt (à l'échelle juridique) l'explosion des crimes violents (pas forcément plus de crimes par catégorie, mais significativement plus violents). Evidemment il n'y a pas de solution parfaite, les flics ne le découvrent pas aujourd'hui. Et il faut de la prévention et de l'information dans les écoles parce que ça devient un fait de société.

Mais déjà si tu dégages une majorité des lames tu passes le message fort aux gamins que non, se balader avec dans l'espace public, ce n'est pas ok. Tu soldes une catégorie de risque. Ce n'est pas parce qu'il existe des tournevis que ça invalide la régulation des lames (d'ailleurs un tournevis ça a déjà des conséquences juridiques potentielles pour un récidiviste).

[Hit0]

Citation :

Publié par Murmures

Pour ceux qui sont dans l’Éducation Nationale, ca fait parti des taches normales d'une assistante d'éducation de faire la vigile à l'entrée du collège ? Et elles sont formées à ca ?
De mon temps on parlait de "pions", souvent des étudiants en fac, c'est la même chose avec le nom qui a changé ?

Cela fait un moment que les établissement ne cherchent plus en priorité des étudiants pour être assistant d'éducation. Ils préfèrent des profils plus matures à la fois pour éviter le copinage avec les élèves mais surtout parce que les missions ne cessent de s'étendre officiellement et officieusement (violence, délinquance, terrorismes, sanitaire, harcèlement, etc..) .

Pour avoir été 4 ans AED je pense que la plupart des gens n'ont pas idées des responsabilité et situation auxquels ont peut avoir à faire face. Les armes dans les sacs y'en a eu chaque années (mais de mes souvenir de collégien/lycéen rien de surprenant en même temps), les questions d'intrusions des personnes extérieurs, les parvis avec les dealers et les règlements de comptes, les questions de laïcité qu'on te demande de faire respecter dans les couloirs, les parents qui t'attendent au portail parce que t'as mis un mot à leur gamin ... et de façon plus général tu te transformes régulièrement en vigile pour séparer des élèves dans les règles de l'art (si tu blesses l'élève tu sais que c'est toi qui est dans la merde) et en psy quand ils pètent les plombs.

La formation? En 4 ans je n'en ai pas vu une seule ... si t'as de la chance d'être dans un établissement avec un bonne équipe (ce qui a était mon cas) elle se fait sur le tas entre collègues et le personnel impliqué (parce qu'il y en a un tas dé-impliqué dans tous les établissement).

Enfin dans le lycée pro où j'ai fait ma dernière année, l'année d'avant ils avaient empêché une tentative d'enlèvement d'un élève devant l'établissement avec un fourgon ... ils s'étaient pris des coups de matraques télescopiques et quelques jours d'ITT ... à l'époque où j'étais encore le poste d'AED en plus d'être payé au SMIC était limité à 6 ans de contrats par la loi donc sans perspective d'évolution ... enfin je ne regrette pas d'avoir fait ça car personnellement ça a été extrêmement formateur mais pas grâce à l'éducation nationale.

[prootch]

Du nouveau sur le profil du mec d'après le psychiatre stephane clerget : tendances psychopathes (donc pas un malade mental). Mais le diag de psychopathie n'est semble t il pas appliquée pour un gamin de 14 ans (parce que corrigeable d'après ce psychiatre).

Symptômes identifiables par les proches pour déclencher un suivi, mais les parents n'ont rien constaté.

[Airmed / Ildefonse]

Stephane Clerget ?

Une petite recherche google et on tombe sur : https://www.lefigaro.fr/sciences/201...es-garcons.php

Citation :

Les garçons doivent faire plus d'efforts que les filles pour maîtriser leur agressivité, ils sont dans le contrôle permanent, obligés de se raisonner. C'est aussi la raison pour laquelle ils sont souvent plus obsessionnels.
On sait depuis le Moyen Age que le verbe est féminin et l'acte, masculin. On sait aussi que les garçons ont statistiquement plus de mal que les filles à exprimer leurs émotions, ils sont moins à l'aise dans le verbe.

Citation :

Mais il y a d'autres explications. Selon moi, l'enfant pense aussi en fonction de son corps et de sa génitalité. Les filles perçoivent très vite que leur génitalité est à l'intérieur d'elles, c'est-à-dire qu'elle auront plus tard un bébé dans le ventre. Cela ne favorise-t-il pas les activités introspectives, l'imaginaire? Les garçons, eux, réalisent que leur génitalité est extérieure. Ils sont plus dans la projection: ils lancent des projectiles, tirent au pistolet; tandis que les filles, elles, tirent davantage pour ramener à elles: elles tirent les cheveux, par exemple. Pour moi, c'est la métaphore de leur corps sexué.

2011, pas 1905 l'interview, donc j'ai envie de dire que son expertise ...
Qui plus est, le diag de psychopathie à 14ans, je sens qu'il va avoir son ticket d'entrée permanent sur CNews

[Quint`]

Le mec est effectivement dans le moyen-âge.

[aziraphale]

Déjà que si tu fais passer le gamin devant 10 psychiatres tu vas surement te retrouver avec au moins 6 diagnostiques différents (et pas à la marge).
Alors le diagnostique d'un mec qui n'a même pas eu une seconde d'entretien avec le gamin .....

[prootch]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

Qui plus est, le diag de psychopathie à 14ans,

C'est exactement ce qu'il dit (et que j'ai écrit d'ailleurs).
Apparemment vous êtes d'accords tous les deux (c'est des plus amusants).

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par prootch

C'est exactement ce qu'il dit (et que j'ai écrit d'ailleurs).
Apparemment vous êtes d'accords tous les deux (c'est des plus amusants).

"On peut pas diagnostiquer, mais on voit bien que c'est un psychopathe".
Le niveau du truc ...

Citation :

Publié par Quint`

Le mec est effectivement dans le moyen-âge.

Même pas : https://www.fnac.com/Stephane-Clerget/ia137270

Citation :

Le Dr Stéphane Clerget compte parmi les pédopsychiatres les plus brillants de sa génération, il est praticien hospitalier et diplômé d'histoire de la médecine.

[Cpasmoi]

Françoise Doltot aussi était considérée meilleure pédopsychiatre de sa génération, on connaît aujourd'hui les causés ravages par sa philosophie.

Et s'il est vrai que les garçons ont plus de mal que les filles à exprimer leurs émotions c'est parce qu'on leur apprend à le faire, pas parce que les filles tirent des cheveux et alors que les garçons tirent au pistolet. C'est juste ouf de lire des stupidités pareilles en 2025.

[prootch]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

"On peut pas diagnostiquer, mais on voit bien que c'est un psychopathe".
Le niveau du truc ...

Ce n'est pas ce qu'il a dit en interview: il a parlé de tendances, c'est ce que j'ai écrit.
Il a aussi dit exactement ce que tu as écris: on ne peut pas diag psychopathe à 14 ans (ce que j'ai écrit aussi, la lecture sélective...).

Deux posts impressionnants d'homme de paille.

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par Cpasmoi

Françoise Doltot aussi était considérée meilleure pédopsychiatre de sa génération, on connaît aujourd'hui les causés ravages par sa philosophie

Faut remettre dans le contexte, à l'époque c'était totalement disruptif et cela a beaucoup apporté

Citation :

Publié par prootch

Ce n'est pas ce qu'il a dit en interview: il a parlé de tendances, c'est ce que j'ai écrit.
Il a aussi dit exactement ce que tu as écris: on ne peut pas diag psychopathe à 14 ans (ce que j'ai écrit aussi, la lecture sélective...).

Tu nous mettras une petite source de cette interview ?

[prootch]

Je l'ai vu en live sur LCI et j'ai écrit en live précisément ce que j'ai entendu (mais tu peux surement aller voir le live, ils argumentent sur l'interview de l'après midi).

Tu n'as pas lu ce qui était écrit avant de réagir (c'est évident vu les échanges), tu as voulu contester pour le principe sur la base de son nom.

Depuis tu essaies de te rattraper aux branches en lui prêtant post après post des propos différents de ce ceux rapportés en toutes lettres sur le premier post de cet échange (vu que vous avez soutenu exactement la même chose, évidemment ta contestation est tombée à plat). Amusant, je confirme.

[Airmed / Ildefonse]

Tu as vu un truc en live donc invérifiable et c'est à moi de chercher ?
Il doit bien y avoir un replay.

À priori tu n'as pas compris la figure de style et ce que cela implique. Si ce n'est pas diagnosticable, bah tu le dis et tu ne donnes pas de diagnostic surtout psychopathe .
À moins de vouloir faire de l'audimat

[prootch]

Il n'a pas donné de diagnostic, il a parlé de tendance.

Et d'impossibilité de diagnostiquer le psychopathe à cet âge là. Comme toi.

Exactement ce que j'ai écrit dès le premier post. Bref, tu pinailles sur 5 posts sur... rien.
Sur le fond, on verra bien après le diag.

[Aedean]

L'absence de ligne claire au gouvernement et l'absence d'une majorité nette produit ce type de texte :

Citation :

Pour l’heure, le résultat des débats parlementaires manque nettement de cohérence. Au départ, la loi imaginée par Bruno Le Maire, lorsqu’il était ministre de l’économie, visait à faciliter la vie des chefs d’entreprise et « déverrouiller l’économie ». Les macronistes au pouvoir voulaient alléger certaines procédures administratives, supprimer des formulaires du centre d’enregistrement et de révision des formulaires administratifs, réduire le nombre de lignes sur les bulletins de paie, améliorer l’accès des petites et moyennes entreprises (PME) aux marchés publics. Ou encore vérifier, avant l’adoption de toute loi, que celle-ci est bien applicable aux PME. Une sorte de loi « Macron 2 », après celle de 2015.

Mais, au fil des discussions et des changements de gouvernement, le texte a été remanié en profondeur, un peu comme un couteau dont on renouvelle successivement la lame et le manche. La simplification du bulletin de paie ? Oubliée. Le « test PME », présenté un temps comme la « pierre angulaire » de la loi ? Abandonné, ou presque. A l’inverse, députés et sénateurs ont peu à peu injecté dans le projet une multitude d’idées, notamment pour supprimer des comités et commissions jugés inutiles et coûteux. Le texte comportait à l’origine 28 articles. Nombre d’entre eux ont été rayés. Et 77 autres ont été examinés.

Pendant ces mois de débats, il a donc été question de sobriété normative et de sobriété foncière, de droit des assurances, des antennes-relais et des éoliennes, des data centers et des crapauds, des « limites planétaires », des Architectes des bâtiments de France, de l’installation de bistrots dans les communes de moins de 3 500 habitants, de la considération due au métier d’archéologue, ou encore de la possibilité de participer en visioconférence aux assemblées générales des coopératives agricoles…

« C’est un fourre-tout, plus personne n’y comprend rien », a résumé la députée La France insoumise (LFI) de Haute-Garonne Anne Stambach-Terrenoir, vendredi, à la réouverture de la séance. « Franchement, ce n’est pas sérieux », a appuyé le député socialiste de Seine-Maritime Gérard Leseul : « M^me la ministre, retirez ce texte ! » Sans succès. Le débat a donc repris, dans un Hémicycle presque vide. A peine 5 % à 8 % des députés étaient présents vendredi, signe de leur désintérêt pour ce texte que personne ne semble plus endosser complètement.

Par contre la coalition de la droite et du centre n'a pas oublié de mettre en oeuvre des reculs écologiques (avec l'aide de LFI parfois).

Citation :

La loi désormais sur la table remet, d’autre part, en cause toute une série de mesures écologiques. Le RN et le parti Les Républicains ont ainsi obtenu la suppression des zones à faibles émissions, avec des voix du « bloc central » et de LFI. Les députés ont aussi réformé le dispositif zéro artificialisation nette, destiné à lutter contre la bétonisation des sols. Il est « vidé complètement de sa substance, et j’en suis ravi », s’est réjoui le député RN du Gard Pierre Meurin. D’autres articles facilitent le déploiement de projets industriels et de data centers énergivores.

Vendredi, l’écologie a été au cœur de batailles du même type. La droite a défendu des amendements travaillés avec la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles. La gauche a riposté en s’appuyant sur les travaux du Muséum national d’histoire naturelle. Elle n’a pas réussi pour autant à bloquer le vote d’un article allégeant les compensations environnementales prévues dans le cadre de projets d’aménagement : le texte permet de ne plus réaliser ces compensations dès le début des travaux. Un grand péril pour la biodiversité, selon les défenseurs de l’environnement. Un « faucon pèlerin » dont l’habitat est détruit par des travaux, « est-ce qu’on le met au ministère de la transition écologique, en attendant de lui trouver un terrain de compensation correct ? », a demandé à plusieurs reprises la députée « insoumise » de Haute-Vienne Manon Meunier. Sans obtenir de réponse.

Il serait peut-être temps que Bayrou reprenne en main son gouvernement et impulse une ligne claire au lieu de se cacher derrière des propositions de loi et de la liberté de parole de ses ministres.

Sans compter qu'une fois les lois adoptées, les décets d'applications peinent à arriver. Résultat, les lois ne sont même pas mises en oeuvre.

[Touful Khan]

Bayrou a louvoyé de flanc pendant toute sa carrière, je ne le vois pas changer maintenant. Les vieux cons comme moi l'ont subi en ministre de l'éducation, il était déja comme ca. C'est Monsieur "J'assume le vent".

[aziraphale]

Citation :

Publié par Touful Khan

Bayrou a louvoyé de flanc pendant toute sa carrière, je ne le vois pas changer maintenant. Les vieux cons comme moi l'ont subi en ministre de l'éducation, il était déja comme ca. C'est Monsieur "J'assume le vent".

Ce n'est pas pour rien que Bayrou est un macroniste pur jus.
Il a enfin trouvé quelqu'un qui a la même mentalité que lui (je suis ni pour ni contre bien au contraire) et qui en plus voulait bien lui donner une importance et une visibilité qu'il avait perdu depuis bien longtemps.
Il a fini par obtenir le poste qu'il voulait, il peut mourir tranquille.
Enfin, il visait président à la base mais c'est mort de chez mort depuis longtemps, donc PM c'est devenu le graal pour lui et il va pouvoir profiter jusqu'à sa mort (son espérance de vie à 65 ans est de 84 ans et il a 74 ans cette année) des avantages d'ancien PM et il peut espérer que les successeurs aux postes de PR et PM lui demanderont son avis de temps en temps.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Alors que son ancien compagnon, l’ex-PDG de Veolia et EDF, confirme à «Libération» lui avoir offert pour 420 000 euros d’objets de luxe entre 2017 et 2023, la ministre de la Culture les a omis dans ses dernières déclarations publiées par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.

Patrimoine de Rachida Dati : où sont passés les 420 000 euros de bijoux offerts par Henri Proglio ?

Quel mystère, je me demande bien quelle est la réponse.