[Elric]

Non ça n'aurait pas été ok. Tu illustres assez bien le problème : On ne peut pas simplement critiquer l'écriture d'un personnage féminin. Il faut d'abord donner des gages que cette critique n'est pas misogyne.

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Rishnu - Noashakra

On va repartir sur le fait que Rei est un personnage inintéressant et une Marie Sue (et je suis d'accord). C'est un problème d'écriture et de talent. On peut faire passer un message féministe comme une lettre à la poste si on sait écrire des personnages...

Et KK, ex bras droit de Weinstein pendant des années et qui n'a rien dit avant que le scandale éclate, ne fait pas ça par conviction personnelle hein...

Je sais pas ce qui passe par la tête de KK, si elle essaie de prendre une revanche sur les hommes, si dans son cerveau torturé elle essaie de se racheter ou quoi, mais ce que je sais en revanche c'est qu'elle a complètement détruit SW avec ses délires féministes et ses choix désastreux, que la série n'est aujourd'hui plus que l'ombre d'elle même là où elle était, il y a encore une décennie, une des plus grosses saga de tous les temps, et que nombre des productions SW actuelles sont à la limite du regardable en ce qui me concerne et bourrées de messages idéologiques jusqu'à la caricature.

Je ne sais pas si c'est du sabotage ou de l'incompétence mais quelque part c'est un accomplissement qui forcerait presque l'admiration. Quand au manque de talent, on revient à l'un des gros problème du wokisme - ou de toute autre idéologie dominant un secteur créatif- dont je parlais plus haut : le mouvement fait fuir les talents et a la sale manie de les remplacer par des activistes ou des gens beaucoup moins compétents.

Citation :

Publié par Scrooge McDuck

Mais si ça avait été un homme c'était ok? Parce que pour moi non, le personnage n'a aucun sens, qu'il ait de la poitrine ou un truc qui pendouille entre les cuisses n'y aurait rien changé

Euh non, pas du tout. C'est l'inverse: parce que c'est une femme, et que je soupçonne fortement qu'elle représente une espèce de projection zarb des délires de KK, elle doit être parfaite et forte, sans aucune faiblesse, sans efforts ou sacrifices.
Alors qu'il me semble que Luc en a vu des vertes et des pas mûres avant de devenir un maitre Jedi, a perdu des proches, subi des épreuves, encaissé des chocs violents, a clairement des défauts qu'il a dû combattre et qu'il a dû beaucoup s'entrainer.

[Irvy]

Citation :

Publié par Rishnu - Noashakra

On va repartir sur le fait que Rei est un personnage inintéressant et une Marie Sue (et je suis d'accord). C'est un problème d'écriture et de talent. On peut faire passer un message féministe comme une lettre à la poste si on sait écrire des personnages...

Et KK, ex bras droit de Weinstein pendant des années et qui n'a rien dit avant que le scandale éclate, ne fait pas ça par conviction personnelle hein...

Rei c'est une Marie Sue car ça aurait été impensable vis à vis du DEI de faire en sorte qu'elle soit véritablement formée par Luke qui est un homme blanc. Là encore c'est une orientation du scénario voulue par le DEI. (On aurait pu imaginer cela dit qu'elle soit formée par Leia).

[L'Oiseau]

Citation :

Publié par ClairObscur

Je sais pas ce qui passe par la tête de KK, si elle essaie de prendre une revanche sur les hommes, si dans son cerveau torturé elle essaie de se racheter ou quoi, mais ce que je sais en revanche c'est qu'elle a complètement détruit SW avec ses délires féministes et ses choix désastreux, que la série n'est aujourd'hui plus que l'ombre d'elle même là où elle était, il y a encore une décennie, une des plus grosses saga de tous les temps, et que nombre des productions SW actuelles sont à la limite du regardable en ce qui me concerne et bourrées de messages idéologiques jusqu'à la caricature.

Je ne sais pas si c'est du sabotage ou de l'incompétence mais quelque part c'est un accomplissement qui forcerait presque l'admiration. Quand au manque de talent, on revient à l'un des gros problème du wokisme - ou de toute autre idéologie dominant un secteur créatif- dont je parlais plus haut : le mouvement fait fuir les talents et a la sale manie de les remplacer par des activistes ou des gens beaucoup moins compétents.


Euh non, pas du tout. C'est l'inverse: parce que c'est une femme, et que je soupçonne fortement qu'elle représente une espèce de projection zarb des délires de KK, elle doit être parfaite et forte, sans aucune faiblesse, sans efforts ou sacrifices.
Alors qu'il me semble que Luc en a vu des vertes et des pas mûres avant de devenir un maitre Jedi, a perdu des proches, subi des épreuves, encaissé des chocs violents, a clairement des défauts qu'il a dû combattre et qu'il a dû beaucoup s'entrainer.

Elle a tellement tout détruit que la nouvelle trilogie a à chaque fois dépasser le milliard au box office.

[Irvy]

C'est

Citation :

Publié par L'Oiseau

Elle a tellement tout détruit que la nouvelle trilogie a à chaque fois dépasser le milliard au box office.

C'est Star wars, ils auraient pu faire danser des ewoks pendant deux heures à l' écran que les gens seraient allés voir avec le marketing.

[Rishnu - Noashakra]

Citation :

Publié par Irvy

Rei c'est une Marie Sue car ça aurait été impensable vis à vis du DEI de faire en sorte qu'elle soit véritablement formée par Luke qui est un homme blanc. Là encore c'est une orientation du scénario voulue par le DEI. (On aurait pu imaginer cela dit qu'elle soit formée par Leia).

T'as pleins de films avec des Garry Sue qui sont nazes. Est-ce que c'est à cause du lobby masculiniste ? Non ce sont des scénaristes qui écrivent avec les pieds.

Je veux dire, on a One Punch Man qui est l'exemple parfait. Le héro est un Garry Sue (ou Stu je sais jamais). L'auteur l'a compris et donc l'histoire tourne principalement autour des personnages secondaires. Mais tu en a pleins qui pensent au 1er degré que ça fait un bon personnage principal dans leurs œuvres.

[Irvy]

Citation :

Publié par Rishnu - Noashakra

T'as pleins de films avec des Garry Sue qui sont nazes. Est-ce que c'est à cause du lobby masculiniste ? Non ce sont des scénaristes qui écrivent avec les pieds.

Je veux dire, on a One Punch Man qui est l'exemple parfait. Le héro est un Garry Sue (ou Stu je sais jamais). L'auteur l'a compris et donc l'histoire tourne principalement autour des personnages secondaires. Mais tu en a pleins qui pensent au 1er degré que ça fait un bon personnage principal dans leurs œuvres.

Pas sur de comprendre ton point. Personne ne dit que faire du DEI excessif et lourd c'est le seul moyen d aboutir à un navet.

[Rishnu - Noashakra]

Citation :

Publié par Irvy

Pas sur de comprendre ton point. Personne ne dit que faire du DEI excessif et lourd c'est le seul moyen d aboutir à un navet.

Ce n'est pas le DEI qui en fait un navet. C'est le fait que ce DEI soit fait par des gens sans talent. Il y a plein de films/œuvres avec des idéologies différentes des miennes que je suis capable d'apprécier car les gens aux commandes ont du talent.

[Irvy]

Citation :

Publié par Rishnu - Noashakra

Ce n'est pas le DEI qui en fait un navet. C'est le fait que ce DEI soit fait par des gens sans talent. Il y a plein de films/œuvres avec des idéologies différentes des miennes que je suis capable d'apprécier car les gens aux commandes ont du talent.

Pas sur que tu lises mes posts car c'est exactement ce que je dis. Le problème ce n'est pas le DEI, c'est le DEI lourd et mal intégré. Or la dernière trilogie star wars est un exemple en la matière.

[Borh]

Citation :

Publié par ClairObscur

Dans le Star Wars de Disney, c'est le féminisme à outrance le gros problème. Dans la postlogie on a par exemple Rey, ridiculement puissante et parfaite sans aucun effort de sa part parce que c'est une femme ou Holdo qui passe son temps à donner des leçons à Poe, tout en étant, dans les faits, un leader d'une incompétence épouvantable, qui finit par provoquer une mutinerie, mais que le film essaie très fort de faire passer pour une héroïne courageuse et brillante, accomplissant un noble sacrifice. Quitte à détruire la cohérence de ce qui s'est fait avant.
Et à ce moment on était à ce que je considère personnellement comme le début de l'invasion woke d'Hollywood, au moment où le mouvement a commencé à apparaître sur mon radar. Depuis ça n'a fait qu'empirer de manière exponentielle, jusqu'au champ de ruine actuel.
Y compris pour Star Wars, avec des machins comme The Acolyte où on atteint des sommets en matière de scénario bricolé autour des messages.

Du reste KK ne cache pas ses objectifs avec SW et serait plutôt du genre à les crier sur tous les toits à la moindre occasion.

Je ne connaissais pas cette photo mais en tapant Kathleen Kennedy sur Google Image, je trouve des centaines de photos d'elle et pas celle-ci, donc niveau cherry picking, c'est assez fort.
Du reste, le féminisme n'est pas une tare à ma connaissance.
Et puis Kathleen Kennedy, n'est pas la seule aux mannettes de la post-logie. De ce que je lis, son implication dans la post-logie a été minimale par rapport à JJ Abrams, et globalement ce n'est pas une créatrice plutôt une gestionnaire. Donc là encore, je vois un énorme biais à essayer absolument de prendre des petits détails (une photo d'une productrice) pour ça colle à ta grille de lecture.

Concernant Ray, oui elle est complètement transparente. Je ne suis pas certain que ce soit un argument en faveur du DEI ou du wokisme. C'est un personnage assez inintéressant.
Mais Luke aussi est un personnage très lisse. Et Anakin aussi avant qu'il se fasse corrompre (bon il est plus intéressant dans Clone Wars).
Après je trouve que Ray est très mal écrite, beaucoup plus mal que Luke et Anakin. Mais encore une fois, le manque d'inspiration et les personnages ratés, c'est pas la faute du DEI. Ça a toujours existé.


L'énorme problème de la post-logie, c'est pas vraiment la supervision de KK. Mais c'est plutôt qu'il n'y avait pas vraiment de supervision. Contrairement à la prélogie et la trilogie originale, y avait pas de plan global de là où ça devait arriver. L'épisode 7 a été fait sans idée de ce que devait être les épisodes 8 et 9, Rian Johnson a eu une liberté totale pour le 8 et a détruit celui qui était censé être le grand méchant de cette postlogie (Snoke) et l'épisode 9 ignore quasi totalement l'épisode 8. Bref, l'incohérence est surtout là. Depuis le début, la postlogie n'est pas un projet cohérent. Y a pas lead, ni de supervision.

[Dascha]

Citation :

Publié par Borh

L'énorme problème de la post-logie, c'est pas vraiment la supervision de KK. Mais c'est plutôt qu'il n'y avait pas vraiment de supervision. Contrairement à la prélogie et la trilogie originale, y avait pas de plan global de là où ça devait arriver. L'épisode 7 a été fait sans idée de ce que devait être les épisodes 8 et 9, Rian Johnson a eu une liberté totale pour le 8 et a détruit celui qui était censé être le grand méchant de cette postlogie (Snoke) et l'épisode 9 ignore quasi totalement l'épisode 8. Bref, l'incohérence est surtout là. Depuis le début, la postlogie n'est pas un projet cohérent. Y a pas lead, ni de supervision.

Oui voilà.

Après en soit je veux bien croire qu'un scénario ou personnage soit écrit avec un esprit de DEI derrière (mais je ne suis pas dans leurs têtes pour en faire une certitude). Et qu'ensuite ça donne un truc nul, OK. Mais rien ne prouve qu'ils auraient été capable de faire un truc bien si ils n'avaient pas mis de DEI.
Pour moi ça prouve juste qu'ils n'étaient pas bon, DEI ou pas ça n'aurait juste pas été bon.
Je veux dire que dans SW 8 la partie avec Flinn et Rose est inutile mais avec un noir et une asiatique ou deux blancs c'était tout pareillement inutile.


Ceci dit, si quelque chose n'est pas bon je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas le dire, et si il y a un DEI mal fichu dedans c'est normal de le dire aussi.
Après peut-être faudrait-il juste, aussi, remarquer que derrière bah c'est nul parce que les écrivains et les réalisateurs ont merdés le truc, DEI ou non.

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Borh

Je ne connaissais pas cette photo mais en tapant Kathleen Kennedy sur Google Image, je trouve des centaines de photos d'elle et pas celle-ci, donc niveau cherry picking, c'est assez fort.
Du reste, le féminisme n'est pas une tare à ma connaissance.
Et puis Kathleen Kennedy, n'est pas la seule aux mannettes de la post-logie. De ce que je lis, son implication dans la post-logie a été minimale par rapport à JJ Abrams, et globalement ce n'est pas une créatrice plutôt une gestionnaire. Donc là encore, je vois un énorme biais à essayer absolument de prendre des petits détails (une photo d'une productrice) pour ça colle à ta grille de lecture.

Concernant Ray, oui elle est complètement transparente. Je ne suis pas certain que ce soit un argument en faveur du DEI ou du wokisme. C'est un personnage assez inintéressant.
Mais Luke aussi est un personnage très lisse. Et Anakin aussi avant qu'il se fasse corrompre (bon il est plus intéressant dans Clone Wars).
Après je trouve que Ray est très mal écrite, beaucoup plus mal que Luke et Anakin. Mais encore une fois, le manque d'inspiration et les personnages ratés, c'est pas la faute du DEI. Ça a toujours existé.


L'énorme problème de la post-logie, c'est pas vraiment la supervision de KK. Mais c'est plutôt qu'il n'y avait pas vraiment de supervision. Contrairement à la prélogie et la trilogie originale, y avait pas de plan global de là où ça devait arriver. L'épisode 7 a été fait sans idée de ce que devait être les épisodes 8 et 9, Rian Johnson a eu une liberté totale pour le 8 et a détruit celui qui était censé être le grand méchant de cette postlogie (Snoke) et l'épisode 9 ignore quasi totalement l'épisode 8. Bref, l'incohérence est surtout là. Depuis le début, la postlogie n'est pas un projet cohérent. Y a pas lead, ni de supervision.

Le féminisme sauce woke ultra-agressif de ces dernières années, oui c'en est une énorme de tare en ce qui me concerne. Les girl boss, perso j'en ai assez vu pour le restant de mes jours.
Quand à la photo elle a fait un certain bruit dans la communauté SW et les médias à l'époque et n'a rien d'un cherry picking obscur. D'autant plus que l'intéressée à répété à maints reprises depuis la direction qu'elle voulait pour SW. La photo annonçait juste la couleur.
Et les choix de KK, les pressions qu'elle exerce, reflètent cette volonté. C'est ainsi qu'on s'est retrouvé avec Leslye headland qui a commis The acolyte ou qu'on va avoir Sharmeen Obaid-Chinoy, une activiste revendiquée qui a l'air d'avoir autant d'affinité avec SW que moi pour le Javanais traditionnel pour diriger le prochain film de Rey.
Ca va être folklorique.

Citation :

Publié par L'Oiseau

Elle a tellement tout détruit que la nouvelle trilogie a à chaque fois dépasser le milliard au box office.

Bah la postlogie reposait sur l'aura de la saga de Lucas. Il y avait de quoi faire. Un nouveau film SW, lui, devra s'appuyer sur l'aura de la postlogie. Autant dire qu'on est tout de suite sur une autre planète. Et j'ai vu que les audiences chutaient fortement sur les séries également. Si je ne me trompe pas The Acolyte a sévèrement bidé, était déficitaire et n'a pas été renouvelé.
Je pense aussi que -outre les nombreuses tares du jeu- SW Outlaw a clairement souffert d'une certain désintérêt et d'une apathie grandissante à l'égard de l' univers.
Donc oui, on est bel et bien sur une franchise en plein déclin qui a été totalement dénaturée voire sabotée. Le wokisme et le DEI ne sont pas les seuls en cause ici mais ils en sont une composante importante.

[Borh]

Citation :

Publié par ClairObscur

Le féminisme sauce woke ultra-agressif de ces dernières années, oui c'en est une énorme de tare en ce qui me concerne. Les girl boss, perso j'en ai assez vu pour le restant de mes jours.
Quand à la photo elle a fait un certain bruit dans la communauté SW et les médias à l'époque et n'a rien d'un cherry picking obscur. D'autant plus que l'intéressée à répété à maints reprises depuis la direction qu'elle voulait pour SW. La photo annonçait juste la couleur.
Et les choix de KK, les pressions qu'elle exerce, reflètent cette volonté. C'est ainsi qu'on s'est retrouvé avec Leslye headland qui a commis The acolyte ou qu'on va avoir Sharmeen Obaid-Chinoy, une activiste revendiquée qui a l'air d'avoir autant d'affinité avec SW que moi pour le Javanais traditionnel pour diriger le prochain film de Rey.
Ca va être folklorique.

C'est bien ce que je dis, c'est une photo parmi des centaines et des centaines de Kathleen Kennedy et c'est celle qui fait le buzz parmi tous les réacs... Ça démontre juste l'énorme biais.

Moi aussi, ça m'est déjà arrivé de porter des t-shirts qui sont d'ailleurs même pas à moi et si on monterait ça en épingle, ça ne résumerait pas du tout ce que je suis (et par ailleurs, elle a le droit d'être féministe).

Et peut-être qu'elle a pris Leslye Headland pour the Acolyte, mais John Favreau pour the Mandalorian, Jon Watts pour the Skeletton Crew, Michael Olson pour les petits Jedi. À ma connaissance, ce ne sont pas des activistes féministes. Donc la seule chose à en conclure, c'est que tu aimerais qu'on discrimine les show runners sur la base de leur féminisme...

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Borh

C'est bien ce que je dis, c'est une photo parmi des centaines et des centaines de Kathleen Kennedy et c'est celle qui fait le buzz parmi tous les réacs... Ça démontre juste l'énorme biais.

Moi aussi, ça m'est déjà arrivé de porter des t-shirts qui sont d'ailleurs même pas à moi et si on monterait ça en épingle, ça ne résumerait pas du tout ce que je suis (et par ailleurs, elle a le droit d'être féministe).

Ouais enfin c'est pas comme si la photo était une scène prise à la sauvette dans un bar entre potes hein. C'était à Lucasfilm devant les caméras, c'était parfaitement délibéré et c'était destiné à s'étaler dans tous les médias d'Holywood. Absolument rien à voir avec ton exemple de toi portant des Tshirts.
Et effectivement, elle a le "droit" d'être féministe et moi j'ai le droit de penser que c'est une catastrophe pour la franchise.

Citation :

Et peut-être qu'elle a pris Leslye Headland pour the Acolyte, mais John Favreau pour the Mandalorian, Jon Watts pour the Skeletton Crew, Michael Olson pour les petits Jedi. À ma connaissance, ce ne sont pas des activistes féministes. Donc la seule chose à en conclure, c'est que tu aimerais qu'on discrimine les show runners sur la base de leur féminisme...

Bah Je constate que le féminisme sauce woke a déjà fait d'immense ravages dans la franchise Star wars et j'ai pas spécialement envie d'en voir plus.
Appeler ça de la "discrimination" est quand même sacrément perché. Mais bon.
De manière générale, moins il y a d'idéologies introduites au forceps dans le divertissement mieux il se portera de mon point de vue.

[Borh]

Citation :

Publié par ClairObscur

Bah Je constate que le féminisme sauce woke a déjà fait d'immense ravages dans la franchise Star wars et j'ai pas spécialement envie d'en voir plus.
Appeler ça de la "discrimination" est quand même sacrément perché. Mais bon.
De manière générale, moins il y a d'idéologies introduites au forceps dans le divertissement mieux il se portera de mon point de vue.

Évidemment que c'est de la discrimination vu que tu milites pour exclure des show runners sur la base de leur féminisme.

Bien sûr que tu as le droit de penser ce que tu veux, mais en France une telle discrimination tomberait sous le coup de la loi.

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Borh

Évidemment que c'est de la discrimination vu que tu milites pour exclure des show runners sur la base de leur féminisme.

Bien sûr que tu as le droit de penser ce que tu veux, mais en France une telle discrimination tomberait sous le coup de la loi.

Je "milite" en postant mon avis sur un forum de JV, la belle affaire.
Et, concernant cette forme de féminisme "moderne" qu'on trouve en surabondance à Hollywood à l'heure actuelle, je dis et pense effectivement que c'est une aberration que l'industrie à plutôt intérêt à évacuer rapidement - en même temps que le reste de ses délires wokes - si elle veut continuer à exister, et j'ai assez peu de scrupules à le faire, vu à quel point cette idéologie est elle-même discriminatoire, toxique, fanatique et destructrice.

Si exprimer cet avis est pour toi de la "discrimination", eh bien grand bien t'en fasse mais je te souhaite bon courage pour les prochaines années, vu ce qui arrive à l'horizon. En ce qui me concerne je n'ai pas l'habitude de fermer ma gueule contre les idéologies que je juge néfastes. C'est pas trop le genre de la maison.

[Scrooge McDuck]

Je suis rassuré d'apprendre que la dernière trilogie était naze parce qu'une nana dont j'avais jamais entendu parler portait un tshirt sur une photo qui ne plait pas à quelques bouseux/incels/etc

Si les scenaristes, les reals et les acteurs avaient été en cause, ca aurait été plus compliqué à corriger dans le futur ! SW est sauvé !

[Irvy]

Citation :

Publié par Scrooge McDuck

Si les scenaristes, les reals et les acteurs avaient été en cause, ca aurait été plus compliqué à corriger dans le futur ! SW est sauvé !

Parce que tu penses vraiment que tout ce beau monde est indépendant et qu'ils prennent leurs décisions en autonomie ? La trilogie star wars en question c'est assez obvious que toute décision, scène et plan a l'écran a fait l'objet de multiples discussions et consensus, c'est d'ailleurs aussi pour ça que le rendu final est aussi plat.

Un film d'auteur tu vois tout de suite la différence car il y a des partis pris et ça peut être clivant, là il n'y a rien : le but est de ménager les susceptibilités à tous les niveaux en utilisant les idéologies à la mode.

[Borh]

Citation :

Publié par Irvy

Parce que tu penses vraiment que tout ce beau monde est indépendant et qu'ils prennent leurs décisions en autonomie ? La trilogie star wars en question c'est assez obvious que toute décision, scène et plan a l'écran a fait l'objet de multiples discussions et consensus, c'est d'ailleurs aussi pour ça que le rendu final est aussi plat.

Ah, je pensais que toutes les décisions étaient prises uniquement par une féministe ultra agressive.

[.Padhiver]

Je trouve aussi que vous allez le chercher loin le DEI sur la dernière trilogie Star Wars. Il y a bien d'autres soucis avant ça. Prenez Wheel of time d'Amazon si vous voulez citer une série / un film qui n'a aucun sens à cause du DEI, mais les fail de la dernière trilogie ça s'explique par autre chose que le DEI.

[Irvy]

Citation :

Publié par Borh

Ah, je pensais que toutes les décisions étaient prises uniquement par une féministe ultra agressive.

J'ai rien dit de tel tu te trompes d'intervenant je pense.

[Estal'exilé]

Citation :

Publié par Borh

L'énorme problème de la post-logie, c'est pas vraiment la supervision de KK. Mais c'est plutôt qu'il n'y avait pas vraiment de supervision. Contrairement à la prélogie et la trilogie originale, y avait pas de plan global de là où ça devait arriver. L'épisode 7 a été fait sans idée de ce que devait être les épisodes 8 et 9, Rian Johnson a eu une liberté totale pour le 8 et a détruit celui qui était censé être le grand méchant de cette postlogie (Snoke) et l'épisode 9 ignore quasi totalement l'épisode 8. Bref, l'incohérence est surtout là. Depuis le début, la postlogie n'est pas un projet cohérent. Y a pas lead, ni de supervision.

Moi qui trouve que l'épisode 8 est le mieux hormis les 2 scènes spaciales wtf Leia qui vole dans l'espace et la collision. Rian Johnson deconstruit le mythe de StarWars dans son film, il montre que refaire du Starwars version trilogie originale n'a aucun sens, chaque scène est antinomique de l'oeuvre original et chaque nouveau personnage ne devrait pas se calquer sur les personnages originaux. Au final il redonne la possibilité de faire du neuf à la fin de son film avec le petit groupe de rebels qui s'enfuit à bord du faucon. Ce qu'aurait du faire Abrams dans le premier opus mais n'a été capable que de refaire du fan-fiction copier/coller de l'oeuvre originale.

[THX]

Citation :

Publié par Scrooge McDuck

Je suis rassuré d'apprendre que la dernière trilogie était naze parce qu'une nana dont j'avais jamais entendu parler portait un tshirt sur une photo qui ne plait pas à quelques bouseux/incels/etc

Si les scenaristes, les reals et les acteurs avaient été en cause, ca aurait été plus compliqué à corriger dans le futur ! SW est sauvé !

T'as jamais entendu parler de KK ? Seriously?

[Diot]

Citation :

Publié par Estal'exilé

Moi qui trouve que l'épisode 8 est le mieux hormis les 2 scènes spaciales wtf Leia qui vole dans l'espace et la collision. Rian Johnson deconstruit le mythe de StarWars dans son film, il montre que refaire du Starwars version trilogie originale n'a aucun sens, chaque scène est antinomique de l'oeuvre original et chaque nouveau personnage ne devrait pas se calquer sur les personnages originaux. Au final il redonne la possibilité de faire du neuf à la fin de son film avec le petit groupe de rebels qui s'enfuit à bord du faucon. Ce qu'aurait du faire Abrams dans le premier opus mais n'a été capable que de refaire du fan-fiction copier/coller de l'oeuvre originale.

Je suis pleinement d'accord avec toi, j'ai trouvé le 8 réussi et le plus plaisant de la postlogie. Il avait bien cassé les codes, et la bataille sur la terre rouge était incroyable visuellement.

[Elric]

Citation :

Publié par .Padhiver

Il y a bien d'autres soucis avant ça. Prenez Wheel of time d'Amazon si vous voulez citer une série / un film qui n'a aucun sens à cause du DEI, mais les fail de la dernière trilogie ça s'explique par autre chose que le DEI.

C'est pas possible aujourd'hui de porter à l'écran une série comme celle là. Soi tu fais l'impasse sur (au moins) le premier bouquin, soit tu ne respectes pas l'oeuvre soit tu te fais traiter de raciste.